- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-29
- Bylos Nr.
- A20.-502-286/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00561-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus (pirm.)
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Nijolės Viešchnickienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-593-277/2011 P. L. nubaustas 5500 Lt (1592 Eur) bauda už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per dviejų metų laikotarpį.
Iš P. L. išieškota 181,17 Eur baudos dalis. Antstolė N. Viešchnickienė 2021 m. rugsėjo 16 d. patvarkymu Nr. S-21-73-20010 vykdomąją bylą užbaigė ir grąžino vykdomąjį dokumentą, nes P. L. nedirba, nekilnojamojo turto neturi, likusios baudos dalies išieškojimo galimybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį ir 6 straipsnio 1 dalį iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, o teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnis (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo redakcija) nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties termino. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamą praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 312-316 straipsniais, bet administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kuriam buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis nustato dvejų metų apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdomų senaties terminą. Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę (Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis).
Bauda iš P. L. per dvejus metus nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudą priėmimo dienos neišieškota. Byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-182/2010).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,
nutaria:
Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-593-277/2011, kuriuo P. L. paskirta administracinė nuobauda – 5500 Lt (1592 Eur) bauda, vykdymą suėjus nutarimo skirti administracinę nuobaudą priverstinio vykdymo senaties terminui.
Nutartis neskundžiama.