- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-21
- Bylos Nr.
- eB2-4718-866/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02738-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. Č. pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo dalies dėl kompensacijos už nepanaudotas atostogas patvirtinimo BUAB FMĮ „Finbaltus“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. vasario 3 d. nutartimi UAB FMĮ ,,Finbaltus“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Bankrovita“.
Šalies argumentai
BUAB FMĮ ,,Finbaltus“ bankroto administratorius UAB „Bankrovita“ kreipėsi į teismą, prašydamas netvirtinti R. Č. 30 018,84 EUR kreditorinio reikalavimo UAB FMĮ ,,Finbaltus“. Nurodė, kad R. Č., būdamas įmonės vadovu ir turėdamas pareigą kreiptis dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, to nedarė ir nepagristai skaičiavo sau atlyginimą bei didino žalą kreditoriams.
Vilniaus apygardos teismas 2016 m. kovo 4 d. nutartimi patvirtino kreditoriaus R. Č. 5 323, 39 Eur finansinį reikalavimą BUAB FMĮ „Finbaltus“, likusioje dalyje reikalavimo netvirtino.
Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. gegužės 6 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 4 d. nutarties dalį, kuria atsisakyta tvirtinti dalį pareiškėjo R. Č. finansinio reikalavimo dalies dėl kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir tvirtinimo klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo.
Kreditorius R. Č. pateikė UAB „Finbaltus“ vyr. buhalterės A. A. 2015 m. kovo 18 d. parengtą UAB FMĮ „Finbaltus“ pažymą apie kreditoriui priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas.