- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-14
- Bylos Nr.
- 2-6683-752/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-03590-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- V. J.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui V. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. Teismas, išnagrinėjęs bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. J. kreipėsi į teismą prašydama nutraukti santuoką sudarytą tarp A. J. ir V. J. 2011 m. gruodžio 31 d. Kauno m. CMB (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl atsakovo V. J. kaltės. Atsakovo iki santuokos įgytą automobilį „BMW 524“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti atsakovo V. J. asmenine nuosavybe, ir palikti atsakovui. Po santuokos nutraukimo palikti ikisantuokinę pavardę – A.
Ieškovės A. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad susituokė 2011-12-31. Santuokoje gyveno pusantro mėnesio. Ieškovė 2012 m. vasario 21 d. išsikraustė pas tėvus, jai trūko atsakovo dėmesio. Jis daug dirbdavo, sportuodavo, o ji būdavo viena. Su sutuoktiniu per savaitę susitikdavo porą kartų. Vėliau ji rado sms žinutes, nuotrauką kitos moters, vienas nuo kito nutolo. Mano, kad santuoką reikia nutraukti, santuokiniai ryšiai nutrūkę galutinai. Turto ir kreditorių neturi. Ieškovė sutinka, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Prašo neskirti laiko susitaikymui.
Atsiliepimas
Atsakovas V. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad šeima iširusi. Gyvenant santuokoje nebuvo abipusio supratimo. Atsakovui svarbiau darbas, sportas, o sutuoktinė jo nesuprasdavo, kildavo konfliktai. Prieš santuoką gyveno kartu beveik metus laiko. Iš pradžių buvo susižavėjimas ir nemaišė darbas, buitis. Kreditorių neturi. Santuokoje įgyto turto nėra. Prašo santuoką nutraukti dėl abipusės kaltės, laiko susitaikymui neskirti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Šalių paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys susituokė 2011 m. gruodžio 31 d. Kauno m. civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 6). VĮ „Registrų centras“ Kauno filialo 2012-03-02 raštas Nr. (3.7.2.) S-3490242 patvirtina, kad A. J. ir V. J. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l. 9). Atsakovo vardu yra registruota transporto priemonė BMW 524“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Tačiau šis turtas įgytas iki santuokos ir yra asmeninė atsakovo nuosavybė, todėl nedalintinas. Ieškovė Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre registruotų transporto priemonių neturi (b.l. 7). Šalys gyvendamos santuokoje bendro turto neįgijo. Vaikų nesusilaukė. Kreditorių neturi.
Sutuoktiniai nuo 2012 m. vasario mėn. negyvena kartu. Šalys reikalauja nagrinėti bylą iš esmės, todėl terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d.).
Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str. numato, kad sudarę santuoką sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo. Sudarę santuoką, sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą.
Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar šeimos interesams. Abipusės pagalbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir materialinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu: tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis. CK 3.27 straipsnyje išvardytų pareigų pažeidimas gali būti laikomas kaltu sutuoktinio elgesiu (CK 3.60 straipsnis). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010). CK 3.61 straipsniui taikyti neturi teisinės reikšmės tai, jog vienas iš sutuoktinių šias pareigas pažeidė daugiau, o kitas – mažiau. Abiejų sutuoktinių kaltei dėl santuokos iširimo konstatuoti pakanka nustatyti, kad sutuoktinių pareigas pažeidė abu sutuoktiniai ir kad šie abipusiai pažeidimai buvo esminiai, t. y. vienokiu ar kitokiu mastu vis dėlto turėjo įtakos santuokos iširimui, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje S. V. v. J. V., bylos Nr. 3K-3-24/2010).
Įvertinus byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad abu sutuoktiniai pažeidė lojalumo, moralinės ir materialinės paramos pareigas, todėl šalių santuoka nutraukina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Iš atsakovo priteistina 100 Lt žyminio mokesčio ieškovės naudai (b.l. 5) (CPK 93 str. 2 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.61 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 385 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Ieškovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą Kauno m. Civilinės metrikacijos biure 2011 m. gruodžio 31 d., santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką, palikti ikisantuokines pavardes - ieškovei – A., atsakovui – J.
Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, naudai 100 Lt (vieną šimtą litų) žyminio mokesčio.
Sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.