Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu, suinteresuoti asmenys byloje – Daina Aliukonienė (notaras), O. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

BĮ „(duomenys neskelbtini) socialinės globos namai“ (toliau – globėjas) atstovaudamas globotinį teismo sprendimu pripažintą neveiksniu tam tikrose srityse pareiškėją A. Š. (toliau – pareiškėjas) prašo atnaujinti jam praleistą trijų mėnesių terminą tėvo R. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti ir išduoti globėjui leidimą priimti pripažinto paveldėjimo teisiniuose santykiuose neveiksniu pareiškėjo vardu palikimą, atsiradusį po tėvo R. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, nesudarant turto apyrašo.

Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai, byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nutartimi, civilinėje byloje 2-2069-804/11, pareiškėjo globėju paskirti BĮ ,, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai“. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2YT-188-393/2017, pareiškėjas iš pripažinimo neveiksniu pakeistas į pripažinimą ribotai veiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros srityse ir paliktas neveiksnus turtinių ir neturtinių santykių srityse, tame tarpe ir paveldėjimo teisinių santykių srityje. Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiškėjo tėvas R. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Trakų rajono 2-ojo notaro biuro pranešimo matyti, kad yra užvesta paveldėjimo byla R. Š. vardu ir pareiškimą palikimui priimti parašė sutuoktinė I. Š. bei paveldėjimo teisės liudijimas į turtą dar nėra išduotas. Iš VĮ ,,Registrų centro“ duomenų bazėje esančios informacijos išrašo matyti, kad R. Š. turtą sudaro statiniai esantys adresu (duomenys neskelbtini) ir patalpos/butai esantys adresu, (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimą patvirtinančių veiksmų per šį laiką neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, išskyrus atvejus, kai kiti palikimą priėmę įpėdinai tam neprieštarauja (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas.

Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir kiek jis buvo praleistas, bet ir atsižvelgti į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).

Kaip matyti iš pareiškimo bei pareiškėjo atstovo paaiškinimų, pareiškėjo globėjas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi globėjas nežinojo ir nebuvo gavęs jokios informacijos apie tai, kad globotinio (pareiškėjo) tėvas mirė. Globėjas apie pareiškėjo tėvo mirtį sužinojo gavęs informaciją ir paveldėjimo liudijimo dokumentus. Globėjas sužinojęs iškarto kreipėsi į institucijas bei surinko reikiamus dokumentus, kad galėtų kreiptis į teismą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą globotinio vardu. Vertinant pareiškėjų elgesį bei pripažįstant konkrečias priežastis svarbiomis, svarbus palikimą siekiančio priimti asmens elgesys, kuris vertinamas pagal tai, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai; kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014;). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas yra pripažintas neveiksniu ir negalėjo tinkamai įgyvendinti savo pareigų ir teisių, pareiškėjo globėjas sužinojęs apie pareiškėjo tėvo mirtį, iškart ėmėsi veiksmų dėl pareiškėjo teisių į paveldimą turtą ir interesų įgyvendimo palikimui priimti. Teismo vertinimu, šios priežastys yra svarbios ir negali būti vertinamos kaip nerūpestingumas ar nesąžiningumas.

Teismas įvertinęs pateiktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, mano, kad globėjas BĮ „(duomenys neskelbtini) socialinės globos namai“ atstovaudamas globotinį pripažintą neveiksniu tam tikrose srityse pareiškėją A. Š. įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po tėvo mirties, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.244 straipsnio 2 dalis numato, kad globėjams yra reikalingas išankstinis teismo leidimas sudaryti globotinio vardu sandorius, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Neveiksnių asmenų vardu palikimą priima jų tėvai ar globėjai (CK 5.56 straipsnis).

Byloje nenustatyta, kad palikėjas turėjo kreditorių ir paveldimas turtas būtų apsunkintas suvaržymais, todėl teismo manymu, palikimo priėmimas yra teisiškai pagrįstas ir ekonomiškai naudingas neveiksniam asmeniui bei nepažeidžiantis jo interesų. Pareiškėjo globėju Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nutartimi, paskirtas BĮ ,, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai“. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad neveiksnus asmuo negali savarankiškai sudarinėti sandorių ir disponuoti paveldėtu turtu, sprendžia, kad yra pagrindas prašymą tenkinti dėl teismo leidimo globėjui priimti palikimą globotinio vardu be turto apyrašo ir neveiksniam asmeniui priklausantis turtas būtų tvarkomas bei naudojamas tik jo interesais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 442, 443, 578 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo tėvo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Išduoti globėjui BĮ ,, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), teismo leidimą priimti pripažinto paveldėjimo santykiuose neveiksniu A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu palikimą, atsiradusį po R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), nesudarant turto apyrašo.

Išaiškinti pareiškėjui ir globėjui BĮ ,,(duomenys neskelbtini) socialinės globos namai“, kad jie turėtų per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal paskutinę R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2022 m. kovo 21 d., nuolatinę gyvenamąją vietą.

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Likusi nutarties dalis neskundžiama