Kauno apylinkės teismo sprendimas

2.5.1.3.1; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 24d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovams E. B. ir J. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams – E. B. 1/3 dalis buto, J. B. 2/3 dalys buto, 2015-07-15 Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenis-atsakovus, buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių šildymui, energijos vandens pašildymui, k.v. skaitiklio aptarnavimo mokesčiui, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., dok.reg.Nr.CBP-24552). Kaip matyti, su atsakovais šilumos pirkimo-pardavimo rašytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai (šilumos tiekimo-vartojimo) santykiai, todėl atsakovai kiekvienas proporcingai savo turimo turto daliai privalo sumokėti už jų butui (duomenys neskelbtini), patiektą šilumą patalpų šildymui, už energiją vandens pašildymui ir skaitiklio aptarnavimą, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės jie turi mokėti delspinigius (CK 4.76 str., 4.82 str. 3,7d., 4.86 str. 1d., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.383, 6.388 str., Šilumos ūkio įstatymo 12 str. 2d., 25 str. 1d., 1995-01-26 įstatymo Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1d., 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-7-468/2009, Nr.3K-3-229/2012, Nr.3K-7-18/2014, Nr.3K-3-401-248/2015). Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovai ieškovui turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovų proporcingai kiekvieno jų nuosavybės teise valdomai buto (duomenys neskelbtini), daliai priteistina 1.588,83 Eur skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2015-07-01 ir 50,10 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-08-01: iš atsakovo E. B. 529,61 Eur skola ir 16,70 Eur delspinigiai; iš atsakovės J. B. 1.059,22 Eur skola ir 33,40 Eur delspinigiai (CK 4.72, 4.76 str., 4.82 str. 3,7d., 4.86 str. 1d., 6.2., 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., Šilumos ūkio įstatymo 12 str. 2d., 19 str. 4,5d., 25 str. 1d., 2010-10-25 Energetikos ministro įsakymu Nr.1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27p., CPK 177, 185 str.).

Skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – iš kiekvieno atsakovo po 45,49 Eur bylinėjimosi išlaidų /37+ 51,43+1,68+0,87=90,98:2=45,49/ (37,-Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur už advokato pagalbą, 1,68 Eur už dviejų GRT išrašus, 0,87 Eur už NTR išrašą); išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg.Nr.CBP-24552).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84) 529,61 Eur (penkių šimtų dvidešimt devynių eurų 61 ct) skolą, 16,70 Eur (šešiolikos eurų 70 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-17 iki sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės J. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84) 1.059,22 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt devynių eurų 22 ct) skolą, 33,40 Eur (trisdešimt trijų eurų 40 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-17 iki sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84) 45,49 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 49 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės J. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84) 45,49 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 49 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė