Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė V. V. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės M. P. (toliau – atsakovė) 15 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 2 595,36 Eur turtinės žalos atlyginimą, 478,90 Eur išlaidas, patirtas ir neatlygintas už atliktą papildomą ekspertizę dėl sužalojimo mąsto nustatymo, 1 093,80 Eur patirtų atstovavimo išlaidų Alytaus apylinkės teismo civilinėje byloje dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo dėl sveikatos sutrikdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad atsakovės sutuoktinis J. P. 2022 m. vasario 21 d. vairuodamas automobilį ir išvažiuodamas iš žiedinės sankryžos, pažeidė Kelių eismo taisyklių 30 punktą – nesustojo prieš pėsčiųjų perėją, nesulėtino greičio ir partrenkė perėja ėjusią ieškovę, taip padarydamas jai kūno sužalojimus, sukėlusios nesunkų sveikatos sutrikdymą. Dėl atsakovės sutuoktinio veiksmų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį, kurio metu J. P. visiškai pripažino savo kaltę. Kauno apylinkės teismas 2022 m. spalio 24 d. priėmė nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2382-1165/2022, kuria baudžiamąją bylą nutraukė, J. P. mirus, ir ieškovės civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje paliko nenagrinėtu. Baudžiamosios bylos nagrinėjamu metu nebuvo atskleista aplinkybė, kad atsakovės sutuoktinio vairuotas automobilis buvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“, todėl ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei AB „Lietuvos draudimas“ dėl 25 000,00 Eur neturtinės ir 8 958,36 Eur turtinės žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Draudimo bendrovė priėmė sprendimą ne ginčo tvarka ieškovei atlyginti 8 760,00 Eur neturtinės žalos ir 5 894,22 Eur turtinės žalos civilinėje byloje Nr. e-2-59-547/2024. Ieškovė 2023 m. vasario 9 d. pareiškimu patikslino savo reikalavimus atsakovei AB „Lietuvos draudimas“, ieškiniu prašomos priteisti neturtinės žalos dydį sumažino, kadangi atsakovė AB „Lietuvos draudimas“ ne ginčo tvarka atlygino 14 654,22 Eur padarytos žalos dalį. Alytaus apylinkės teismas 2024 m. vasario 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-59-547/2024, civilinę bylą dėl 8 760,00 Eur neturtinės žalos ir 5 894,22 Eur turtinės žalos atlyginimo nutraukė ir priteisė ieškovei papildomai iš AB „Lietuvos draudimas“ 181,17 Eur turtinės žalos atlyginimo, 1 240,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 84,00 Eur atstovavimo išlaidų. Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2A-803-1041/2024 priėmė 2024 m. gegužės 30 d. nutartį, kuria Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 2 d. sprendimą pakeitė, ieškovei papildomai priteisiant 287,61 Eur sumą už kitus medikamentus ir 152,70 Eur iš patirtų 1 725,40 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos (1 725,40 Eur x 8,85 proc.) advokato pagalbai apmokėti pirmosios instancijos teisme bei už teismo ekspertizę. Ieškovė nurodė, kad jai liko neatlyginta 15 000,00 Eur dydžio neturtinė žala bei 4 168,06 Eur turtinė žala. J. P. įpėdinė, t. y. atsakovė priėmė palikimą, todėl ji paveldi ieškiniu apibrėžtą turtinę reikalavimo teisę, kylančią iš ieškovės patirtos turtinės ir neturtinės žalos ir toks reikalavimas paveldėjimo teisės aspektu kvalifikuotinas kaip palikėjo turtinė prievolė, kuri įeina į paveldėjimo objektą, todėl atsakovė turi atlyginti ieškovei turtinę ir neturtinę žalą, dėl J. P. neteisėtų veiksmų sukelto autoįvykio, kurio metu nukentėjusioji patyrė didžiulį skausmą, neatstatomą sveikatos sužalojimą, stresą, išgąstį, didžiulį psichologinį sukrėtimą, baimę. Ieškovė prašo priteisti 1 572,70 Eur patirtų ir neatlygintų atstovavimo išlaidų vedant civilinę bylą Alytaus apylinkės teisme (advokato pagalbai apmokėti pirmosios instancijos teisme bei už teismo ekspertizę), kadangi mirus J. P. ieškovei, kaip nuketėjusiajai, teko savo pažeistas teises ginti civilinio proceso tvarka ir patirti bylinėjimosi išlaidas. Tai pat ieškovė prašo priteisti 2 595,36 Eur turtinės žalos atlyginimą, kurį sudaro 1 000,00 Eur kelionės išlaidos ir 1 595,36 Eur negautos pajamos už nedarbingumą. Be to ieškovė prašo priteisti ir 15 000,00 neturinę žalą, kadangi ieškovė po eismo įvykio patyrė fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, psichologinį sukrėtimą, papildomus nepatogumus kasdienėje veikloje, diskomfortą, todėl prašoma neturtinė žala turi būti atlyginta.