Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Telšių probacijos skyriaus atstovei L. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl probacijos priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

teikime nurodė, kad P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtinia), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2015-04-30 (probacijos pabaiga 2018-04-14). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, reguliariai lankėsi Probacijos skyriuje, su pareigūnais bendrauja noriai ir mandagiai. Atlikus P. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą pagal OASys metodika, jam nustatyta žema rizikos grupė - iš galimų 40 balų, surinko 11 balų. Probacijos skyrius mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl siūlo nuteistajam nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą.

Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Nuteistasis paaiškino, kad vykdė visus teismo paskirtus įpareigojimus, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu, jam labai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl pasibaigus baudžiamojo poveikio priemonės terminui, yra iš naujo įgijęs šią teisę. Yra atlyginęs daugiau kaip puse pareikštų civilinių ieškinių. Prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

P. J., buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo paaiškinimų matyti, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi, teisėtvarkos pažeidimų nepadarė. Atlikus P. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, jam nustatyta žema rizikos grupė. Probuojamasis charakterizuojamas teigiamai, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, darytina išvada, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl probacijos priežiūra nutrauktina prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.