Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos individualios įmonės (duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Mariui Alšauskui, R. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Anstolis Marius Alšauskas, nesutikdamas su pareiškėjos (duomenys neskelbtini) skundu, (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir patvarkymas) atsisakė tenkinti skundą ir jį su vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini), persiuntė Panevėžio apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalis). Antstolis (duomenys neskelbtini) patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini)nurodė, kad vykdomojoje byloje nustatyta, jog skolininkas R. M. yra dirbantis, darbovietė pastovi, joje dirba nuo 2017 metų. (duomenys neskelbtini) darbdaviui pateiktas antstolio patvarkymas dėl skolos atskaičiavimo, patvarkymas pradėtas vykdyti, (duomenys neskelbtini). Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta jokio santuokoje įgyto turto, skolininko sutuoktinė nedirba, registruoto turto neturi, gauna tik socialines išmokas. Išieškotojas taip pat nepateikė informacijos apie jokį santuokoje įgytą turtą ar pajamas. Išieškotojas prašo ne areštuoti pinigines lėšas, pajamas ar turtą, bet pritaikyti apribojimus skolininko sutuoktinei, o to daryti nėra jokio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundas atmestinas

4. Pareiškėja pateikė teismui skundą dėl antstolio veiksmų, todėl taikytinos CPK VI dalies „Vykdymo procesas“ normos, reglamentuojančios vykdomųjų dokumentų pateikimo ir priėmimo vykdyti bei atskirų vykdymo veiksmų atlikimo tvarką. Antstolio veiksmai vertinami atsižvelgiant į tai, ar antstolio padaryti pažeidimai sudaro pagrindą juos pripažinti neteisėtais. Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą, antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus. Pažymėtina, jog (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalyje numatyta, jog skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.

5. Iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolio Mariaus Alšausko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis (duomenys neskelbtini) išduotu vykdomuoju dokumentu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotos IĮ (duomenys neskelbtini) naudai (vykd. bylos l. 2). Priverstinio vykdymo metu gautas išieškotojos IĮ (duomenys neskelbtini) prašymas apriboti skolininko sutuoktinės disponavimą piniginėmis lėšomis, darbo užmokesčiu, kitu turtu, inicijuoti skolininko turto dalies nustatymo procedūrą (vykd. bylos l. 13). Atsižvelgdamas į išieškotojos (duomenys neskelbtini) prašymą, antstolis (duomenys neskelbtini) priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo išieškotojos prašymą atmetė, kadangi nustatyta, jog skolininkas yra dirbantis, darbovietė pastovi, joje dirba nuo 2017 metų, pradėti vykdyti išskaitymai iš skolininko darbo užmokesčio (vykd. bylos l. 14). Pareiškėja su antstolio veiksmais nesutinka, pateikė skundą dėl antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymo, kuriuo netenkintas išieškotojos prašymas apriboti disponavimą piniginėmis lėšomis, esančiomis kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje, atidarytoje skolininko R. M. sutuoktinės sąskaitoje (sąskaitose), darbo užmokesčio ir pradėti skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo procedūrą (vykd. bylos l. 15).

6. Antstolio veiksmų atlikimą lemia vykdymo procesą grindžiantys bendrieji teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principai, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 3 straipsnio 1 dalis). Antstolis turi pareigą savo veikloje vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos tarptautinėmis sutartimis, Antstolių įstatymu bei kitais įstatymais, kitais teisės aktais, Antstolių profesinės etikos kodeksu (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Pagrindinė antstolio pareiga – savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas ar nutartis būtų kuo greičiau iš tikrųjų įvykdyti, aktyviai padėti šalims ginti jų teises ir įstatymo saugomus interesus (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, LAT 2021 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-27-421/2021, 16 punktas). Teismų praktikoje nurodyta, kad antstolis, kaip viešosios teisės subjektas, privalo veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetenciją) (lot. intra vires), o bet koks ultra vires (viršijant įgaliojimus) veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas. Tai reiškia, kad įstatymai nesuteikia antstoliui didelės diskrecijos savo nuožiūra spręsti vykdymo procese kylančius atitinkamus klausimus (LAT 2019 m. birželio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-201-611/2019, 30 punktas).

7. Vykdydamas išieškojimą, antstolis turi teisę vienu metu taikyti kelias priverstinio vykdymo priemones, be kita ko, vykdyti išieškojimą tiek iš skolininko lėšų ir turto ar turtinių teisių, tiek iš skolininko turto ir pinigų sumų, esančių pas kitus asmenis, ir kt. ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

8. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškotiną sumą ir vykdymo išlaidas galima išieškoti per šešis mėnesius, o išieškant iš skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, – per aštuoniolika mėnesių, darant (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodyto dydžio išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų. (duomenys neskelbtini) straipsnis numato išieškojimo iš skolininkui priklausančio turto eiliškumą, pagal kurį pirmąja eile išieškoma iš hipotekos ir įkeisto turto, jeigu išieškoma hipotekos kreditoriaus ar įkaito turėtojo naudai, o antrąja eile išieškoma iš skolininkui priklausančių pinigų, turtinių teisių, vertybinių popierių, darbo užmokesčio, stipendijos ar kitų pajamų arba kilnojamojo turto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš skolininkui priklausančio nekilnojamojo turto yra išieškoma trečiąja eile. Ketvirtąja eile išieškoma iš skolininkui priklausančios žemės ūkio paskirties žemės, jeigu skolininko pagrindinis verslas yra žemės ūkis. Penktąja eile išieškoma iš skolininkui priklausančio gyvenamojo būsto, kuriame jis gyvena. Pažymėtina, jog iš paskesnės eilės turto gali būti išieškoma tik tuo atveju, jeigu antstoliui nėra žinomo pirmesnės eilės turto, šio turto gali neužtekti išieškomai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, šis turtas yra nelikvidus arba jeigu to raštu prašo skolininkas (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).

9. Vykdymo procesu turi būti užtikrinama teisinga pusiausvyra tarp iš esmės konkuruojančių skolininko ir kreditoriaus interesų (LAT 2020 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-202-1075/2020). Tuo tikslu CPK nustatyti tam tikri reikalavimai, užtikrinantys skolininko teisių ir teisėtų interesų apsaugą, pvz., nustatyti turto išieškojimo ribojimai, draudimas nukreipti išieškojimą į tam tikrą turtą, išieškojimo iš skolininko turto eilė ir pan.

10. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje nuosavybėje, taip pat jam priklausančią bendrosios jungtinės nuosavybės dalį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje.

11. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas R. M. yra dirbantis, nuo 2017 metų dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, iš kurio vykdymo procese yra vykdomi trys išieškojimai (vykd. bylos l. 18, 19). Skolininko sutuoktinė nedirba, nekilnojamojo turto ir registruoto kilnojamojo turto neturi, gauna socialines išmokas – 294 Eur išmoka besimokančio ar studijuojančio asmens vaiko priežiūrai ir 85 Eur išmoka vaikui (vykd. bylos l. 20, 21, 22, 23). Pareiškėja nepateikia įrodymų, kad skolininko sutuoktinė gali turėti ar ateityje įgyti turtą bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

12. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas R. M. gauna pajamas, susijusias su darbo užmokesčiu, į kurias yra nukreiptas pareiškėjos skolos išieškojimas, į tai, kad skolininko sutuoktinė T. M. niekur nedirba, nekilnojamojo turto ir registruoto kilnojamojo turto neturi, gauna tik socialines išmokas, laikytina, kad antstolis pagrįstai nustatė, jog tokiu atveju neegzistuoja teisinis pagrindas apriboti skolininko sutuoktinės disponavimą piniginėmis lėšomis, darbo užmokesčiu, kitu turtu ir inicijuoti skolininko turto dalies nustatymo procedūrą (duomenys neskelbtini) straipsnio pagrindu.

13. Teismas, įvertinęs vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esamus dokumentus, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, antstolio atliktus veiksmus vykdymo procese, sprendžia, kad antstolis atliko visus būtinus vykdymo proceso veiksmus, pagrįstai ir teisėtai (duomenys neskelbtini)priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), todėl nėra teisinio pagrindo naikinti minėtą antstolio patvarkymą.

14. Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus pareiškėjos pateikto skundo dėl antstolio veiksmų turinį bei vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagą, išdėstytą teisinį reglamentavimą ir byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

15. Iš pareiškėjos priteistinos 13,28 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 510, 513 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos individualios įmonės (duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolio M. A. veiksmų atmesti.

Priteisti iš pareiškėjos individualios įmonės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5662).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Mariui Alšauskui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.