Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-06-03 · Civilinė byla Nr. 3K-3-201-611/2019

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-03
Bylos Nr.
3K-3-201-611/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-08916-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Andžej Maciejevski (pran.)
Suinteresuotas asmuo
V. K.
Civilinė byla Nr. 3K-3-201-611/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08916-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.13 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 3 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Andriaus Liaškovo kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Andriaus Liaškovo pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys V. K. (V. K.), atviroji akcinė bendrovė Minsko traktorių gamykla.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų atlyginimą bylose pagal antstolio pareiškimus dėl baudų skyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) VI dalyje nustatytais atvejais, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas prašė atvirosios akcinės bendrovės Minsko traktorių gamyklos filialo Lietuvoje direktoriui V. K. skirti baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą dieną.

3. Pareiškėjas nurodė, kad jis vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės atvirosios akcinės bendrovės Minsko traktorių gamyklos trečios eilės išieškotojai bendrovei „Suraleb, Inc“ pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. liepos 3 d. vykdomąjį raštą Nr. 2T-54-370/2016. Vykdomojoje byloje Nr. 0159/17/01637 skolininkės filialui buvo išsiųstas antstolio 2017 m. liepos 26 d. patvarkymas Nr. S-17-159-35164 pateikti duomenis apie 3 339 797,55 Eur vertės kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą ir duomenis apie turtines teises ir lėšas. Antstolis 2017 m. spalio 13 d. priėmė patvarkymą Nr. S-17-159-47206 dėl dokumentų pateikimo, kuriuo prašė pateikti bendrovės ilgalaikio bei trumpalaikio turto apskaitos žurnalų nuorašus, kasos knygos nuorašą, debitorių sąrašą, ir patvarkymą Nr. S-17-159-47207 dėl informacijos pateikimo, kuriuo prašė informuoti, kaip vykdomas antstolio 2017 m. liepos 26 d. patvarkymas Nr. S-17-159-35164. Minėti patvarkymai nebuvo įvykdyti.