Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, A. K. paskirta arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskiriant A. K. 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 10 punktais, A. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant A. K. buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 val., bei įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 72² straipsniu, A. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią jis turi atlikti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma probuojamajam A. K. paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės alkoholiui ligą. Teikime nurodoma, kad A. K. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. spalio 30 d. 2024 m. lapkričio 5 d. asmuo pasirašytinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygomis, jų vykdymo tvarka, teisine atsakomybe už vengimą jas vykdyti. Nuo 2024 m. lapkričio 5 d. paskirtų sąlygų kontrolei užtikrinti pradėtas naudoti elektroninio stebėjimo įrenginys. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. balandžio 28 d. Asmuo nurodė, kad nuo 2024 m. lapkričio 2 d. dėl namuose kilusio konflikto jam yra paskirtas 15 (penkiolikos) dienų apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis ir laikinai gyvens (duomenys neskelbtini).

Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą nustatyta, kad asmuo nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Sodros duomenimis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje nuo 2023 m. rugsėjo 20 d.

2024 m. lapkričio 8 d. užbaigtas Teisės pažeidėjo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimas pagal „OASys“ metodiką, kurio metu nustatyta vidutinė rizika – 79 balai. Nustatytos kriminogeninės sritys: 1) „Teisės pažeidimai“; 2) „Lėšų tvarkymas“; 3) „Ryšiai“; 4) „Piktnaudžiavimas alkoholiu“; 5) „Emocinė gerovė“; 6) „Mąstymas ir elgesys“; 7) „Nuostatos“. Be to, atlikus Didelės žalos rizikos vertinimą nustatyta aukšta rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius, vidutinė rizika, nukreipta į visuomenę, žema rizika, nukreipta į vaikus ir prižiūrintį personalą. 2024 m. gruodžio 10 d. peržvelgus minėtos rizikos vertinimą pokyčių nenustatyta, nes dalis sričių, kurios susiję su daromais pažeidimais ir nusikalstamu elgesiu, yra pasiekę maksimalius įvertinimus.

Teikime nurodoma, kad probuojamasis, žinodamas visas probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas bei nevykdymo teisines pasekmes, jų nevykdo, nes: 1) 2024 m. lapkričio 9 d. 10.06 val. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje jam nustatytas 1,07 promilių neblaivumas; 2) 2024 m. lapkričio 9 d. 23.25 val. elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuotas draudžiamos zonos pažeidimas, nes asmuo išėjo iš namų (duomenys neskelbtini), ir nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur jam iki 2024 m. lapkričio 17 d. yra draudžiama lankytis pagal išduotą smurto artimoje aplinkoje orderį. 2024 m. lapkričio 11 d. 09.22 val. pokalbio telefonu metu asmuo pripažino, kad grįžo į (duomenys neskelbtini), nakvojo dvi paras, nes nenorėjo konfliktuoti su draugu, supranta, kad negali ten lankytis, tačiau neturi kito pasirinkimo, šiandien bandys susirasti gyvenamąją vietą. Apie smurto prevencijos orderio pažeidimą informuoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Dėl šių pažeidimų 2024 m. lapkričio 12 d. Probacijos tarnyboje organizuotas atvejo vadybos posėdis, kurio metu nuspręsta: 1) dar kartą išaiškinti intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygas bei jų nevykdymo teisines pasekmes; 2) iki 2024 m. lapkričio 25 d. nukreipti pas priklausomybių konsultantą; 3) iki 2024 m. gruodžio 1 d. pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje pykčiui valdyti. Asmuo buvo supažindintas su atvejo vadybos posėdžio rezultatais, 2024 m. lapkričio 18 d. pakartotinai paragintas užsiregistruoti pas priklausomybių konsultantą, 2024 m. lapkričio 23 d. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu rastas blaivus, dar kartą paragintas užsiregistruoti konsultacijai pas priklausomybių konsultantą. Elgesio pataisos programoje pradėjo dalyvauti nuo 2024 m. gruodžio 4 d. (dėl objektyvių priežasčių).

Tęsiant probuojamojo priežiūrą nustatyta, kad: 3) 2024 m. gruodžio 6 d. nuo 00.29 val. iki 01.47 val. išėjimas iš namų ir grįžimas atgal į juos, vyko iki (duomenys neskelbtini); 4) 2024 m. gruodžio 6 d. nuo 02.50 val. iki ryto matomas išvykimas iš namų į (duomenys neskelbtini). Susisiekus telefonu paaiškėjo, kad asmeniui skirtas smurto artimoje aplinkoje prevencijos orderis, nes mama iškvietė policijos pareigūnus dėl nesutarimų namuose. Asmuo pripažino, kad buvo neblaivus, tikina, kad pareigūnai netikrino blaivumo, tačiau papildomai užsiklausta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato dėl informacijos apie įvykį (pirminiais duomenimis asmeniui nustatytas 2,28 promilių neblaivumas). Papildomai nustatyta, kad asmuo 2024 m. gruodžio 6 d. 02.00 val. nesilaikė smurto artimoje aplinkoje prevencijos orderio, dėl to jam pradėta administracinė nusižengimo teisena. A. K. nurodė, kad iki draudimo gyventi namų adresu apsistos (duomenys neskelbtini), pas draugą, įsipareigojo 2024 m. gruodžio 9 d. atvykti į Probacijos tarnybą, taip pat, dar kartą paragintas kreiptis pas priklausomybių konsultantą. Be to, 2024 m. gruodžio 8 d. nuo 23.19 val. iki 23.29 val. fiksuojamas išvykimas iš laikinos gyvenamosios vietos iki (duomenys neskelbtini) gatvių, apie 23.30 val. grįžo atgal į laikiną gyvenamąją vietą.

2024 m. gruodžio 9 d. A. K. neatvyko, 16.35 val. pokalbio telefonu pareiškė, kad jaučia psichologinį smurtą iš mamos, todėl jaučia įtampą, motyvacinio interviu metodais stengtasi asmeniui surasti problemų sprendimą, pripažino, kad šiuo metu yra neblaivus. Asmuo nurodė, kad apsistojus pas draugą jaučiasi saugus, ramus, pagalbos nereikia. Įsipareigojo iki 2024 m. gruodžio 10 d. užsiregistruoti pas priklausomybių konsultantą, 2024 m. gruodžio 12 d. atvykti į pykčio valdymo programą. Papildomai informacija išsiųsta socialiniam darbuotojui, kad padėtų asmeniui spręsti gyvenamosios vietos susiradimo klausimą ir kitas problemas.

2024 m. gruodžio 10 d. Probacijos tarnyboje dėl nustatytų pažeidimų organizuotas atvejo vadybos posėdis, kurio metu nuspręsta kreiptis į teismą dėl papildomos pareigos – gydytis priklausomybės alkoholiui ligą, paskyrimo, nes asmuo pripažįsta turintis alkoholio vartojimo problemų. Papildomai pateikta informacija, kad asmuo neužsiregistravo priklausomybės konsultanto konsultacijai, be to, 2024 m. gruodžio 10 d. nuo 23.35 val. iki 23.55 val. buvo išvykęs iš savo gyvenamosios vietos iki (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad nuteistasis nekrauna elektroninio stebėjimo įrenginio. Viskas vyksta dėl alkoholio vartojimo, kai jis būna blaivus, viskas būna gerai, jo mama taip nurodė. Visi smurto atvejai nustatyti tada, kai jis būna neblaivus. Jis pripažįsta, kad turi problemą dėl alkoholio vartojimo, sako, kad nori gydytis.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teikimo nagrinėjimą jam buvo pranešta tinkamai, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta, todėl teikimas nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. K. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. spalio 30 d. 2024 m. lapkričio 5 d. asmuo pasirašytinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygomis, jų vykdymo tvarka, teisine atsakomybe už vengimą jas vykdyti. Nuo 2024 m. lapkričio 5 d. paskirtų sąlygų kontrolei užtikrinti pradėtas naudoti elektroninio stebėjimo įrenginys. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. balandžio 28 d.

Probacijos tarnyba teikimu prašo paskirti nuteistajam A. K. papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kadangi nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų, t. y. asmeniui du kartus nustatytas neblaivumas, penkis kartus nustatytu laiku nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, du kartus jo atžvilgiu išduotas smurto artimoje aplinkoje prevencijos orderis, 2024 m. gruodžio 6 d. 02.00 val. nesilaikė smurto artimoje aplinkoje prevencijos orderio, dėl to jam pradėta administracinė nusižengimo teisena. Taip pat nuteistasis vieną kartą neatvyko į Probacijos tarnybą, telefoninio pokalbio metu pripažino, kad yra neblaivus. Neužsiregistravo priklausomybės konsultanto konsultacijai.

Sprendžiant klausimą dėl papildomos pareigos paskyrimo A. K., svarbu pažymėti, kad asmuo registruojasi Užimtumo tarnyboje, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Akivaizdu, kad visi nustatyti teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų pažeidimai padaryti alkoholio įtakoje, nuteistasis pripažįsta turintis priklausomybę, sutinka gydytis. Taip pat ir nuteistojo mama Probacijos tarnybai nurodė, jog kai sūnus alkoholio nevartoja, nebūna jokių problemų. Įvertinus aukščiau pateiktus duomenis galima daryti išvadą, kad papildomos pareigos paskyrimas A. K. gali turėti teigiamos įtakos jo resocializacijai.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, jog siekiant BK 41 straipsnyje numatytų nubaudimo ir prevencinių tikslų, siekiant padėti nuteistajam integruotis į visuomenę ir tapti visaverčiu visuomenės nariu, tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte – gydytis priklausomybės ligas.

Nuteistojo A. K. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.