Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-02-28 · Byla Nr. TS-21-537/2022

Bylos eiga

  1. T-468-503/2020Nutartis · 2020-08-31Marijampolės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-02Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-03-16Kauno apygardos teismas
  4. T-461-633/2021Nutartis · 2021-08-17Marijampolės apylinkės teismas
  5. TS-21-537/2022Nutartis · 2022-02-28Marijampolės apylinkės teismas
  6. T-491-610/2022Nutartis · 2022-09-15Marijampolės apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-17Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-28
Bylos Nr.
TS-21-537/2022
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00048-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Nuteistasis
R. M.
Teikimas (Skundas) Nr. TS-21-537/2022
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00048-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.2. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 28 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M. skundą dėl 2022 m. sausio 27 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr. 81/04-150 dėl lygtinio paleidimo netaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

N. R. M. prašo panaikinti skundžiamą 2022 m. sausio 27 d. Komisijos nutarimą Nr. 81/04/150 ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. Pagrindiniai skundo argumentai:

1. Komisija teigia, kad jis nepalaiko ryšių su artimaisiais, tačiau tai yra netiesa. Jis skambina žmonai, vaikui. Artimieji jam padeda finansiškai, buvo išleistas trumpalaikėms išvykoms į namus;

2. netiesa, kad Marijampolės pataisos namuose nedalyvavo socialinės reabilitacijos programose;

3. Komisija akcentavo tai, jog jis anksčiau buvo teistas ir tai rodo polinkį nusikalsti, pavojingumą visuomenei ir visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą. Visa tai įvertino teismas, jam skirdamas bausmę. Be jokių argumentų pateiktas teiginys, kad jis ateityje nesilaikys įstatymų ir nusikals;

4. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 51 iki 43 balų. Tai yra ženkli pažanga, tačiau Komisija to neįžvelgė;

5. yra atlikęs įstatyme numatytą bausmės laiką, o tai sudaro faktinį lygtinio paleidimo pagrindą. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, dalyvauja daugumoje socialinės reabilitacijos programų, išėjęs į laisvę turės kur dirbti bei gyventi.