Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 1 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1554-221/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 1 d. nutartyje nurodyta, kad antstolei A. A. pateiktas vykdyti vykdomasis raštas, išduotas Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-7751-877/2015 pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei J. K., tretiesiems asmenims V. M., M. S. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo. Antstolei konstatavus, kad sprendimas nėra įvykdytas ji kreipėsi į teismą su prašymu dėl sprendimo nevykdymo. Pirmosios instancijos teismas antstolės prašymą tenkino iš dalies. Dėl nutarties atskirąjį skundą padavė J. K..

Bylą nagrinėti paskirta teisėja susipažinusi su byla nustatė, kad Kauno apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-7751-877/2015, kurioje išduotas vykdomasis raštas, trečiojo asmens M. S. dukra yra Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos, kuriai ir paskirta nagrinėti aptariamą bylą, padėjėja. Teisėjos vertinimu, bet kuriam objektyviam stebėtojui gali kilti pagrįstos abejonės tiek bylą nagrinėti paskirtos teisėjos, tiek teismo nešališkumu, kas lemia poreikį spręsti dėl šios civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Kadangi Kauno apygardos teisme teisėjo padėjėja dirba byloje dalyvaujančio asmens – trečiojo asmens M. S. – dukra, ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Šiaulių apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiąja ir penktąja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2S-1554-221/2016 iš Kauno apygardos teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.