Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovei Laurai Valkavičiūtei, Astai Zuzevičienei,

teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajai A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., 2017-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-12-16 iki 2014- 12-18. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2017-11-23, Probacijos skyriuje yra vykdomas nuo 2017-12-08.

2018 m. sausio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant poveikio priemonę nuteistajai A. R., nes nuteistoji sutiko ir nevengia atlikti viešųjų darbų bausmės, tačiau dėl objektyvių priežasčių t. y. dėl Klaipėdos globos namų darbo laiko dubliavimosi su A. R. darbo laiku Všį Klaipėdos Respublikinėje ligoninėje ir atsižvelgiant į nuteistosios A. R. sveikatos būklę (10 sav. nėštumas), todėl vadovaudamasi BK 46 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BPK) 351 straipsniu siūlo A. R. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės ir vietoje jos paskirti BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistoji A. R. į teismo posėdį atvyko ir parodė, kad sutinka su teikimu. Šiuo metu dirba, po truputį susimokės įmoką. Prašo baudą išdėstyti dalimis.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti ir nuteistajai A. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. BK 71 straipsnyje numatyta, kad teismas gali paskirti nuo 5 iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą. BPK 351 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2017-12-19 A. R. buvo supažindinta su teismo jai paskirta bausme, išaiškintos teisinės pasekmės dėl vengimo ar atsisakymo atlikti bausmę. Nuteistoji neatsisakė atlikti viešųjų darbų bausmės ir informavo, kad šiuo metu dirba VšĮ Respublikinėje Klaipėdos ligoninėje ir bausmę norėtų atlikti savaitgaliais. Pristatė pažymą apie darbo laiką (83 psl.). A. R. viešųjų darbų bausmę atlikti buvo nusiųsta į Klaipėdos miesto globos namus, tačiau 2017 m. gruodžio 21 d. buvo gautas raštas iš Klaipėdos globos namų, kad viešųjų darbų bausmę įstaigoje gali atlikinėti tik darbo dienomis nuo 8.00 vai. iki 16.30 vai. (81-82 psl.). A. R. 2017-12-19 pristatė Medicininę pažymą, kurioje nurodoma, kad „yra nėščia 10 sav.“. 2018-01-08 atvykusi į Probacijos skyrių pateikė pažymą, kurioje nurodoma, kad nuo 2018-01-02 iki 2018-01-08 buvo hospitalizuota VšĮ Respublikinėje Klaipėdos ligoninėje ir iki 2018-01-16 turi nedarbingumo pažymėjimą (84 psl.).

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad A. R. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti viešųjų darbų bausmės, dėl Klaipėdos globos namų darbo laiko dubliavimosi su A. R. darbo laiku VšĮ Klaipėdos Respublikinėje ligoninėje bei dėl nuteistosios A. R. sveikatos būklės (10 sav. nėštumas). A. R. nevengia atlikti viešųjų darbų bausmės, tačiau šiuo metu dėl objektyvių priežasčių, ji negali atlikti viešųjų darbų bausmės. Nuteistoji A. R. sutiko sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismo posėdžio metu tiek probacijos tarnybos atstovė, tiek prokuroras sutiko, jog bausmės tikslai šio nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti A. R. atleidžiant nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, darytina išvada, kad yra pagrindas teikimą tenkinti ir vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi nuteistąją A. R. atleisti nuo paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji A. R. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, o viešųjų darbų bausmės neatliko dėl objektyvių priežasčių, ji šiuo metu dirba, sutinka sumokėti įmoką, todėl A. R. paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam BK 71 straipsnyje. Nustatytinas vieno mėnesio terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos įmokai sumokėti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistąją A. R. atleisti nuo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-05-09 nuosprendžiu (bylos Nr. 1-43-482/2017) paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį dirbti 30 valandų visuomenės labui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188,30 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 30 centų)) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nustatyti, kad 5 MGL (188,30 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 30 centų)) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per vieną mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.