- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- e2-20939-841/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-03457-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Ieškovas
- D. M.
- Atsakovas
- R. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui R. N., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui (duomenys neskelbtini) rajone dėl bendravimo tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė teismo pakeisti 2019 m. gruodžio 18 dienos Šiaulių apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo tvarkos nustatymo ir nustatyti sekančią skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su nepilnamečiu K. N. tvarką:1. D. M. ir R. N. (toliau - „šalys“ arba „tėvai“) susitaria, kad kartu rūpinsis sūnaus K. N. auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymusi, mokymusi bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvaus jo auklėjime. 2. Šalys auklės, prižiūrės, rūpinsis ir išlaikys sūnų K. N. po lygiai kas (duomenys neskelbtini) savaitę ((duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini)), t. y., įsiteisėjus teismo patvirtintai taikos sutarčiai, (duomenys neskelbtini) savaitę sūnūs gyvens pas tėvą, (duomenys neskelbtini) savaitę - pas mamą, (duomenys neskelbtini) savaitę - pas tėvą, (duomenys neskelbtini) savaitę - pas mamą ir t. t. Vaiką sekmadienį 18 val. prieš savo bendravimo savaitę iš vaiko buvimo vietos pasiims tas iš tėvų, kuriam bus nustatyta bendravimo savaitė. 3. Kiekvienas iš tėvų jo bendravimo ir rūpinimosi sūnumi savaitę visiškai pasirūpins visais vaiko poreikiais - ugdymu, sveikatos priežiūra, laisvalaikiu ir kt. 4.Tėvai turės teisę bendrauti su vaiku telefonu ar kitais elektroniniais įrenginiais ne jų bendravimo su vaiku metu, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko dienos režimą ir jei tai neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams. 5. Neatsižvelgiant į aukščiau susitartą bendravimo tvarką, tėvai susitaria bendrauti su sūnumi per šventes ir atostogas taip: (duomenys neskelbtini)metais Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdų (duomenys neskelbtini) dieną, Šv. Velykų (duomenys neskelbtini) dieną sūnus praleidžia su tėvu, o Šv. Kalėdų (duomenys neskelbtini) dieną ir Naujuosius Metus, Šv. Velykų (duomenys neskelbtini) dieną – su mama, (duomenys neskelbtini) metais Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdų (duomenys neskelbtini) dieną, Šv. Velykų (duomenys neskelbtini) dieną sūnus praleidžia su mama, o Šv. Kalėdų (duomenys neskelbtini) dieną ir Naujuosius Metus, Šv. Velykų (duomenys neskelbtini) dieną – su tėvu; vaikas savo gimtadienį ((duomenys neskelbtini)) turi teisę susitikti su (duomenys neskelbtini) tėvais, atsižvelgiant į vaiko norus ir interesus; vaikas praleidžia Mamos dieną su mama, o Tėvo dieną - su tėvu; vaikas su kiekvienu iš tėvų praleidžia bent (duomenys neskelbtini) d. vasaros atostogų, apie planuojamas atostogas tėvai (duomenys neskelbtini) kitam praneša SMS žinute, poriniais metais pirmenybės teisę pasirinkti atostogų su vaiku laiką turi mama, o neporiniais - tėtis; 6. Tėvai įsipareigoja nedelsiant (duomenys neskelbtini) kitą informuoti SMS žinute apie pasikeitusį vaiko pasiėmimo laiką, pasikeitusią vaiko sveikatos būklę ar kitus neatidėliotinus klausimus, susijusius su vaiku. 7. Tėvai bendru sutarimu gali keisti aukščiau nurodytą bendravimo su vaiku tvarką, jei tai atitinka vaiko interesus. Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui nustatymo: 1. Šalys susitaria, kad sūnaus K. N. poreikiams patenkinti kas mėnesį yra reikalinga 320 Eur (trys šimtai dvidešimt eurų) suma, nes sūnus papildomai gauna neįgalumo išmoką, todėl kiekvienas iš tėvų vaiko išlaikymui skiria po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį. Šalys susitaria, kad atsižvelgiant į tai, jog jų nepilnametis vaikas po lygiai laiko gyvens su (duomenys neskelbtini) ir su kitu iš tėvų, tėvai vienodai rūpinsis savo sūnumi ir tenkins visus jo poreikius (būtinuosius ir specialiuosius, jei jų atsiras ateityje, poreikius: laisvalaikio, ugdymo, sveikatos priežiūros ir kitus poreikius), todėl iki sūnaus pilnametystės šalys nemokės (duomenys neskelbtini) kitam vaiko išlaikymo. 2. Šalys susitaria, kad atsižvelgiant į tai, kad sūnaus gyvenamoji vieta paliekama su tėčiu R. N. (kaip numatyta Teismo sprendime), jis yra skiriamas nepilnamečio vaiko piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoju.” Priteisti iš atsakovo valstybės naudai ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2019-12-18 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta jos ir atsakovo santuoka ir išspręsti klausimai, susiję su vaikų teisių ir teisėtų interesų apsauga: nustatyta nepilnamečio vaiko K. N. gyvenamoji vieta kartu su tėvu, iš motinos priteistas išlaikymas nepilnamečiam sūnui iki jis sulauks pilnametystės. Sūnus pilnamečiu taps (duomenys neskelbtini). 2019-12-18 teismo sprendime nebuvo detalizuota skyrium gyvenančios motinos bendravimo su sūnumi tvarka. Ji buvo nusakyta taip: „šalys (duomenys neskelbtini) sutarimu sprendžia dėl bendravimo su nepilnamečiu sūnumi K. N.<....> tvarkos“. Šiuo metu susiklostė situacija, kuri reikalauja šios bendravimo tvarkos konkretizavimo. Šalys yra aptarę bendravimo tvarkos pakeitimus, tačiau ji gali būti pakeista tik keičiant galiojančio teismo sprendimo nuostatas. Šalys mano, kad vaiko interesus atitiktų žemiau išdėstyta skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka, prašo pakeisti 2019-12-18 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą bendravimo tvarką. Šalys taip pat susitarė dėl nepilnamečiui K. N. teikiamo išlaikymo.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje ieškovės atstovas prašė teismo ieškinį tenkinti, nes šalys dėl visko susitarė gera valia, taip pat prašė bylą nagrinėti atsakovui nedalyvaujant, nurodė, kad atsakovui visi ieškovės reikalavimai yra žinomi, šalys dėl visko susitarė.
Atsakovas teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neprašė teismo atidėti bylos nagrinėjimo dėl svarbių priežasčių ir neteikė tas priežastis patvirtinančių įrodymų, procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį įteikti atsakovui asmeniškai, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.
Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad atsakovas buvo atvykęs į instituciją, jam yra žinoma apie ieškinį ir susidariusią situaciją, jis dalyvavo su ieškove sudarant taikų susitarimą, dėl ieškovės ieškinio reikalavimų prieštaravimų nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad K. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvai yra R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). K. N. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). D. M. turi (duomenys neskelbtini) nepilnamečius vaikus- K. N., K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini).
D. M. ir R. N. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl D. M. kaltės, vaiko K. N. gyvenamoji vieta nustatyta su atsakovu, iš ieškovės priteistas išlaikymas vaikui po 120 Eur per mėnesį, vaikui skirto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas atsakovas R. N., sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatyta, kad „šalys (duomenys neskelbtini) sutarimu sprendžia dėl bendravimo su nepilnamečiu sūnumi K. N., gim. (duomenys neskelbtini) tvarkos“. D. M. pajamas sudaro socialinė pašalpa, išmokos vaikams, jai buvo skirta parama mokinio reikmenims įsigyti, (duomenys neskelbtini) pašalpa, šildymo išlaidų kompensacija. Šalys tarp jų kilusį ginčą sprendė taikiai, mediacijoje, 2025-08-26 pasirašė Privalomosios mediacijos metu pasiektų susitarimų protokolą.
Bylos žodinio nagrinėjimo metu ieškovės atstovas teismui paaiškino, kad šalys dėl prašomos bendravimo tvarkos bei vaiko išlaikymo susitarė privalomos mediacijos metu, joms ši tvarka yra žinoma ir priimtina.
Išvadą teikiančios institucijos atstovas bylos žodinio nagrinėjimo metu patvirtino, kad vaikui K. N. tokia bendravimo tvarka, kai bendrauja su (duomenys neskelbtini) tėvais po lygiai, tinka, nors gyvena pas tėvą, tačiau mamos pasiilgsta, nori su ja bendrauti. K. N. yra sudarytos visos sąlygos- jis yra viskuo aprūpintas, lanko ugdymo įstaigą, juo yra tinkamais rūpinamasi. Dėl išlaikymo dydžio atstovas pasisakė, kad toks yra tėvų susitarimas, K. N. yra neįgalus, jam yra skiriama socialinė išmoka, kurios kartu su (duomenys neskelbtini) tėvų teikiamu išlaikymu visiškai pakanka jo poreikiams patenkinti.
Dėl bendravimo tvarkos nustatymo
CK 3.161 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, bendrauti su giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams. Ši įstatyme įtvirtinta vaiko teisė į šeimos ryšius yra pamatinė, nes visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos (toliau – Vaiko teisių konvencija) preambulė).
CK 3.170 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su (duomenys neskelbtini) tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena.
Į nagrinėjamą bylą pateikta prašoma nustatyti bendravimo tvarka yra maksimali, t.y. (duomenys neskelbtini) tėvai su vaiku bendraus vienodą laiko tarpą ((duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini)), tėvai dėl tokios tvarkos susitarė, tokia bendravimo tvarka teismo vertinimu atitinka geriausius vaiko interesus, todėl ieškinio reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo tenkintinas, nustatytina prašoma bendravimo tvarka.
Dėl išlaikymo
Pagrindiniai vaiko išlaikymo dydžio nustatymo kriterijai įtvirtinti CK 3.192 straipsnio 2 dalyje, pagal kurią išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Be to, CK 3.192 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti (duomenys neskelbtini) tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje.
Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingą išlaikymą yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas vaiko būtinoms vystymosi sąlygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013). Visapusiškam vaiko vystymuisi ne tik turi būti tenkinami jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet ir skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).
Nagrinėjamoje byloje ieškiniu prašoma nustatyti, kad vaiko K. N. poreikiams patenkinti kas mėnesį yra reikalinga 320 Eur suma, nes sūnus papildomai gauna neįgalumo išmoką, todėl kiekvienas iš tėvų vaiko išlaikymui skiria po 160 Eur kiekvieną mėnesį. Vaiko tėvai susitarė, kad jų nepilnametis vaikas po lygiai laiko gyvens su (duomenys neskelbtini) ir su kitu iš tėvų, tėvai vienodai rūpinsis savo sūnumi ir tenkins visus jo poreikius, todėl iki sūnaus pilnametystės šalys nemokės (duomenys neskelbtini) kitam vaiko išlaikymo.
Kaip nustatyta šioje byloje ištyrus įrodymus, šalys tarpusavyje susitarė, kad vaikas K. N. gyvens pas (duomenys neskelbtini) tėvus po savaitę, t.y. po lygiai laiko praleis pas motiną ir tėvą, tuo metu, pas kurį iš tėvų gyvens, tas ir tenkins visus vaiko poreikius. Vaiko išlaikymo kaštus geriausiai žino jo tėvai, todėl teismas dėl vaiko išlaikymo dydžio nepasisako, tvirtintinas tėvų susitarimas.
Vaiko K. N. gyvenamoji vieta 2019-12-18 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra nustatyta su tėvu R. N., jis yra paskirtas vaikui skirto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise, šios 2019-12-18 Šiaulių apylinkės teismo sprendimo nuostatos nekeistinos.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš (duomenys neskelbtini) šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025-09-23 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“, buvo (duomenys neskelbtini) procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo, jai buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, Valstybės patirtos teisinės pagalbos išlaidos pagal pateiktus rašytinius įrodymus šioje byloje yra 262,50 Eur, ieškinį patenkinus, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.
Šioje byloje ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimą dėl bendravimo tvarkos pakeitimo, reikalavimas neturtinis, ieškinys pateiktas per EPP, mokėtinas žyminis mokestis- 114 Eur, ieškinį patenkinus, ši suma priteistina iš atsakovo valstybės naudai.
Teismas patyrė 11,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, patenkinus ieškinį, šios išlaidos į valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pakeisti 2019 m. gruodžio 18 dienos Šiaulių apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo tvarkos nustatymo ir nustatyti sekančią skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su nepilnamečiu K. N. tvarką:
1.D. M. ir R. N. (toliau - „šalys“ arba „tėvai“) susitaria, kad kartu rūpinsis sūnaus K. N. auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymusi, mokymusi bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvaus jo auklėjime.
2. Šalys auklės, prižiūrės, rūpinsis ir išlaikys sūnų K. N. po lygiai kas (duomenys neskelbtini) savaitę ((duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini)), t. y., įsiteisėjus teismo patvirtintai taikos sutarčiai, (duomenys neskelbtini) savaitę sūnūs gyvens pas tėvą, (duomenys neskelbtini) savaitę - pas mamą, (duomenys neskelbtini) savaitę - pas tėvą, (duomenys neskelbtini) savaitę - pas mamą ir t. t. Vaiką sekmadienį 18 val. prieš savo bendravimo savaitę iš vaiko buvimo vietos pasiims tas iš tėvų, kuriam bus nustatyta bendravimo savaitė.
3. Kiekvienas iš tėvų jo bendravimo ir rūpinimosi sūnumi savaitę visiškai pasirūpins visais vaiko poreikiais - ugdymu, sveikatos priežiūra, laisvalaikiu ir kt.
4.Tėvai turės teisę bendrauti su vaiku telefonu ar kitais elektroniniais įrenginiais ne jų bendravimo su vaiku metu, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko dienos režimą ir jei tai neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams.
5. Neatsižvelgiant į aukščiau susitartą bendravimo tvarką, tėvai susitaria bendrauti su sūnumi per šventes ir atostogas taip: (duomenys neskelbtini) metais Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdų (duomenys neskelbtini) dieną, Šv. Velykų (duomenys neskelbtini) dieną sūnus praleidžia su tėvu, o Šv. Kalėdų (duomenys neskelbtini) dieną ir Naujuosius Metus, Šv. Velykų (duomenys neskelbtini) dieną – su mama, (duomenys neskelbtini) metais Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdų (duomenys neskelbtini) dieną, Šv. Velykų (duomenys neskelbtini) dieną sūnus praleidžia su mama, o Šv. Kalėdų (duomenys neskelbtini) dieną ir Naujuosius Metus, Šv. Velykų (duomenys neskelbtini) dieną – su tėvu; vaikas savo gimtadienį ((duomenys neskelbtini)) turi teisę susitikti su (duomenys neskelbtini) tėvais, atsižvelgiant į vaiko norus ir interesus; vaikas praleidžia Mamos dieną su mama, o Tėvo dieną - su tėvu; vaikas su kiekvienu iš tėvų praleidžia bent (duomenys neskelbtini) d. vasaros atostogų, apie planuojamas atostogas tėvai (duomenys neskelbtini) kitam praneša SMS žinute, (duomenys neskelbtini) metais pirmenybės teisę pasirinkti atostogų su vaiku laiką turi mama, o (duomenys neskelbtini) - tėtis;
6. Tėvai įsipareigoja nedelsiant (duomenys neskelbtini) kitą informuoti SMS žinute apie pasikeitusį vaiko pasiėmimo laiką, pasikeitusią vaiko sveikatos būklę ar kitus neatidėliotinus klausimus, susijusius su vaiku.
7. Tėvai bendru sutarimu gali keisti aukščiau nurodytą bendravimo su vaiku tvarką, jei tai atitinka vaiko interesus.
Pakeisti 2019-12-18 Šiaulių apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Patvirtinti tokį šalių susitarimą dėl nepilnamečio vaiko K. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo:
„Šalys susitaria, kad sūnaus K. N. poreikiams patenkinti kas mėnesį yra reikalinga 320 Eur (trys šimtai dvidešimt eurų) suma, nes sūnus papildomai gauna neįgalumo išmoką, todėl kiekvienas iš tėvų vaiko išlaikymui skiria po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį. Šalys susitaria, kad atsižvelgiant į tai, jog jų nepilnametis vaikas po lygiai laiko gyvens su (duomenys neskelbtini) ir su kitu iš tėvų, tėvai vienodai rūpinsis savo sūnumi ir tenkins visus jo poreikius (būtinuosius ir specialiuosius, jei jų atsiras ateityje, poreikius: laisvalaikio, ugdymo, sveikatos priežiūros ir kitus poreikius), todėl iki sūnaus pilnametystės šalys nemokės (duomenys neskelbtini) kitam vaiko išlaikymo.“
Priteisti iš atsakovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas 262,50 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų). Suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą (duomenys neskelbtini), įmokos kodą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 114,00 Eur (šimtą keturiolika eurų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie (duomenys neskelbtini) finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo kvitą būtina pristatyti Šiaulių apylinkės teismui Radviliškio rūmams Joniškyje (pateikti į nagrinėjamą civilinę bylą).
Priteisti iš atsakovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 11,90 Eur (vienuolika eurų 90 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie (duomenys neskelbtini) finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo kvitą būtina pristatyti Šiaulių apylinkės teismui Radviliškio rūmams Joniškyje (pateikti į nagrinėjamą civilinę bylą).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.