- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-31
- Bylos Nr.
- eCIK-507/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06823-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Agnė Tikniūtė, Alė Bukavinienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Agnės Tikniūtės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2023 m. gegužės 19 d. paduotu suinteresuoto asmens R. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Suinteresuotas asmuo padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutarties palikti nepakeistą Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. kovo 7 d. nutartį, kuria pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 20 d. nutartimi paskirtas palikėjo R. K. paveldimo turto palikimo administratorius. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.