Kauno apygardos teismo papildoma nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolios Indreikienės, Gintauto Koriagino ir Virginijos Lozoraitytės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomos nutarties priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovės „Cargo Caravan“ apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 7 d. sprendimo ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kelin“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Cargo Caravan“ dėl skolos priteisimo, atsakovės „Cargo Caravan“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kelin“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Audatrans“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. vasario 5 d. Kauno apygardos teisme gautas trečiojo asmens prašymas priimti papildomą sprendimą ir iš atsakovės trečiajam asmeniui priteisti 332,75 Eur bylinėjimosi išlaidas. Trečiasis asmuo nurodo, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 19 d. nutartimi tik iš dalies priteistos bylinėjimosi išlaidos trečiajam asmeniui, konstatavus, kad trečiasis asmuo nepateikė visų bylinėjimosi išlaidų apmokėjimą patvirtinančių įrodymų. Trečiasis asmuo iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos pateikė Kauno apygardos teismui prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, mokėtino advokatui atlyginimo dydį pagrindžiančią sąskaitą, taip pat suteiktų teisinių paslaugų ataskaitą. Trečiojo asmens teismui pateiktoje advokato išrašytoje sąskaitoje ir prašyme nurodytos teisinės paslaugos trečiajam asmeniui faktiškai buvo suteiktos, t. y. trečiasis asmuo teismo posėdžio metu buvo atstovaujamas atstovo. Trečiasis asmuo iki bylos išnagrinėjimo iš esmės apmokėjo atstovo suteiktas teisines paslaugas, tačiau nespėjo iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos pateikti apmokėjimą patvirtinančio dokumento. Atsižvelgiant į tai, trečiasis asmuo pateikia įrodymus kartu su prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo ir prašo patirtas bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Kauno apygardos teismas, spręsdamas bylinėjimosi išlaidų priteisimo trečiajam asmeniui klausimą, 2018 m. sausio 19 d. nutartyje nustatė, kad trečiasis asmuo 2017 m. rugpjūčio 8 d. apeliacinės instancijos teismui pateikė advokatų kontoros SORAINEN ir partneriai 2017 m. birželio 13 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą 338,8 Eur sumai, 2017 m. liepos 14 d. banko sąskaitos išrašą dėl 338,8 Eur sumokėjimo, o 2017 m. gruodžio 20 d. – advokatų profesinės bendrijos Judickienė ir partneriai JUREX 2017 m. gruodžio 19 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija APB Nr. 7194 332,75 Eur sumai. Trečiajam asmeniui nepateikus teismui duomenų, kad jis apmokėjo 2017 m. gruodžio 19 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija APB Nr. 7194, apeliacinės instancijos teismas vertino, jog trečiojo asmens prašomos atlyginti 2017 m. gruodžio 19 d. PVM sąskaitoje faktūroje Serija APB Nr. 7194 nurodytos išlaidos nėra tinkamai pagrįstos, todėl negali būti tenkinamas trečiojo asmens prašymas jas priteisti iš atsakovės. Su prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo trečiasis asmuo pateikė „Swedbank,“ AB, mokėjimo nurodymo Nr. 143 kopiją, iš kurios matyti, kad trečiasis asmuo 2017 m. gruodžio 20 d. sumokėjo advokatų profesinei bendrijai Judickienė ir partneriai JUREX 332,75 Eur sumą. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs aplinkybę, kad advokato teisinės pagalbos išlaidos buvo apmokėtos iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos, sprendžia, jog tai sudaro CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą pagrindą priimti papildomą nutartį ir priteisti trečiajam asmeniui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 302, 277 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Papildomai priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Cargo Caravan“, įmonės kodas 302594647, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Audatrans“, įmonės kodas 303895354, 251,61 Eur bylinėjimosi išlaidas apeliacinėje instancijoje.