- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- e2-17147-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12489-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kelin“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Cargo Caravan“
- Kategorijos
- 2.5.26Vežimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kelin“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Cargo Caravan“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 2 2447,58 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad 2016 m. vasario 18 d. ieškovė su atsakove sudarė krovinio pervežimo užsakymo – sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį (9 t. parketo) iš Marijampolės (Lietuva) į Nyborg (Norvegija). Ieškovė pasitelkusi faktinį vežėją UAB „Audatrans“ nugabeno krovinį į Norvegiją, pristačius krovinį jį priėmė faktinis krovinio gavėjas, ką patvirtina CMR važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini). Kitą dalį krovinio atsiėmė kitas faktinio krovinio gavėjo pasitelktas vežėjas, ką patvirtina CMR važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei sąskaitą - faktūrą (duomenys neskelbtini) 2 300,00 Eur sumai, tačiau atsakovė jos sąskaitoje nurodytu terminu (2016 m. balandžio 7 d.) neapmokėjo. Ieškovė nurodė, kad išsiuntė priminimą atsakovei dėl sąskaitos apmokėjimo. Ieškovės teigimu, atsakovė paprašė palaukti apmokėjimo, nurodydama, jog derasi su faktiniu Krovinio gavėju dėl išlaidų patirtų dėl pavėluoto Krovinio pristatymo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. 2016 m. vasario 18 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį (9 t. parketo) iš Marijampolės (Lietuva) į Nyborg (Norvegija) sutartyje numatytomis sąlygomis. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė ir pristatė krovinį. Ieškovė išrašė sąskaitą - faktūrą (duomenys neskelbtini) 2 300,00 Eur sumai, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.
Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: 2016 m. vasario 18 d. krovinio pervežimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 8 d. PVM Sąskaita Faktūra - Serija (duomenys neskelbtini), CMR Važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini), CMR Važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini), pervežimo sutartis tarp UAB ,,Kelin” ir UAB ,,Audatrans” Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Cargo Caravan“ atsakymas į pretenziją dėl įsipareigojimų vykdymo, UAB „Cargo Caravan” atsakymas į priminimą, UAB „Kelin” pretenzija dėl įsipareigojimų vykdymo.
Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 2 447,58 Eur skola bei 6 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.758 str.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinas 28,00 Eur žyminis mokestis ir 399,30 Eur advokato reisinei pagalbai, viso 427,30 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „Cargo Caravan“, į. k. 302594647, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kelin“, į. k. 301507365, naudai 2 447,58 Eur (du tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 58 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 447,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 427,30 Eur (keturis šimtus dvidešimt septynis eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.