- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-19
- Bylos Nr.
- e2A-570-553/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00101-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės, „Lakstūnas“
- Trečiasis asmuo
- Bellingham
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Martinavičienės ir Aldonos Tilindienės (pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Lakstūnas“, atsakovų antstolio V. M. ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Asolena“ apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 lapkričio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lakstūnas“ ieškinį atsakovams antstoliui V. M. ir uždarajai akcinei bendrovei „Asolena“ dėl turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto pripažinimo niekiniu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys Bellingham commercial Enterprises LLC, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti niekiniu antstolio V. M. 2013 m. rugsėjo 4 d. turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą Nr. 0013/13/00687, kuriuo skolininko UAB „Lakstūnas“ pasiūlytam pirkėjui UAB „Asolena“ už 390 000 Lt buvo parduoti mašinų stovėjimo aikštelė, privažiavimo kelias, tvora, hipodromo takas (toliau – statiniai), esantys (duomenys neskelbtini), ir taikyti restituciją natūra – skolininkui UAB „Lakstūnas“ grąžinti atsakovei UAB „Asolena“ nuosavybės teise priklausančius susisiekimo komunikacijas (mašinų stovėjimo aikštelę), kitus inžinierinius statinius (privažiavimo kelią, tvorą, hipodromo taką), esančius (duomenys neskelbtini), UAB „Asolena“ grąžinant už šiuos statinius sumokėtus 390 000,00 Lt (112 951,81 Eur), priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad parduodant nekilnojamąjį turtą – statinius skolininko pasiūlytam pirkėjui nebuvo išspręstas klausimas dėl teisių į žemės sklypą/jo dalį, kurį tas daiktas užima ir kuris būtinas jam naudoti pagal paskirtį, perdavimo, taip pažeidžiant imperatyvias LRCK 6.396 ir 6.394 straipsnių normas. Be to parduoti statiniai ir žemės sklypas sudaro vieningą turtinį kompleksą, kurio pardavinėjimas dalimis dirbtinai mažina parduodamų daiktų kainą.