Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-02-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-287-749/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-287-749/2022Nutartis · 2022-02-23Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-265-749/2022Nutartis · 2022-03-14Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-207-1001/2024Nutartis · 2024-02-22Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-23
Bylos Nr.
T-287-749/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12851-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Nuteistasis
N. Š.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-287-749/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12851-2019-2Procesinio sprendimo kategorija2.5.11.2; 2.5.16.(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 23 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Š. 2021 m. gruodžio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 2 dalyje, 202 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta galutinė bausmė - 100 MGL (5000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, N. Š. į baudos dydį įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. rugsėjo 18 d. 07.30 val. iki 2021 m. rugsėjo 19 d. 14.40 val. (2 paros), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (viso – 4 MGL). Minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 29 d.

2022 m. vasario 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas N. Š. prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nuteistasis prašo pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą iki 2022 m. gruodžio 31 d.

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu baudos, kaip skirtos bausmės paskirtis - nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos kaip bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Atsižvelgiant į BVK 22 straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminą, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

N. Š. savo pateiktame prašyme nurodė, kad įsiteisėjus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 gruodžio 9 d. baudžiamajam įsakymui stengėsi per kuo trumpesnį laiką sumokėti jam paskirtą baudą ir jau yra įvykdęs jos dalį, t. y. į valstybės biudžetą per 2 kartus sumokėjo 2000 Eur. Nuteistasis taip pat teigia, kad dar iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos sumokėjo į biudžetą 17783 Eur mokesčių, taip atlygindamas visą nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Dėl šios žalos atlyginimo N. Š. buvo priverstas pasiskolinti pinigų iš savo tėvo J. Š. ir žmonos mamos N. M.. N. Š. nurodo, kad dirba mažojoje bendrijoje (toliau – ir MB) (duomenys neskelbtini), kuri užsiima prekyba automobiliais, gabenamais ir Vokietijos, tačiau dėl Covid-19 pandemijos, didelės infliacijos ir sumažėjus gyventojų perkamajai galiai, ženkliai sumažėjo MB pelnas, tuo pačiu ir nuteistojo pajamos. N. Š. prašyme taip pat nurodo, kad prižiūri ir rūpinasi savo 83 metų ir ligotu tėvu J. Š. ir tai susiję su papildomomis išlaidomis, be to reikės grąžinti iš tėvo pasiskolintus pinigus. Nuteistasis su žmona augina mažametį sūnų K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris aktyviai sportuoja, puikiai mokosi, turi kitų užsiėmimų, visiems vaiko būtiniems poreikiams patenkinti reikalingos nemažos piniginės lėšos. Nevengdamas įvykdyti visą teismo paskirtą baudą, tačiau per įstatymo nustatytą 2 mėnesių terminą negalėdamas sumokėti paskirtos baudos dėl objektyvių priežasčių, prašo teismo nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, t. y. iki 2022 m. gruodžio 31 d.

Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. e1-1248-749/2021 matyti, kad nuteistasis N. Š. į valstybės biudžetą sumokėjo 17783 Eur mokesčių, taip atlygindamas savo nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Taip pat jau yra įvykdęs dalį jam paskirtos bausmės – baudos į valstybės biudžetą, t. y. 2022 m. sausio 10 d. sumokėjo 1000 Eur, 2022 m. vasario 4 d. sumokėjo 1000 Eur, viso sumokėta 2000 Eur.

Įvertinus tai, kad nuteistasis atlygino turtinę žalą, nevengia mokėti jam paskirtos baudos, tačiau visos baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam N. Š. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtos baudos likusią 3000 Eur sumą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Pažymėtina ir tai, kad pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, teismo baudžiamojo įsakymo esmė nėra keičiama.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į šalyje susidariusią ekstremalią situaciją, į tai, kad nuteistasis stengiasi vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, nuteistojo N. Š. prašymas tenkintinas. Jis įpareigotinas paskirtą baudą 100 MGL (5 000 Eur) sumokėti iki 2022 m. gruodžio 31 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Įpareigoti N. Š. 2021 m. gruodžio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtą 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą sumokėti iki 2022 m. gruodžio 31 d. (imtinai).

Išaiškinti N. Š., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas