Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini). sav., gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 4 dalyje ir 260¹ straipsnio 5 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje bei 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

V. A. G., turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu ir jas platinti, iš to gaunant neteisėtas pajamas, neturint leidimo ir nepateikiant narkotinių medžiagų muitinės kontrolei, kontrabandos būdu jas įvežant per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos, tačiau ne vėliau, kaip nuo 2024 m. liepos 30 d. dalyvavo organizuotos grupės, susidedančios iš jo paties (V. A. G.), M. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, veikloje.

Dalyvaudamas organizuotos grupės, turinčios tikslą daryti labai sunkius nusikaltimus – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, jų platinimo tikslais, veikloje, bendrai su kitais organizuotos grupės nariais susitarė dėl bendro nusikalstamos veikos vykdymo plano, atskiro kiekvieno organizuotos grupės nario vaidmens bei pasiskirstė atskiromis, bendro nusikalstamo tikslo pasiekimui būtinomis užduotimis.

Vykdant nusikalstamos veikos planą susitarė su kitais organizuotos grupės nariais, kad platinimui skirtas labai didelis narkotinių medžiagų kiekis bus gabenamas iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką, jas slepiant automobilyje „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija), specialiai šiam tikslui įrengtoje slėptuvėje, o automobilį į Lietuvos Respubliką įvežti pasitelkus įmonę, teikiančią automobilių transportavimo paslaugas ir nežinančią apie vykdomą nusikalstamą veiką.

V. A. G., gavęs informaciją iš bendrininko – organizuotos grupės nario M. G. apie atvykstantį autovežį ir atgabenamą automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su jame paslėptomis narkotinėmis medžiagomis, įsipareigojo atvykti į automobilio nukrovimo vietą bei pasiimti automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su jame paslėptomis narkotinėmis medžiagomis, nuvairuoti automobilį ir tokiu būdui toliau neteisėtai gabenti narkotines medžiagas Kauno mieste, iki tyrimo metu nenustatytos vietos, taip paruošiant narkotines medžiagas tolesniam platinimui. Vykdant bendrą nusikalstamą sumanymą kiti organizuotos grupės nariai Ispanijos Karalystėje tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip 2024 m. liepos 30 d. neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 12 578,63 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias paslėpė automobilio „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtoje slėptuvėje.

Vykdant tolesnį bendro nusikalstamo sumanymo etapą, M. G., būdamas Ispanijos Karalystėje, automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su specialioje slėptuvėje paslėptu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų 2024 m. liepos 30 d. perdavė UAB „A“ vairuotojui, nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką ir susitarė dėl automobilio „Citroen Berlingo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nugabenimo į Lietuvos Respubliką, Kauno miestą. UAB „A“ vairuotojas autovežiu „Mercedes Benz.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Kasbohrer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. liepos 30 d. automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su specialioje slėptuvėje paslėptu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, gabeno iš Ispanijos Karalystės į Lietuvą per įvairias Europos Sąjungos valstybes bei Lenkijos Respubliką ir 2024 m. rugpjūčio 9 d. apie 05.52 val. per Lietuvos Respublikos valstybinės sienos Kalvarijos pasienio postą, esantį (duomenys neskelbtini) Kalvarijos sav., įvežė į Lietuvą, tokiu būdu neturint leidimo ir išvengiant muitinės kontrolės atgabeno į Lietuvos Respubliką, bei toliau gabeno iki sutartos automobilio nukrovimo vietos – aikštelės, esančios prie (duomenys neskelbtini), Kauno mieste.

Tuo tarpu V. A. G. 2024 m. rugpjūčio 9 d. iš bendrininko – organizuotos grupės nario M. G. elektroninio ryšio priemonėmis gavęs informaciją apie atvykstantį narkotinių medžiagų krovinį, atvyko į automobilio nukrovimo vietą – prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, kur 2024 m. rugpjūčio 9 d. apie 08.09 val. pasiėmė automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su jame įrengtoje slėptuvėje paslėptu ir kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką atgabentu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų bei vykdydamas savo atskirą užduotį, toliau Kauno miesto gatvėmis neteisėtai gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. apie 08.20 val., kol jo vairuojamas automobilis „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų, o neteisėtai gabentas labai didelis kiekis narkotinių medžiagų buvo surastas ir išimtas.

Tokiu būdu V. A. G., veikdamas organizuotoje grupėje, turinčioje tikslą daryti labai sunkų nusikaltimą, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos, tačiau ne vėliau, kaip nuo 2024 m. liepos 30 d. bendrais veiksmais neteisėtai įgijo, gabeno ir, neturint leidimo, paslėpus specialioje slėptuvėje į Lietuvos Respubliką kontrabandos būdu neteisėtai atgabeno bei toliau nuo valstybinės sienos iki Kauno miesto gabeno labai didelį kiekį – 12 578,63 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), o 2024 m. rugpjūčio 9 d. apytiksliai nuo 08.09 val. pats vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su jame įrengtoje slėptuvėje paslėptu ir kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką atgabentu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų ir tokiu būdu jas toliau neteisėtai gabeno Kauno miesto gatvėmis, turėdamas tikslą šias medžiagas toliau platinti.

Be to, V. A. G. nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo neteisėtai laikė 21 vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinių šovinių, skirtų šaudyti medžiokliniais B kategorijos šaunamaisiais ginklais, kurie 2024 m. rugpjūčio 9 d. 10.45 val. atliktos kratos metu buvo surasti ir išimti.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis V. A. G. kaltu dėl šovinių laikymo prisipažino, kaltės dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis nepripažino.

Dėl šovinių laikymo kaltinamasis paaiškino, kad 2024 m. rugpjūčio 9 d. darant kratą pas jį namuose buvo rasta medžioklinio šautuvo šovinių, kuriuos jis buvo įsigijęs dar kai buvo medžiotojas. Leidimą laikyti ir nešioti ginklą jam panaikino, kadangi buvo nuteistas kitoje baudžiamojoje byloje dėl poveikio liudytojui. Panaikinus leidimą, medžioklinio šautuvo šoviniai liko pas jį seife.

Dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis kaltinamasis paaiškino, kad apie narkotinių medžiagų buvimą automobilyje ,,Citroen Berlingo“ jam nebuvo žinoma, jis jokioje organizuotoje grupėje nedalyvavo. Jo sūnus M. G. gyvena Ispanijoje, ten pigiau nupirkdavo keletą automobilių, Lietuvoje juos paremontuodavo ir siųsdavo sūnui atgal į Ispaniją, o kartais paremontuotus automobilius parduodavo ir Lietuvoje. 2024 m. gegužės mėnesį sūnus M. pakvietė jį pas save į Ispaniją pailsėti. Nuvyko pas sūnų (vietovė kažkur apie Malagą), sūnus išnuomojo jam kambarį. Tame bute gyveno ir ukrainiečiai, kurie taip pat perka/parduoda automobilius. Jis tuo metu į Ispaniją traliuku buvo atsivaręs automobilį „Citroen Berlingo“ ir pasiūlė jį pirkti ukrainiečiams. Atsirado ukrainietis, kuris norėjo pirkti, bet jis tą automobilį norėjo pirkti ne Ispanijoje, o Lietuvoje, kadangi jo brolis gyvena Lietuvoje ir jiems reikalingas tas automobilis. Jis pasakė, kad be garantijos nevarys to automobilio atgal į Lietuvą. Po keleto dienų ukrainietis paklausė, kokio garanto reikia, jis įvardijo automobilio sumą 7500 Eur ir jie sumokėjo jam 3000 Eur avansu, kad jis parvarytų automobilį į Lietuvą. Automobilio „Citroen Berlingo“ parvežimą iš Ispanijos į Lietuvą suorganizavo jų draugai lietuviai. Su sūnumi M. apie automobilio ,,Citroen Berlingo“ pargabenimą į Lietuvą nesusirašinėjo ir nebendravo. Kai jam padavė rankpinigius, jis grįžo į Lietuvą, pasakė savo adresą, telefono numerį. Grįžus namo, maždaug po savaitės, pas jį atvažiavo žmogus, pasakė, kada bus tralas, nuo kurio reikia nukelti automobilį „Citroen Berlingo“, padavė jam A4 formato lapą su nukopijuotu automobilio registracijos dokumentu, ir jis sutiko paimti automobilį nuo tralo, kadangi buvo suinteresuotas parduoti automobilį. Ikiteisminio tyrimo metu nenorėjo sakyti, kad automobilis ,,Citroen Berlingo“ yra jo, kai pamatė, kad jame narkotikai, buvo išsigandęs policijos, tačiau jis teisingai nurodė, kad automobilis tuo metu jau buvo ne jo. Paimti automobilio nuo tralo iš namų jį vežė žmona savo juodos spalvos automobiliu „Toyota Auris“. Žmona jį atvežė, išleido ir jis nuėjo pasiimti automobilio nuo tralo. Su savimi turėjo savo telefoną „Samsung“, kurio numerio galas ***. Kai jis atvažiavo, tralas jau stovėjo, priėjo prie vairuotojo, pasakė, kad jam turi būti atsiųstas automobilis, vairuotojas jį nukėlė. Jis atsiskaitė su vairuotoju, sumokėjo 1100 Eur grynaisiais iš savo asmeninių lėšų. Nuo tralo nukeltas automobilis „Citroen Berlingo“ buvo be valstybinių numerių, žinojo, kad numeriai už sėdynės užkišti, užsidėjo numerius. Paėmęs automobilį nuo tralo turėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę pasiimti šaldytuvą, kurį buvo nusipirkęs Ispanijoje ir iš Ispanijos jam išsiuntė sūnus. Dar prieš dieną paskambino sūnus ir priminė, kad ryt atvažiuoja traliukas ir atveš šaldytuvą. Taip sutapo, kad skirtingi vairuotojai tą pačią dieną, vienas į (duomenys neskelbtini) gatvę atvežė automobilį ,,Citroen Berlingo“, o kitas į (duomenys neskelbtini) gatvę šaldytuvą. Kadangi važiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, pasuko važiuoti pro (duomenys neskelbtini) aikštę. Išsukęs iš (duomenys neskelbtini) gatvės pastebėjo policijos automobilį. Jie įjungė garsinį signalą ir jis privažiavęs kelkraštį sustojo. Nepagalvojo, kad automobilio daiktadėžėje gali nebūti automobilio „Citroen Berlingo“ dokumentų, todėl, kai policija sustabdė, pradėjo jaudintis, ieškojo ir vienur, ir kitur automobilio dokumentų, paprašė vairuotojo pažymėjimo, jis neturėjo dokumentų, dėl to policininkui ir atrodė, kad jis nerimavo.

Liudytoja L. G. parodė, kad yra kaltinamojo V. A. G. sutuoktinė. 2024 m. rugpjūčio 9 d. ryte ji dar miegojo, vyras pažadino ir paprašė nuvežti jį į (duomenys neskelbtini), neįvardijo ko jam reikia toje (duomenys neskelbtini). Ji savo automobiliu „Toyota Auris“ nuvežė vyrą į (duomenys neskelbtini) ir, nusileidus nuo (duomenys neskelbtini) kalno, už degalinės jį išleido. Tą dieną vyras namo negrįžo. Tą pačią dieną jų namuose (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata. Pareigūnai kratos metu paėmė medžioklinius šovinius, buvusius rūsyje, seife, nešiojamą kompiuterį, vyro telefoną ,,Samsung“, kažkokią kortelę, sąsiuvinį, A4 formato lapą. Jos vyras anksčiau buvo medžiotojas, turėjo leidimą laikyti ginklą. Kad namuose yra laikomi šoviniai, ji nežinojo. Jų namų kieme būdavo automobilių, nes vyras juos remontuodavo, po to parduodavo. Ar vyras naudojosi baltos palvos automobiliu ,,Citroen Berlingo“, nežino. Jie turi du suaugusius vaikus, abu gyvena užsienyje. Sūnus M. gyvena Ispanijoje. Per 8 metus sūnus M. į Lietuvą buvo grįžęs vestuvėms, krikštynoms ir dar kažkokioms progoms. Su sūnum bendrauja telefonu. Jos sutuoktinis yra neįgalus, serga širdies ligomis.

Liudytoja E. B. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresnioji tyrėja, parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 9 d., dirbant kartu su tyrėju E. M., iš budėtojo gavo pranešimą, jog Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai prašo pagalbos. Susisiekus su Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnais, šie nurodė, kad reikia sustabdyti baltos spalvos automobilį ,,Citroen Berlingo“, pasakė valstybinį numerį. Apibūdintą automobilį pastebėjo važiuojantį (duomenys neskelbtini) gatve, vairuotojas pastebėjęs juos, galimai bandė bėgti, nes atliko staigų manevrą – vairuotojas rodė posūkį į kairę, bet staiga pasuko į priešingą pusę. Sustabdžius automobilį ,,Citroen Berlingo“, vairuotojo buvo paprašyta pateikti automobilio dokumentus, bet vairuotojas jų neturėjo. Vairuotojas labai jaudinosi, drebėjo, jo akys lakstė, po kelis kartus atidarinėjo automobilio daiktadėžes. Jo elgesys išsiskyrė tuo, kad pradėjo ieškoti dokumentų, pats nežinodamas kur, vairuotojas buvo pasimetęs. Paklausus apie automobilį, vairuotojas sakė, kad draugas paprašė paimti jį nuo tralo, tačiau paklausus to draugo duomenų, jų nenurodė. Iš pradžių sakė, kad automobilis atgabentas iš Prancūzijos, po to pasitaisė, kad iš Ispanijos. Pastebėjo, kad vairuotojas prie savęs neturėjo nei piniginės, nei mobilaus ryšio telefono.

Liudytojas E. M., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjas, parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 9 d. dirbant viename ekipaže su E. B. iš budėtojo gavo pranešimą, kad kolegoms, Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnams, reikia pagalbos – sustabdyti automobilį, apibūdino automobilį, nurodė, kad valstybiniai numeriai yra užsienietiški. Apibūdintą automobilį, baltos spalvos ,,Citroen Berlingo“, pamatė važiuojantį (duomenys neskelbtini) gatve, įjungė švyturėlius ir sustabdė automobilį. Automobilį vairavęs asmuo nebandė nuo jų pabėgti, tik atliko staigų manevrą, tai yra staigiai pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę priversdamas pristabdyti pagrindiniu keliu važiuojantį vairuotoją ir tokiu būdu vos nesukėlė eismo įvykio. Priėjus prie automobilio, jame buvo vienas asmuo – vairuotojas, jis šiandien teismo salėje esantis kaltinamasis. Paprašius patiekti automobilio dokumentus, jų nepateikė, vairuotojas teigė, kad automobilis ką tik nuvarytas nuo tralo, kad tai draugo automobilis, kad automobilis atgabentas iš Prancūzijos, po to pasitaisė, kad iš Ispanijos. Paprašius dokumentų vairuotojas labai jaudinosi, drebėjo rankos, žvilgsnio nepalaikė, pradėjo tikrinti daiktadėžes automobilyje, viską darė greitai, dairėsi į veidrodėlius. Vairuotojas jokių asmeninių daiktų neturėjo: nei asmens dokumentų, nei mobiliojo ryšio telefono, nei piniginės. Apie sustabdytą automobilį ,,Citroen Berlingo“ pranešė Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnams, kuriems atvykus perdavė surinktą informaciją ir palydėjo sustabdytą automobilį iki komisariato. Dėl ko buvo prašoma sustabdyti automobilį ,,Citroen Berlingo“, jam nežinoma.

Liudytojas R. K. parodė, kad teikia keleivių ir automobilių pervežimo paslaugas. Turi mikroautobusą ,,Fiat Ducato“, juo į Ispaniją veža keleivius, siuntinius, jei yra užsakymas veža ir automobilius. Klientai jam paskambina telefonu, taip pat ir į ,,Whatsapp“. 2024 m. gegužės mėnesį gavo užsakymą į Ispaniją nugabenti automobilį, vadinamą ,,kabluku“. Užsakovas davė jam adresą, iš kur paimti ir kur nugabenti automobilį. Tą kartą važiavo kartu su savo draugu R. V.. Automobilį pasikrovė Kaune, adreso neprisimena. Tai buvo uždara teritorija, kažkokios firmelės, garažas, bet ne nuosavas. Kai jie atvažiavo pasikrauti automobilio, priėjo pagyvenęs žmogus ir parodė ,,kabluką“, kurį reikėjo nugabenti į Ispaniją. Apžiūrėjo ,,kabluką“, jis buvo su valstybiniais numeriais, jo viduje į galą buvo įdėtas galinis automobilio tiltas. Automobilis buvo važiuojantis, užsivarė jį ant traliuko, paėmė automobilio dokumentus ir išvažiavo į Ispaniją. Jam buvo duotas telefono numeris žmogaus, kuris Ispanijoje pasiims ,,kabluką“. Kai nuvyko į Ispaniją, prieš Malagą jis paskambino tuo numeriu (neprisimena, ar lietuviškas, ar ispaniškas numeris buvo) ir atsiliepęs žmogus davė orientyrą, į kurią vietą atvežti automobilį. Žmogus, kuris Ispanijoje pasiėmė automobilį, kalbėjo lietuvių kalba, tam žmogui galėjo būti 35–40 metų, jis buvo jaunesnis už tą, kuris pakrovė ,,kabluką“ Lietuvoje. Žmogus, priėmęs automobilį Ispanijoje, jam sumokėjo 700-800 eurų grynaisiais.

Liudytojas R. V. parodė, kad R. K. paprašė važiuoti kartu į Ispaniją, padėti jam pavairuoti. Turėjo nuvažiuoti į Kauną, pasikrauti automobilį ir nuvežti jį į Ispaniją. Konkretų adresą iš kur paimti ir kur nuvežti automobilį, žinojo R. K.. Važiavo R. K. automobiliu ,,Fiat Ducato“ su traliuku. Automobilį ,,Citroen Berlingo“ pasiėmė iš adreso (duomenys neskelbtini) Kaunas. Ten buvo kažkoks žmogus kuris užvarė ,,Citroen Berlingo“ ant traliuko. Negali pasakyti ar tas žmogus buvo kaltinamasis, esantis teismo salėje. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu jam buvo parodyta atpažinti asmenį iš nuotraukų ir jis atpažino tą asmenį, kuris pakrovė ,,Citroen Berlingo“. Turėjo būti automobilio „Citroen Berlingo“ dokumentai, nes jie be dokumentų neveža, ar buvo uždėtas valstybinis numeris, neprisimena. Į kokią vietą reikia nugabenti automobilį, žinojo R. K., važiavo įsivedę adresą į navigaciją. Atvykus į Ispaniją, R. K. paskambino, juos pasitiko lietuviškai kalbantis apie 40 metų amžiaus žmogus, atsiskaitė su R. K., jis nuvarė nuo traliuko ,,Citroen Berlingo“ ir perdavė tam žmogui. Atsiimant automobilį to žmogaus dokumento neprašė.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2024-08-29 protokole užfiksuota, kad liudytojas R. V., iš jam pateiktų atpažinti 6 vyrų nuotraukų, nuotraukoje Nr. 3 atpažįsta vyrą, kuris 2024 m. gegužės mėn. Kaune, lyg (duomenys neskelbtini) perdavė jam su R. K. automobilį ,,Citroen Berlingo“ nugabenti į Ispaniją. Prisimena, kad vyras sakė, jog automobilį Ispanijoje atsiims sūnus. (4 t., b. l. 35–37).

Liudytojas E. Š. parodė, kad dirba UAB „A“ vadybininku-vairuotoju. 2024 m. pavasarį–vasarą buvo šios bendrovės direktoriumi. Bendrovė teikia krovinių pervežimo, automobilių pervežimo paslaugas. Dėl automobilio parvežimo iš Ispanijos į Lietuvą jam paskambino UAB ,,A“ vairuotojas K. L., ir informavo, kad yra užsakovas lietuvis, kuris prašo parvežti automobilį ,,Peugeot Rifter“ į Lietuvą. Jis pasakė vairuotojui K. L., kad užsakymas kainuos 1100 eurų, ir paprašė užsakovo kontaktinio numerio, kad kelių dienų bėgyje galėtų su juo susisiekti dėl automobilio pervežimo. K. L. per ,,Whatsapp“ programėlę atsiuntė užsakovo telefono numerį, kuris buvo ispaniškas. Jis tuo numeriu susisiekė su užsakovu, kuris kalbėjo lietuviškai, ir suderino su automobilio paėmimo vietą ir laiką. Užsakovas minėjo, kad automobilis yra taip vadinamas ,,kablukas“. To automobilio markę pamatė, tik tada, kai UAB ,,A“ vairuotojas G. J., kuris ir transportavo automobilį, pasikrovė jį ant tralo ir atsiuntė nuotrauką. Vėliau vairuotojas G. J. perdavė jam CMR, kuriame buvo nurodyta ne ,,Peugeot Rifter“, o ,,Citroen Berlingo“, CMRe taip pat buvo nurodytas automobilio siuntėjas ir gavėjas – vienas ir tas pats žmogus – D. S.. Už automobilio pervežimo paslaugą buvo sumokėta, kai automobilį vairuotojas atvežė į Kauną, prie kažkokių garažų ar servisų, adreso neprisimena. Kas atsiėmė automobilį, jam nežinoma, buvo minėta, kad atsiims kažkoks mechanikas. Automobilį atsiėmęs žmogus sumokėjo vairuotojui 1100 Eur grynaisiais.

Liudytojas K. L. parodė, kad dirba vairuotoju-ekspeditoriumi UAB ,,A“. Užsakymus automobilių transportavimui priima ir pats iš ankstesnių klientų, taip pat gauna iš vadybininko E. Š.. Jam būnant Vokietijoje, paskambino iš ispaniško numerio, vyras kalbėjo lietuvių kalba, pateikė užsakymą dėl automobilio, vadinamo ,,kabluku“, berods ,,Peugeot Rifter“, transportavimo iš Ispanijos, Malagos į Lietuvą. Pokalbis truko tris minutes, jie aptarė datą, kainą, po to dar kelias minutes susirašinėjo „Whatsapp“ programėlėje, nes užsakovas klausė, kada bus tralas Ispanijoje. Asmuo, su kuriuo susirašinėjo „Whatsapp“ programėlėje buvo užsivardinęs „(duomenys neskelbtini)“, profilis buvo su nuotrauka, kurioje matomas jaunas vyras baseine su ant rankų iškeltu vaiku. Užsakovui viskas tiko, tada jis tą užsakymą perdavė vadybininkui E. Š., o šis – vairuotojui G. J.. Šis vairuotojas buvo Ispanijoje ir važiavo paimti užsakovo automobilio. Jam nežinoma, kodėl užsakovas persigalvojo dėl automobilio markės, nes su juo buvo derinamas užsakymas dėl ,,Peugeot Rifter“ gabenimo, o kai vairuotojas G. J. atvyko pasikrauti, pamatė, jog bus gabenamas ,,Citroen Berlingo“. Į tai nekreipia dėmesio, nes pasitaiko, kad klientai kalba apie vieną automobilį, o po to pakrauna kitą.

Liudytojas G. J. parodė, kad dirba vairuotoju UAB ,,A“. Dėl automobilio ,,Citroen Berlingo“ transportavimo iš Ispanijos į Lietuvą, prisimena, kad vadybininkas E. Š. per ,,Whatsapp“ programėlę atsiuntė užsakymą – Ispanijoje, Malagoje pasikrauti ,,Citroen Berlingo“ ir parvežti į Lietuvą. Vadybininkas davė jo telefono numerį užsakovui. Jam paskambino užsakovas, kuris kalbėjo lietuviškai, pasakė, kad jis į Malagą neatvažiuos perduoti automobilio, nes neturės kaip grįžti atgal ir nurodė kitą vietą, kur jo lauks. Jis įsivedė nurodytą adresą į ,,Google maps“, nuvyko į tą vietą. Ten jo laukė lietuviškai kalbantis vyras apie 40 metų amžiaus, šalia buvo automobilis ,,Citroen Berlingo” be valstybinių numerių. Jis vizualiai apžiūrėjo automobilį, jo viduje nieko nebuvo, jokių įtarimų jam nekėlė. Automobilį jis nufotografavo, kad nebūtų pretenzijų, jog vežant automobilis buvo apgadintas. Pasikrovęs automobilį pildė CMR, užsakovas padiktavo ir siuntėją, ir gavėją. Siuntėjas ir gavėjas buvo nurodytas tas pats asmuo – D. S., (duomenys neskelbtini). Užsakovas pasirašė CMRe. Gabenant automobilį į Lietuvą, vadybininkas E. Š. atsiuntė adresą, kur reikės nukrauti automobilį ,,Citroen Berlingo“ – Kauno mieste, (duomenys neskelbtini). Automobilį ,,Citroen Berlingo“ į Lietuvą atvežė 2024 m. rugpjūčio 9 d. Atsiimti automobilio pėsčiomis atėjo pagyvenęs vyras, paklausė, ar atgabentas ,,Citroen“, sumokėjo 1100 Eur grynaisiais. Jis atidavė jam automobilį ir padavė CMR kopiją.

2024-08-20 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas G. J., iš jam pateiktų atpažinti 6 vyrų nuotraukų, nuotraukoje Nr. 2 atpažįsta vyrą iš veido bruožų, kuris 2024 m. rugpjūčio 9 d. Kaune atsiėmė automobilį ,,Citroen Berlingo“ (3 t., b. l. 155–157).

Liudytojas R. Ki. parodė, kad yra UAB ,,R“, kuri įsikūrusi (duomenys neskelbtini), Kaune, direktorius. Jo bendrovė užsiima mikroautobusų ardymu, automobilių utilizavimu, prekiauja automobilių detalėmis. Adresu (duomenys neskelbtini), yra įsikūrę ir daugiau įmonių, maždaug 11–12, tarp jų yra autoservisai, baldų gamybos įmonės. Patekimas į teritoriją yra laisvas. Toje teritorijoje tralai dažnai pasikrauna ir nusikrauna automobilius. Pažįsta kaltinamąjį V. A. G. ir jo sūnų M.. Telefone turi įsivedęs jų telefonų numerius. V. A. G. atvažiuodavo pas jį į įmonę, kai reikėdavo automobilio detalių. Nėra matęs, kad V. A. G. atvažiuotų baltos spalvos automobiliu ,,Citroen Berlingo“, jis nuolat atvažiuodavo su mikroautobusu „VW Transporter“ sidabrinės spalvos. Kada paskutinį kartą bendravo su V. A. G. neprisimena.

2024 m. rugpjūčio 9 d. kratos, atliktos V. A. G. vairuotame automobilyje „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad automobilis sustabdytas 2024 m. rugpjūčio 9 d. 08.20 val. Priekinio stiklo apačioje matosi automobilio kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekyje yra trys sėdimos vietos, o galinė sekcija atskirta sienele. Apžiūrėjus automobilio galinę sekciją matosi chaotiškai sudėtos automobilio važiuoklės detalės bei kitos automobilio dalys. Išėmus minėtas detales bei pakėlus kilimą, matėsi neoriginaliai įrengtos bei užsandarintas ertmės. 08.40 val. dėl detalesnės kratos atlikimo minėto automobilio krata ties pastatu (duomenys neskelbtini), stabdoma, Krata tęsiama 09.05 val. adresu (duomenys neskelbtini), esančiame garaže U13. Atidarius galines automobilio krovininio skyriaus dureles, prie pertvaros tarp krovinių skyriaus ir salono, iš krovinių skyriaus pusės, priekyje yra prikniedyta baltos spalvos skarda, kurios matmenys 62x13 cm. Nuėmus minėtą skardą, matosi ertmė, kurioje yra juodos spalvos polietileninis maišas. Ertmės dydis 16x8 cm. Atidarius automobilio krovininio skyriaus šonines duris, ant slenksčio yra juodos spalvos plastikinė detalė. Minėta plastikinė detalė yra nuimta. Po ja yra juodos spalvos laidų tvirtinimo detalė. Tarp slenksčio ir krovinių skyriaus yra pakyla, kuri uždengta baltos spalvos skardinėmis detalėmis, kurios pritvirtintos neoriginaliai, ant jų matomi mechaniniai pažeidimai (matosi išpjovimo žymės). Nugręžus kniedes nuo stačiakampio ir trikampio formų detalių ir jas nuėmus, automobilio grindyse tarp automobilio dugno ir krovinių skyriaus dugno matosi ertmė, kurios dydis 45x16 cm. Ertmėje matosi juodos spalvos įvairių dydžių plastikiniai paketai. Iš minėtos ertmės buvo išimta 21 vnt. įvairaus dydžio juodos spalvos paketų, iš kurių sklinda aitrus kvapas. Minėti paketai supakuoti į 4 popierinius paketus, pažymėti numeriais: 1, 2, 3, 4. Kairėje automobilio krovinių dalies skyriuje yra juodos spalvos apdailos detalė, kurią nuėmus matosi dvi skardinės detalės, kurios pritvirtintos neoriginaliai, matomi mechaniniai pažeidimai, išpjovimo žymės. Taip pat automobilio krovinių skyriuje ties galiniu kairiu ratu yra juodos spalvos apdailos detalė, kurią nuėmus matosi originali ventiliacijos ertmė. Nuėmus minėtą ventiliacijos ertmę buvo išimti 3 vnt. įvairaus dydžio juodos spalvos paketai, iš kurių sklinda aitrus kvapas. Paketai buvo išimti ir supakuoti į popierinį paketą Nr. 5. Automobilio salone, vairuotojo pusės nuo saulės skydelyje buvo paimti dokumentai: CMR važtaraštis surašytas 2024 m. liepos 30 d. Malaga, iš 1 lapo, automobilio registracijos dokumentai surašyti užsienio kalba, iš 2 lapų (1 t., b. l. 37–45).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugsėjo 10 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2451058-24 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga trijuose paketuose, aptikta 2024 m. rugpjūčio 9 d. automobilio ,,Citroen Berlingo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendra masė yra 690,16 g (277,54 g, 135,64 g ir 276,98 g), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra, atitinkamai, 16,1 %, 13,6 % ir 14,6 %. (1 t., b. l. 106–109).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. spalio 4 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2705673-24 nurodyta, kad tyrimui pateiktuose 21 vnt. įvairaus dydžio juodos spalvos paketuose esanti medžiaga (paimta 2024 m. rugpjūčio 9 d. automobilio ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės ir tetrahidrokanabinolio kiekiai tokie:

1.1) masė – 462,82 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,6 %;

1.2) masė – 466,10 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,8 %;

1.3) masė – 470,39 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,2 %;

1.4) masė – 464,68 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,8 %;

1.5) masė – 485,35 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,0 %.

2.1) masė – 467,1 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,7 %;

2.2) masė – 470,07 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,7 %;

2.3) masė – 436,94 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,0 %;

2.4) masė – 471,19 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,4 %;

2.5) masė – 484,36 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,1 %.

3.1) masė – 460,91 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,3 %;

3.2) masė – 477,59 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,8 %;

3.3) masė – 460,32 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,4 %;

3.4) masė – 461,35 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,7 %;

3.5) masė – 484,25 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 %.

4.1) masė – 3445,95 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,0 %;

4.2) masė – 463,85 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,4 %;

4.3) masė – 465,60 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,3 %;

4.4) masė – 274,75 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,9 %;

4.5) masė – 106,01 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,6 %;

4.6) masė – 108,08 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,0 %.

Bendra tyrimui pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 11 888,47 g (1 t., b. l. 67–72).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. lapkričio 18 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3175659-24 nurodyta, kad ant pateiktų tirti paketų, tiriant pažymėtų Nr. 54, Nr. 57, paimtų 2024 m. rugpjūčio 9 d. atliekant automobilio ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kratą, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su V. A. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų V. A. G. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-27.

Ant tirti pateikto maišo, tiriant pažymėto Nr. 20, paimto 2024 m. rugpjūčio 9 d. atliekant automobilio ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kratą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su V. A. G. genotipu (1 t., b. l. 75–89).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. spalio 15 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2815943-24 nurodyta, kad ant paketo, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2024 m. rugpjūčio 9 d. atliekant automobilio ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kratą, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant paketo Nr. 2 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su V. A. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. A. G. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-26 (1 t., b. l. 112–116).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugsėjo 30 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2654685-24 nurodyta, kad ant tirti pateikto tampono, tiriant pažymėto Nr. 1, su nuoplova nuo galinio valstybinio numerio ženklo, pateikto voke su plomba Nr. 008388, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su V. A. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. A. G. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 7×10-22 (1 t., b. l. 136–139).

2024 m. gruodžio 2 d. Apžiūros protokole užfiksuota UAB ,,A“ tarptautinio krovinių transportavimo (CMR) važtaraščio apžiūra. CMR surašymo data 2024 m. liepos 30 d., vieta – Malaga. Skiltyje Nr. 23 ,,Kelionės lapas“ yra uždėtas UAB ,,A“ anspaudas ir ranka parašyta ,,J“. Skiltyse Nr. 25, 26 nurodyta vilkiko markė ,,MB Kasbohrer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Skiltyse ,,Siuntėjas“ ir ,,Gavėjas“ nurodyti tie patys duomenys – D. S., (duomenys neskelbtini), Lietuva. Krovinio iškrovimo vieta – Kaunas, Lietuva. Krovinio pakrovimo vieta ir data – 2024 m. liepos 30 d. Malaga, Spain (Ispanija). Skiltyje ,,Krovinio pavadinimas“ – ,,Citroen Berlingo“ (duomenys neskelbtini). Skiltyje Nr. 22 ,,Siuntėjo parašas ir spaudas“ yra parašas, skiltyje Nr. 24 ,,Krovinys gautas“ yra ranka pasirašytas originalus parašas (2 t., b. l. 21–23).

Automobilio ,,Citroen Berlingo“ registracijos dokumentas iš 2 lapų yra surašyti užsienio kalba. Atliktas dokumentų vertimas. Ant dokumentų yra originalūs parašai. Automobilio ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos numeriai – (duomenys neskelbtini). Registracijos liudijimas (I dalis) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Vokietijos Federacinės Respublikos. Priklauso ,,Labomed GMBH“, adresu (duomenys neskelbtini). Skiltyje ,,kita techninė apžiūra“ – 2022-12 Glosaras. Data – 2024-06-22.

Europos Bendrijos Vokietijos Federacinės Respublikos Registracijos liudijimo II dalis (Techninis pasas). Registracijos numeris – (duomenys neskelbtini). Skiltyse ,,Transporto priemonės pirmosios registracijos data“ – 2020-12-02, įmonė ,,L GMBH“, adresas dokumento išdavimo dieną (duomenys neskelbtini). Skiltyje Nr. 24 ,,Šį liudijimą šalia aprašytai transporto priemonei išdavė“ – CITROEN DEUTSCHLAND Gmbh 51170 Kelnas. Data: 2020-10-29 (2 t., b. l. 21–31).

2024 m. rugpjūčio 9 d. kratos, atliktos V. A. G. gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad L. G. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini). Kratos metu taip pat buvo rasta ir paimta: 2 vnt. kieto viršelio sąsiuviniai, A4 popieriaus lapas iš 1 lapo, kartoninėje dėžutėje 21 vnt. šovinių, nešiojamas kompiuteris „Asus“ su krovikliu, SIM kortelės lustas su užrašu (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“ (2 t., b. l. 73–77).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. spalio 17 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2846299-24 nurodyta, kad tirti pateikti šoviniai yra tinkami šaudyti šaudmenys, pagaminti pramoniniu būdu, 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti medžiokliniais B kategorijos šaunamaisiais ginklais (2 t., b. l. 87–97).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. spalio 10 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2773792-24 nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, išryškėjęs ant popierinės dėžutės išorės, rastos ir paimtos 2024 m. rugpjūčio 9 d. atliekant kratą V. A. G. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), tinkamas asmeniui identifikuoti. Vienas rankos piršto pėdsakas išryškėjęs ant popierinės dėžutės išorės, yra paliktas V. A. G. dešinės rankos nykščiu (2 t., b. l. 101–106).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro 2024 m. spalio 2 d. rašte Nr. 20-G-41023 nurodyta, kad V. A. G. 2005 m. gruodžio 29 d. buvo išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus, kuris buvo panaikintas 2007 m. birželio 19 d. Dėl kokių priežasčių leidimas buvo panaikintas duomenų institucija neturi, kadangi 2021 metais V. A. G. byla perduota sunaikinimui. V. A. G. vardu buvo registruotas lygiavamzdis šautuvas „TOZ 34R“, šovinio tipas – 12x70. Ginklas 2007 m. rugsėjo 27 d. buvo parduotas (2 t., b. l. 100).

2024 m. rugpjūčio 28 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota V. A. G. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu paimtų daiktų apžiūra. Apžiūrėtas A4 formato lapas, ant vienos lapo pusės atlikta spalvota automobilio ,,Citroen Berlingo“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos dokumento kopija, kuri surašyta užsienio kalba. A4 formato lapas turi perlenkimo žymes, ant kitos lapo pusės matomi nešvarumai. Apžiūrėtas SIM kortelės rėmelis (lustas) be SIM kortelės, ant kurio nurodyta informacija: telefono numeris (duomenys neskelbtini), rėmelio brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), kodai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Ant minėto SIM kortelės rėmelio ranka juodu markeriu užrašytas užrašas (duomenys neskelbtini), felffe (2 t., b. l. 127–134).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2222 (24) nurodyta, kad visos informacijos, kurią galima nuskaityti su LTEC turima specialia aparatūrine ir programine įranga iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A53 (SM-A536BDS)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele OCOM Nr. (duomenys neskelbtini)ir micro SD atminties kortele „Samsung Pro Plus“ Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai, yra įrašyti prie specialisto išvados pridėtos USB atmintinės „Kingston“ Nr. (duomenys neskelbtini) faile-archyve 11-2222(24).zip“ (2 t., b. l. 117–121). ???

2024 m. gruodžio 4 d. Daiktų (laikmena USB atmintinė ,,Kingston“ su informacija iš mobiliojo ryšio telefono ,,Samsung Galaxy A53“, IMEI 1(duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini), prie Lietuvos Teismo ekspertizės centro 2024 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvados Nr. 11-2222(24)) apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus viduje esančią informaciją, randama nuskaityti įvairūs susirašinėjimai internetinėmis bendravimo programėlėmis, taip pat skambučių istorija, medija, nuotraukos, vaizdo įrašai. Nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy A53“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini) priklauso V. A. G., mobiliajame įrenginyje yra įdėta SIM kortelė kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefone yra sukurtas internetinės bendravimo platformos ,,Telegram“ profilis, kuris yra įvardintas ,, (duomenys neskelbtini)“, taip pat bendravimo platformos ,,Whatsapp“ profilis, kuris įvardintas ,, (duomenys neskelbtini)“.

Apžiūrint telefone esančius kontaktus rasti įrašyti kontaktai: (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip ,,Ispanes24“; (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip „M+ Su“; (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip ,, (duomenys neskelbtini)“.

2024-08-09 04:41:56 val. (UTC+0), (Lietuvos laiko juostoje 06:41 val.) per ,,Telegram“ internetinę bendravimo programėlę užfiksuotas įeinantis vaizdo skambutis iš kontakto ,,M.+ Su“, pokalbis neįvyko.

2024-08-09 04:48:35 val. (UTC+0)(Lietuvos laiko juostoje 06:48:35 val.) per ,,Facebook Messenger“ bendravimo programėlę užfiksuotas įeinantis vaizdo skambutis iš kontakto (duomenys neskelbtini) kurio ,,Facebook“ id: (duomenys neskelbtini) (profiliu naudojasi M. G.), pokalbis užtruko 52 sekundes.

2024-08-09 05:46:50 (UTC+0), (Lietuvos laiko juostoje 07:46:50 val.) per ,,Facebook Messenger“ bendravimo programėlę užfiksuotas įeinantis vaizdo skambutis iš kontakto (duomenys neskelbtini) " kurio ,,Facebook“ id: (duomenys neskelbtini) (profiliu naudojasi M. G.), pokalbis neįvyko.

2024-08-08 19:23:55 (UTC+0), (Lietuvos laiko juostoje 21:23:55 val.) per ,,Telegram“ internetinę bendravimo programėlę užfiksuotas įeinantis vaizdo skambutis iš kontakto ,,M.+ Su“, pokalbis neįvyko.

2024-08-07 13:49:46 (UTC+0), (Lietuvos laiko juostoje15:49:46 val.) užfiksuotas įeinantis skambutis iš mobilaus ryšio telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas kaip ,,M.+ Su“, pokalbis užtruko 7 min. 44 sekundes.

2024-08-07 13:48:39 (UTC+0), (Lietuvos laiko juostoje 15:48:39 val.) per ,,Telegram“ internetinę bendravimo programėlę užfiksuotas įeinantis vaizdo skambutis iš kontakto ,,M.+ Su“, pokalbis neįvyko.

Apžiūrint susirašinėjimus per įvairias internetines bendravimo programėles užfiksuota, kad:

2024-08-08 16:21:15 val. (UTC+0) (Lietuvos laiko juostoje 18:21:15 val.) per ,,Telegram“ internetinę bendravimo programėlę užfiksuota įeinanti tekstinė žinutė iš kontakto ,,M.+ SU“ su tekstu: Duosiu zinot bet ryt 8 planuoja būt.

2024-08-09 03:44:51 val. (UTC+0) (Lietuvos laiko juostoje 05:44:51 val.) per ,,Whatsapp“ internetinę bendravimo programėlę užfiksuota įeinanti tekstinė žinutė iš kontakto (duomenys neskelbtini) ,,M.+ SU“ su tekstu: Dar nesuko, bet jau pro uošvi eina.

2024-08-09 03:47:00 (UTC+0) (Lietuvos laiko juostoje 05:47:00 val.) per ,,Whatsapp“ internetinę bendravimo programėlę užfiksuota išeinanti tekstinė žinutė į kontaktą (duomenys neskelbtini) ,,M.+ SU“ be teksto.

2024-08-09 04:08:32 (UTC+0) (Lietuvos laiko juostoje 06:08:32 val.) per ,,Whatsapp“ internetinę bendravimo programėlę užfiksuota išeinanti tekstinė žinutė į kontaktą +(duomenys neskelbtini) ,,M.+ SU“ su tekstu: Iki kur reikes nulekt?

2024-08-09 04:08:54 (UTC+0) (Lietuvos laiko juostoje 06:08:54 val.) per ,,Whatsapp“ internetinę bendravimo programėlę užfiksuota įeinanti tekstinė žinutė iš kontakto (duomenys neskelbtini),,M.+ SU“ su tekstu: R.

2024-08-09 04:09:09 (UTC+0) (Lietuvos laiko juostoje 06:09:09 val.) per ,,Whatsapp“ internetinę bendravimo programėlę užfiksuota išeinanti tekstinė žinutė į kontaktą (duomenys neskelbtini),,M.+ SU“, be teksto.

2024-08-09 04:40:31 (UTC+0) (Lietuvos laiko juostoje 06:40:31 val.) per ,,Telegram“ internetinę bendravimo programėlę užfiksuota įeinanti tekstinė žinutė iš kontakto ,,M.+ SU“ su tekstu: Geros 5 min, jau r. plente ties statojlu.

2024-08-09 04:45:52 (UTC+0) (Lietuvos laiko juostoje 06:45:52 val.) per ,,Telegram“ internetinę bendravimo programėlę užfiksuota išeinanti tekstinė žinutė į kontaktą ,,M.+ SU“, be teksto.

2024-08-09 05:21:04 (UTC+0) (Lietuvos laiko juostoje 07:21:04 val.) per ,,Telegram“ internetinę bendravimo programėlę užfiksuota įeinanti tekstinė žinutė iš kontakto ,,M.+ SU“ su nuotrauka, tačiau nuotrauka buvo ištrinta, nuotrauka neatkurta.

2024-08-09 05:24:47 (UTC+0) (Lietuvos laiko juostoje 07:24:47 val.) per ,,Telegram“ internetinę bendravimo programėlę užfiksuota įeinanti tekstinė žinutė iš kontakto ,,M.+ SU“ su tekstu: Ragas yra cia.

Apžiūrint susirašinėjimus užfiksuota eilė susirašinėjimų tarp V. A. G. ir jo sūnaus M. G. įvairiomis temomis.

2023-08-10 07:30:30(UTC+0) užfiksuota išeinanti tekstinė žinutė į kontaktą (duomenys neskelbtini) ,,M.+ Su“ su tekstu: Tai tu issispresk ar moket pakrovus, ar pas tave. Pakrovimas pas v.. tai tu viska suderink kaina. informuok vairuotoja, ir atsiusk vairuotojo mob.nr.

Apžiūrint esančias nuotraukas yra nuotrauka pavadinimu (duomenys neskelbtini).jpg ji yra įkelta aplanke EXTRACTION_FFS.zip/data/med ia/0/Pictures/.thumbnails/1000005 837.jpg, minėtoje nuotraukoje matomas vokiškas automobilio ,,Citroen Berlingo“ dokumentas, numeris (duomenys neskelbtini), dokumente matomas automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), WIN: (duomenys neskelbtini), bei kita informacija.

Nuotrauka, kurios pavadinimas 1000010867.jpg yra įkelta aplanke EXTRACTION_FFS.zip/data/med ia/0/Pictures/.thumbnails/1000010 867.jpg, minėtoje nuotraukoje matomas vokiškas automobilio ,,Citroen Berlingo“ dokumentas, minėtame dokumente matomi užrašyti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), WIN: (duomenys neskelbtini) ir kita informacija.

Nuotrauka pavadinimu 1000010869.jpg, yra įkelta aplanke EXTRACTION_FFS.zip/data/media/0/ Pictures/.thumbnails/1000010869.jpg, minėtoje nuotraukoje matomas vokiškas automobilio ,,Citroen Berlingo“ dokumentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini), dokumente matomas automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), WIN: (duomenys neskelbtini) bei kita reikšminga informacija.

Nuotrauka pavadinimu 1000010872.jpg yra įkelta aplanke EXTRACTION_FFS.zip/data/media/0/ Pictures/.thumbnails/1000010872.jpg, minėtoje nuotraukoje matomas vokiškas automobilio ,,Citroen Berlingo“ dokumentas, jame matomas automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), WIN: (duomenys neskelbtini) bei kita reikšminga informacija.

Nuotrauka pavadinimu 1000016391.jpg yra įkelta aplanke EXTRACTION_FFS.zip/data/media/0/ Pictures/.thumbnails/1000016391.jpg, minėtoje nuotraukoje matomas automobilis ,,Peugeot Rifter, fotografuotas pro kito automobilio langą, vizualiai labai panašus į automobilį ,,Citroen Berlingo“, automobilis su užsienio registracijos valstybiniais numeriais, dėl prastos nuotraukos kokybės valstybinių numerių identifikuoti nėra galimybės (2 t., b. l. 122–126).

2024 m. rugsėjo 12 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota L. G. mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ apžiūra. Telefono IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Ekrano užsklandoje yra nuotrauka, kurioje L. G. sūnūs, V. G. ir M. G.. Telefone įdiegtos internetinės bendravimo programėlės: ,,Instagram“, ,,Whatsapp“, ,,Telegram“ , ,,Viber“, ,,Signal“, ,,Messenger“.

Atsidarius programėlę ,,Messenger“ matomas bendravimas su profiliu ,,V. Gl“, kuriuo naudojasi Vi. G. gim. (duomenys neskelbtini), M. G. žmona. 2024 m. rugpjūčio 9 d. 08:48 užfiksuotas skambutis, kuris truko 1 min. 54 sek. ir 2024 m. rugpjūčio 9 d. 09:53 skambutis, kuris truko 1 min. 8 sek. Iš susirašinėjimų matyti, kad L. G. ir Vi. G. bendrauja dažnai, siunčia artimųjų nuotraukas.

Atsidarius susirašinėjimą su profiliu, kurio pavadinimo nėra galimybės įvardinti (neaiškūs simboliai), iš nuotraukų bei susirašinėjimų sprendžiama, jog minėtu profiliu naudojasi L. G. sūnus M. G.. Užfiksuota daug pokalbių, įvairių nuotraukų.

Atidarius bendravimo programėlę ,,Whatsapp“ užfiksuotas įeinantis skambutis 2024 m. rugpjūčio 9 d. 09:26 val. (truko 1 min. 8 sek.) tarp L. G. ir M. G..

Telefono skambučių registre 2024 m. rugpjūčio 9 d. užfiksuotas išeinantis skambutis į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) įvardintą pavadinimu ,,M.“, pokalbis truko 2min. 13 sek. (2 t., b. l. 164–179).

2024 m. lapkričio 28 d. Apžiūros protokole užfiksuota mobiliojo ryšio telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kurio naudojasi L. G., išklotinės laikotarpiu nuo 2024-04-09 00:00:01 val. iki 2024-08-27 23:59:59 val. apžiūra. Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris veikė įrenginyje kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). L. G. naudojamo mobilaus ryšio telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) išklotinėje užfiksuoti 8 praleisti skambučiai iš mobilaus ryšio telefono, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M. G., šiomis datomis: 2024-08-09 13:49:31, 2024-08-09 13:51:04, 2024-08-09 14:00:29, 2024-08-09 14:09:30, 2024-08-09 14:34:22, 2024-08-09 18:47:55, 2024-08-10 04:45:27.

Užfiksuota, kad 2024 m. gegužės 18 d. 08:42:22 L. G. naudojamas mobilaus ryšio telefono abonentinis numeris yra prisijungęs prie UAB ,,Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto 00FC035, minėtas telekomunikacijos bokštas yra ties adresu (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)), ir aptarnauja teritoriją kurioje yra L. G. ir V. A. G. gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini). 2024-05-18 09:22:17 ir 2024-05-18 09:42:22 prisijungęs prie telekomunikacijos bokšto 00FE217 adresu (duomenys neskelbtini), 2024-05-18 2024-05-18 10:22:17 val. prisijungęs prie telekomunikacijos bokšto 00FD416 adresu (duomenys neskelbtini).

Užfiksuota, kad 2024-08-09 06:48:27 val. mobilaus ryšio telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) yra prisijungęs prie UAB ,,Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto 00FC035, šis telekomunikacijos bokštas yra ties adresu (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini) ), ir aptarnauja teritoriją kurioje yra L. G. ir V. A. G. gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini). 2024-08-09 07:48:27 val. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) yra prisijungęs prie UAB ,,Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto 00FC035, šis telekomunikacijos bokštas yra ties adresu (duomenys neskelbtini). (koordinatės (duomenys neskelbtini)), 2024-08-09 08:25:24, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) yra prisijungęs prie UAB ,,Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto 2A69, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). 2024-08-09 08:25:35 yra prisijungęs prie UAB ,,Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto 00FC02B, minėtas telekomunikacijos bokštas yra ties adresu (duomenys neskelbtini). (koordinatės (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 36–38).

2024 m. lapkričio 27 d. Apžiūros protokole užfiksuota mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. A. G., išklotinės laikotarpiu nuo 2024-05-01 iki 2024-08-10 23:59:59 val., apžiūra. Minėtu laikotarpiu užfiksuoti 9 įeinantys bei išeinantys skambučiai su mobilaus ryšio telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M. G., skambučiai užfiksuoti šiomis datomis: 2024-06-03 15:56 val., 2024-06-22 11:05 val., 2024-06-25 12:48 val., 2024-06-28 14:44 val., 2024-06-29 09:32 val., 2024-06-29 17:29 val.,

2024-07-01 10:47 val., 2024-07-20 13:48 val., 2024-08-07 16:50 val.

Užfiksuota, kad 2024-05-18 08:16 val. V. A. G. naudojamas mobilaus ryšio telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie ,,UAB Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto 34E3, kuris yra ties adresu (duomenys neskelbtini), (koordinatės (duomenys neskelbtini)) ir aptarnauja vietovę kurioje yra V. A. G. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 2024-05-18 09:16 val., abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie UAB ,,Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto 2FF7, šis telekomunikacijos bokštas yra (duomenys neskelbtini). 2024-05-18 10:11:03 val. buvo prisijungęs prie telekomunikacijos bokšto 0112017, kuris yra (duomenys neskelbtini), ir aptarnauja teritoriją, kurioje yra adresas (duomenys neskelbtini). 2024-05-18 10:11:22 val. buvo prisijungęs prie telekomunikacijos bokšto 2FE2, (duomenys neskelbtini), 2024-05-18 10:49:55 val., buvo prisijungęs prie telekomunikacijos bokšto 00FCA33, kuris yra (duomenys neskelbtini).

Užfiksuota, kad V. A. G. mobilaus ryšio telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) tris kart bendravo su mobilaus ryšio telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi R. Ki. (V. A. G. mobiliajame įrenginyje šis abonentas įvestas ,, (duomenys neskelbtini)“), šiomis datomis: 2024-05-10 09:48 val., 2024-06-07 14:57 val., 2024-06-07 15:00 val.

Užfiksuota, kad 2024-08-09 07:45 val. V. A. G. mobilaus ryšio telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie telekomunikacijos bokšto 0573, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). (koordinatės (duomenys neskelbtini)) ir aptarnauja vietovę, kurioje yra V. A. G. gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), 2024-08-09 07:48:15 buvo prisijungęs prie telekomunikacijos bokšto 2FF7 (duomenys neskelbtini), Kauno r., 2024-08-09 07:51:02 buvo prisijungęs prie telekomunikacijos bokšto 00FD70B, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini) Kauno m., 2024-08-09 07:58:23 buvo prisijungęs prie telekomunikacijos bokšto 094D, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m. (5 t., b. l. 26–28).

2024 m. lapkričio 26 d. Apžiūros protokole užfiksuota mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (Ispanijos Karalystės operatoriaus) išklotinės laikotarpiu 2024-03-12 00:00:01 val. iki 2024-09-05 23:59:59 val. apžiūra. Nustatyta, kad išklotinėse užfiksuoti trys įvykiai, kurie įvyko 2024-07-29 12:32:48 val., su tuo pačiu mobilaus ryšio telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklauso UAB ,,A“ ir naudojasi E. Š. (5 t., b. l. 16–18).

2024 m. lapkričio 21 d. Apžiūros protokole užfiksuota mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės laikotarpiu nuo 2024-05-12 iki 00:00:01 val. iki 2024-11-08 23:59:59 val. apžiūra. Telefono abonentinis numeris nuo 2024-05-18 09:49 val. iki 2024-07-26 20:49:29 val. veikė įrenginyje, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini).

Užfiksuota, kad 2024-05-18 09:49:44 val. abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) būnant prisijungus prie UAB ,,Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto 0573, šis telekomunikacijos bokštas yra ties (duomenys neskelbtini). (koordinatės (duomenys neskelbtini)), ir aptarnauja teritoriją, kurioje yra V. A. G. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), užfiksuotas įeinantis skambutis iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi liudytojas R. K., skambutis užtruko 1 min. 7 sekundes. 2024-05-18 10:27:46 val. abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) būnant prisijungus prie UAB ,,Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto 094D, šis telekomunikacijos bokštas yra (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir aptarnauja teritoriją, kurioje yra adresas (duomenys neskelbtini) Kaunas, užfiksuotas įeinantis skambutis iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi liudytojas R. K., skambutis užtruko 9 sekundes.

Laikotarpiu nuo 2024-05-20 12:01 val. iki 2024-05-21 18:10:06 val. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie telekomunikacijos bokšto 0573, šis telekomunikacijos bokštas yra ties adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r. (koordinatės (duomenys neskelbtini)), ir aptarnauja teritoriją, kurioje yra V. A. G. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). 2024-07-26 20:38:50 val. abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) būnant prisijungus prie UAB ,,Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto 0571 ir 0572, šis telekomunikacijos bokštas yra ties adresu (duomenys neskelbtini). (koordinatės (duomenys neskelbtini)), užfiksuotas išeinantis skambutis į trumpąjį UAB ,,Bitė Lietuva“ klientų aptarnavimo numerį 1501. 20:47:04 val. abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) būnant prisijungus prie UAB ,,Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto 0571 ir 0572, šis telekomunikacijos bokštas yra ties adresu (duomenys neskelbtini). (koordinatės (duomenys neskelbtini)), užfiksuotas išeinantis skambutis į techninį UAB ,,Bitė Lietuva“ mobiliojo ryšio numerį (5 t., b. l. 46–48).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. A. 2024 m. rugsėjo 10 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad automobilis ,,Citroen Berlingo“ 2024 m. gegužės 18 d. galimai buvo išvežtas iš Lietuvos į Ispaniją. Kauno miesto vaizdo stebėjimo informacinės sistemos duomenyse užfiksuota, kad 2024 m. gegužės 18 d. 10:10:34 val. automobilis ,,Citroen Berlingo“, valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuotas ties adresu (duomenys neskelbtini), atvažiuojantis nuo (duomenys neskelbtini) miestelio pusės, taip pat užfiksuota, jog minėtam automobiliui iš paskos važiuoja L. G., priklausantis automobilis ,,Toyota Auris“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 34–38).

2024 m. rugsėjo 12 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota dviejų sąsiuvinių apžiūra. Juodos spalvos sąsiuvinis su užrašu ,,California Summer Paradise“, 49-ame lape yra įklijuotas skirtuko lapelis, matomi ranka rašyti įrašai: 5500 Busas, 1100 Tralas ten (tekstas perbrauktas), Maršrutkė Nr dok., 1100 tralo namo, 1000 gryni į korta, 1000 gryni į korta 10.24, 100 pervedė korta 11.6, 200 samp S. 12.13, 500 pervedė į kortą 12.15 d., 1050 traliukui į ten 12.15 siuntiniui 4ATI, 500 pervedė į kortą 24.1.2d. 200+300 = 500, 50 30 litrų į busą, 500 V. už skola 24.1.31d., 1050 traliukui į čia 24.2.22 d., 1200 tral į ispan 24.3.18d., 500 grini isp 24.3.30, 1000 tral į LT 04.9., 200 A.. l.. 04.9, 800 M.. 04.9 7550, 5000 M. į rankas 04.11 (tekstas perbrauktas), 3000 į rankas už auto 4 (tekstas perbrauktas), 1000 M. 4.26 (tekstas perbrauktas), 30 banda, 1100 tral į ten. 5.18d., 8680. Sąsiuvinio 50-ame lape matomi ranka rašyti įrašai: Viso ISP, ?, (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus juodos spalvos sąsiuvinį su užrašu ,,Lazy Hours“ 2-ame lape matomi ranka rašyti įrašai: 800 tralas, 750 tralas (2 t., b. l. 158–163).

2024 m. rugsėjo 26 d. Apžiūros protokole užfiksuota E. Š. pateikto mobiliojo ryšio telefono ,,Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta ,,Tele2“ SIM kortele, apžiūra. Apžiūrimame telefone yra įvestas kontaktas, įvardintas „K. T.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skambučių istorijoje 2024 m. liepos 29 dieną 12.32 val., yra vienas išeinantis skambutis minėtu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).

Programėlėje „Whatsapp“ yra įvestas kontaktas „K. T.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo nesimato, kadangi „K. T.“ yra aktyvavęs žinučių išsitrynimo laikmatį – po 24 valandų susirašinėjimas ar pokalbių registras išnyksta.

Programėlėje „Whatsapp“ yra įvestas kontaktas „K.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Šis kontaktas yra įmonės darbuotojo, į kurį kreipėsi užsakovas dėl automobilio „Citroen“ pervežimo iš Ispanijos į Lietuvą. „K.“ informavo E. Š., kad „Kablukas bus iš (duomenys neskelbtini)“, bei perdavė besikreipiančiojo telefono numerį (duomenys neskelbtini) toliau kontaktuoti dėl šio pervežimo.

Programėlėje ,,Whatsapp“ matomas E. Š. bendravimas su G. J., 2024-07-29 E. Š. parašo G. J., kad „Repsol“ degalinėje bus kablukas į namus“. 2024 m. liepos 30 d. G. J. persiunčia Ispanijoje esančios aikštelės nuotrauką ir paprašo E. Š. pagal adresą jam atsiųsti aikštelės koordinates. E. Š. 2024-07-30 12.52 val. nusiunčia koordinates (duomenys neskelbtini). 2024-07-30 13.59 val. G. J. parašo, kad pasikrovė automobilį „Citren“ ir atsiunčia pakrauto ant tralo automobilio nuotrauką. 2024-08-08 17.06 val. G. J. parašo: ,,ar neaišku kur tą kabluką nukrauti?“ E. Š. atrašo: „Dar neatsiuntė“. 2024-08-08 19.05 val. E. Š. persiunčia nuorodą su adresu (duomenys neskelbtini) ir parašo, kad toje vietoje reikės nukrauti „Citroen“ automobilį bei priduria, jog asmuo, kuris pasiims automobilį 8 ryto jau bus ten. 2024-08-08 20.18 val. E. Š. parašo G. J., kad nukrovime asmuo, kuris atsiims automobilį „Citroen“, už pervežimą turės paduoti 1100 eurų. 2024-08-09 07.48 val. G. J. parašo E. Š., kad jis jau vietoje (3 t., b. l. 88–108).

2024 m. rugsėjo 2 d. UAB ,,A.“ direktorius E. Š. elektroniniu paštu pateikė liudytojo G. J. reiso išklotinę (3 t., b. l. 109–129).

2024 m. gruodžio 2 d. Apžiūros protokole užfiksuota G. J. reiso išklotinės apžiūra. Reisas truko nuo 2024-07-22 00:00 val. iki 2024-08-09 23:59 val. 2024-07-30 nuo 09.22 val. iki 22.25 val. maršruto vieta užfiksuota Ispanijoje, (duomenys neskelbtini), Spain, (duomenys neskelbtini). Kelionės maršrutas nuo 2024-07-31 iki 2024-08-02 tęsiamas Ispanijoje; nuo 2024-08-03 iki 2024-08-06 – Prancūzijoje; 2024-08-07 per Prancūziją ir Vokietiją; 2024-08-08 per Vokietiją ir Lenkiją, 2024-08-09 nuo 03.10 val. iki 13.11 val. per Lenkiją DK8, per Lietuvą, Kalvariją E67, Trakėnus A5, Islandijos pl., Kaune, Gariūnų g., Vilnius ir Meistrų g., Panevėžyje (3 t., b. l. 130–132).

2024 m. spalio 24 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad K. L.pateikė savo mobiliojo ryšio įrenginį, IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta SIM kortele (3 t., 137–139).

2024 m. lapkričio 12 d. Apžiūros protokole užfiksuota K. L. pateikto mobiliojo ryšio įrenginio apžiūra. Apžiūrimame telefone įdiegtoje programėlėje „Whatsapp“ yra kontaktas (duomenys neskelbtini), užvadintas „(duomenys neskelbtini)“ ir nuotrauka, kurioje baseine stovintis vyras laiko į viršų iškėlęs vaiką. Su šiuo kontaktu užfiksuotas bendravimas nuo 2024-07-22 iki 2024-08-03 . 2024-07-22 21.48 val. (3 min.) trukmės įeinantis pokalbis. 21.55 val. kontaktas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiunčia žinutę su tekstu „Palei Malaga peuzot rifter“. K. L. išsiunčia garso žinutę dėl automobilio paėmimo: „vienu žodžiu savaitgalį traliukas žada būti Barselonoje, tai iki Malagos bus dvi dienos, į priekį važiuodami galime mes paimti tavo tą rifteriuką, tai antradienį vakare arba blogiausiu atveju trečiadienį ryte. Tai va toks planas“. 22.21 val. ,, (duomenys neskelbtini)“ rašo patikslinančią žinutę „čia traliukas ar tralas“. K. L. atrašo: „tralas“. 22.22 val. ,, (duomenys neskelbtini)“ rašo: „ai galvojau mažas, pamaniau greitai gal grys“ ir prašo perduoti jo numerį, kad paskambintų dar kai važiuos nuo Barselonos. K. L. išsiunčia balso žinutę: „kad nėra kam duoti tavo numerį, nes sakau antradienį tralas, trečiadienį nuo ryto būtų Malagoje, jeigu tau tinka, jeigu rasi mažiuką tai pakrausi ant mažiuko, bet su mažiukais dabar eilė gal mėnesis, tai nežinau kaip pasiseks, nu tai savaitgalį pasuksiu, kad žinotumėme ar krausies, ne tai ne“. Išsiunčia dar vieną balso žinutę: ,,antradienį kaip pavyzdys paimame tavo mašiną tai ji grįžta dar kitos gale, ne tos pačios savaitės gale o dar kitos“. ,, (duomenys neskelbtini)“ 22.41 val. atsako „šiandien pirmadienis Tralas būtų ryt arba poryt, gerai supratau?“. K. L. 23.34 val. patikslina, kad tralas atvyktų tik po savaitės. 2024-07-23 11.36 val. ,, (duomenys neskelbtini)“ atsiunčia „liuks“. 2024-07-26 15.46 val. K. L. parašo žinutę „ar krausim antradienį“. ,, (duomenys neskelbtini)“ 2024-07-27 12.04 val. atrašo „jo“. 2024-08-01 09.35 val. K. L. kliento klausia, į kokį miestą Lietuvoje reikės vežti Rifterį, Kauną? 2024-08-03 12.30 val. ,, (duomenys neskelbtini)“ atrašė, kad „Citroenas į kauna“. 2024-08-16 kontaktas (duomenys neskelbtini) įjungė laikmatį 24 val. (3 t., b. l. 141–143).

2024 m. rugpjūčio 20 d. Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas G. J. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną ,,Redmi“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame esančia ,,Bitė“ SIM kortele (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 167–170).

2024 m. rugpjūčio 22 d. Apžiūros protokole užfiksuota G. J. pateikto mobiliojo ryšio telefono ,,Redmi“ apžiūra. Telefone esančios SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Programėlėje „Whatsapp“ 2024-07-30 vyko bendravimas su asmeniu kurio telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) (asmuo užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)”). 2024-07-30 12.31 val. priimtas balso skambutis, kuris truko 59 sekundes, po skambučio, 12.36 val., atsiųsta nuotrauka su adresu: „Parking Camiones“, (duomenys neskelbtini), Malaga. 12.55 val., vairuotojas atrašo, kad už maždaug valandos bus sutartoje vietoje.

Programėlėje „Whatsapp“ 2024-07-30 vyko bendravimas su asmeniu, kuris priėmė užsakymą dėl automobilio pervežimo, asmuo įvestas „UAB A E.“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini).Šis asmuo 2024-07-29 parašo: „Repsol degalineje bus kablukas i namus“, po to yra du garso skambučiai. 2024-07-30 G. J. persiunčia nuotrauką, gautą iš užsakovo (su kuriuo sutarė kur pasikraus „Citroen Berlingo“), prašydamas atsiųsti nuotraukoje esančio adreso koordinates. 2024-07-30 12.52 val. ,,UAB A E.“ parašo koordinates: (duomenys neskelbtini). 2024-07-30 13.59 val., G. J. atsiunčia ,,UAB A E.“ nuotrauką su ant tralo užkrautu automobiliu „Citroen Berlingo“. 2024-08-08 17.06 val. G. J. parašo klausdamas: ,,ar jau aišku kur reikės nukrauti „kabluką“. 17.06 val. ,,UAB A E.“ atsako, kad dar neatsiuntė, bet 2024-08-08 19.05 val. atsiunčia adresą (duomenys neskelbtini), ir parašo „Čia kabluko nori. Bl su tais ju adresais užknisa.“ G. J. pasitikslina kelintą valandą jį ten gali nukrauti, ,,UAB A E.“ atsako, kad 8 ryto, jau bus ten. G. J. atrašo, kad pasistengs nevėluoti, pasitikslina ar yra išpirktas kelių mokestis. ,,UAB A E.“ atrašo, kad kelių mokestis yra ir kad „Už ta kabluka turi paduoti 1100 eu nukrovime.“ 2024-08-09 7.48 val. G. J. parašo, kad jis jau vietoje. Nuotraukų galerijoje yra 2024-07-30 iš visų pusių nufotografuotas automobilis „Citroen Berlingo“(3 t., b. l. 172–193).

2024 m. rugpjūčio 26 d. Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas R. K. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su įdėtomis SIM kortelėmis (4 t., b. l. 7-10).

2024 m. rugpjūčio 28 d. Apžiūros protokole užfiksuota liudytojo R. K. pateikto mobiliojo ryšio telefono ,,Samsung“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su įdėtomis SIM kortelėmis, apžiūra.

Telefone įdiegtoje programėlėje „Whatsapp“ matomas nuo 2024-05-14 iki 2024-05-21 bendravimas su asmeniu kurio telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), programėlėje jis įvardintas „Auto Malaga M.“. 2024-05-14 11.52 val. asmuo įvardintas „Auto Malaga M.“ atsiunčia nuotrauką, kurioje įrašyta automobilio markė, modelis ir metai „Citroen Berlingo 2019“. Tą pačią dieną 11.53 val. R. K. parašo „Okei“, 17.34 val. skambina „Auto Malaga M.“, tačiau šis neatsiliepia. 2024-05-14 21.08 val. R. K. iš „Auto Malaga M.“ gauna skambutį, kuris trunka 39 sekundes. 2024-05-17 11.56 val. V. K. skambina „Auto Malaga M.“, tačiau šis neatsiliepia, 12.07 val., R. K. skambina „Auto Malaga M.“ ir pokalbis trunka 57 sekundes. Tą pačią dieną 19.22, 19.23, 19.24, 19.25, 19.26, 19.27, 19.29, 19.30, 19.38, 19.39, 19.50, 20.00, 20.15, 20.21, 2041, 20.47 val. R. K. skambina „Auto Malaga M.“, tačiau šis neatsiliepia. 2024-05-17 21.52 val. R. K. skambina „Auto Malaga M.“, pokalbis trunka 51 sekundę. 2024-05-17 21.57 val. „Auto Malaga M.“ atsiunčia dvi žinutes, vienoje iš jų parašytas lietuviškas telefono numeris „(duomenys neskelbtini) dėl berlingo“, kitoje žinutėje nurodytas adresas „(duomenys neskelbtini)“. 2024-05-18 23.21 ir 23.23 val. R. K. skambina „Auto Malaga M.“, tačiau šis neatsiliepia. 2024-05-19 00.00 val. „Auto Malaga M.“ paskambina R. K., skambutis trunka 42 sekundes ir 00.02 val., dar kartą skambina R. K., skambutis trunka 6 minutes. 2024-05-20 „Auto Malaga M.“ paskambina R. K., skambutis trunka 1 minutę. 2024-05-21 07.57 val. „Auto Malaga M.“ atsiunčia adreso nuorodą Ispanijoje („(duomenys neskelbtini), Malaga, Ispanija“). 2024-05-21 09.18 val. R. K. skambina asmeniui „Auto Malaga M.“, skambutis trunka 1 minutę. Tą pačią dieną 10.27 val. „Auto Malaga M.“ paskambina R. K., skambutis trunka 27 sekundes, ir 11.00 val., R. K. skambina asmeniui „Auto Malaga M.“, skambutis trunka 17 sekundžių.

Telefono adresų knygelėje randamas įvestas kontaktas „Auto Malaga M.“, kurio ispaniškas telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Skambučių registro istorijoje matomi gaunami ir išeinantys skambučiai su šiuo kontaktu: 2024-05-14 09.54, 09.57, 10.04, 11.46 val., 2024-05-17 20.02, 20.16, 20.26, 20.48 val., ir 2024-05-18 23.24 val.

Telefono adresų knygelėje randamas įvestas kontaktas „Auto Kaunas“, kurio telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Skambučių registro istorijoje matomi išeinantys skambučiai su šiuo asmeniu: 2024-05-17 22.20 val., 2024-05-18 09.49, 10.27, 23.23 val.

Telefone įdiegtoje „Facebook“ programėlėje, R. K. paskyroje, įvardintoje „(duomenys neskelbtini)“ matomas 2014-04-07 įdėtas skelbimas: „Vežame, patikimai ir pigiai, keleivius, siuntinius automobilius priekaba į Ispaniją, Vokietiją, Prancūziją ir iš jos mikroautobusais kiekviena savaite. Padedame persikraustyti Ispanijoje, pervežame daiktus, profesionalus vairuotojas. Tel. (duomenys neskelbtini), Tel. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 13–28).

2024 m. lapkričio 19 d. Savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas R. Ki. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną ,,iPhone“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta ,,Bitės“ SIM kortele. (4 t., b. l. 47–49).

2024 m. lapkričio 19 d. Apžiūros protokole užfiksuota liudytojo R. Ki. pateikto mobiliojo ryšio telefono ,,iPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta ,,Bitės“ SIM kortele, apžiūra. Telefono adresų knygelėje rastas įvestas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas ,,V. g.“, taip pat kontaktų knygutėje įvestas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas ,,M. G.“. Aplankale ,,Messages“ yra susirašinėjimas su kontaktu ,,V. g.“ apie ,,VW Transporter“ detales, vairo spynos mechanizmą, taip pat siųstos vairo oro pagalvės fotografijos. 2024-02-12 ,,V. g.“ parašo SMS žinutę ,,R. neatsiuntei tel. nr.“ (3 t., b. l. 53–60).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kyla asmeniui, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Teismų praktikoje laikomasis nuostatos, kad gabenimas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas didesniais nuotoliais (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-624/2006, 2K-494/2012). Ši nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, kai kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekį. Tam, kad būtų galima inkriminuoti šį požymį, nebūtina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos tikslų pavadinimą, kiekį, koncentraciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2009, Nr. 2K-7-107/2013, Nr. 2K-60/2014).

Pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl bendriausia prasme kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo).

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai V. A. G. dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos ir jos kontrabandos bei neteisėto disponavimo šaudmenimis, pasitvirtino.

Dėl neteisėto šaudmenų laikymo

Kaltinamasis V. A. G. savo kaltę dėl neteisėto šaudmenų laikymo pripažino ir paaiškino teismui, jog šaudmenis, kurie yra medžioklinio šautuvo šoviniai, laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), nors leidimas laikyti šaunamąjį ginklą ir šaudmenis jam buvo panaikintas po to, kai baudžiamojoje byloje buvo pripažintas kaltu už poveikį liudytojui. Kaltinamojo pripažintas šaudmenų laikymo aplinkybes patvirtina 2024 m. rugpjūčio 9 d. kratos, atliktos kaltinamojo gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) protokolas, liudytojos L. G. parodymai, jog jų namuose, rūsyje esančiame seife buvo rasta šovinių, Kriminalistinių tyrimų 2024 m. spalio 17 d. specialisto išvada, kad tirti pateikti šoviniai (21 vnt.) yra tinkami šaudyti šaudmenys, pagaminti pramoniniu būdu, 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti medžiokliniais B kategorijos šaunamaisiais ginklais, taip pat ir Kriminalistinių tyrimų 2024 m. spalio 10 d. specialisto išvada, jog rankos piršto pėdsakas, išryškėjęs ant popierinės dėžutės išorės, rastos ir paimtos 2024 m. rugpjūčio 9 d. atliekant kratą V. A. G. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra paliktas V. A. G. dešinės rankos nykščiu. Šiuo atveju 21 vnt. 12 kalibro medžioklinių šovinių kaltinamasis V. A. G. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. savo namuose laikė neteisėtai, kadangi jam išduotas leidimas laikyti, nešioti šaunamąjį ginklą buvo panaikintas 2007 m. birželio 19 d.

Dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų ir jų kontrabandos

Dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jos kontrabandos, kaltinamasis V. A. G. savo kaltės nepripažino, tačiau ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai patvirtina jo kaltę gabenus labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir įvežus ją kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką, veikiant organizuotoje grupėje su M. G. bei nenustatytu asmeniu.

Svarbu pažymėti, jog pagal suformuotą teismų praktiką, subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys atskleidžiamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-1/2014, Nr. 2K-7-27-746/2015, Nr. Nr. 2K-219-693/2019), t. y. įvertinus ir kaltininko atliktus veiksmus, jų pobūdį, pastangas juos darant, aplinkybes, lėmusias tokių veiksmų padarymą, kaltininko siekiamą rezultatą ir t. t. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-19/2014, Nr. 2K-210/2014).

Teismas iš teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumos nustatė, kad 2024 m. rugpjūčio 9 d. apie 08.20 val. Kauno mieste, (duomenys neskelbtini), ties namu (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus pareigūnai E. B. ir E. M. sustabdė kaltinamojo V. A. G. vairuojamą automobilį ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus šio automobilio kratą, krovinių skyriaus ventiliacijos ertmėje bei automobilio grindyse esančioje ertmėje buvo rasti aitrų kvapą turintys įvairaus dydžio juodos spalvos paketai, iš viso 24 vnt. Kriminalistinių tyrimų specialistai, atlikęs mikroskopinį augalinės kilmės medžiagų tyrimą naudojant dujinį chromatografą, nustatė, kad automobilyje ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastuose įvairaus dydžio juodos spalvos paketuose iš viso buvo 12 578,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, labai didelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra daugiau kaip 2500 g. Tuo tarpu automobilyje ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso rasta 12 578,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tai yra penkis kartus didesnis kiekis, nei žemutinė riba, nuo kurios kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra laikomas labai dideliu sprendžiant dėl baudžiamosios atsakomybės. Toks narkotinės medžiagos kiekis (12 578,63 g), kuris iš tiesų yra didelis ir jos vartojimo prasme, patvirtina, jog šiuo atveju kanapės (antžeminės dalys) kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką buvo įvežtos ir toliau gabenamos iki saugios vietos su tikslu jas išplatinti, iš to gaunant neteisėtas pajamas.

Kaltinamasis V. A. G. neigė žinojęs, kad jo vairuotame automobilyje ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tačiau ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai leidžia daryti priešingą išvadą – kaltinamasis žinojo ir turėjo tyčią narkotines medžiagas gabenti iš Ispanijos Karalystės, kontrabandos būdu įvežti jas į Lietuvą ir toliau gabenti Kauno mieste su tikslu jas išplatinti.

Iš liudytojų R. K. ir R. V. parodymų nustatyta, kad 2024 m. gegužės mėnesio viduryje gavo užsakymą iš Lietuvos į Ispaniją nugabenti automobilį ,,Citroen Berlingo“. Šį automobilį Kauno mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje perdavė V. A. G., kurį liudytojas R. V. atpažino iš jam pateiktų 6 asmenų nuotraukų. Atpažinimo metu liudytojas R. V. pažymėjo, kad V. A. G. sakė, jog automobilį Ispanijoje atsiims sūnus. Liudytojų R. K. ir R. V. parodymus patvirtina V. A. G. mobilaus ryšio telefono ,,Samsung“ (abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)) išklotinė. Joje užfiksuota, kad 2024 m. gegužės 18 d. 09:49:44, kuomet V. A. G. telefonas jungėsi prie UAB ,,Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto, aptarnaujančio V. A. G. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) , jam paskambino liudytojas R. K.. Antrą kartą liudytojas R. K. paskambino 10:27:46, kuomet V. A. G. telefonas jungėsi prie UAB ,,Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), aptarnaujančio Kauno miesto teritoriją, kurioje yra adresas (duomenys neskelbtini). Kitas V. A. G. naudojamas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung A53“ (abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 2024 m. gegužės 18 d. 10:11:03 val. taip pat buvo prisijungęs prie UAB ,,Bitė Lietuva“ telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), aptarnaujančio Kauno miesto teritoriją, kurioje yra adresas (duomenys neskelbtini). Be to, Kauno miesto vaizdo stebėjimo sistemos duomenyse yra užfiksuota, kad 2024 m. gegužės 18 d. 10:10:34 val. automobilis ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuotas Kaune, ties (duomenys neskelbtini), atvažiuojantis nuo (duomenys neskelbtini) miestelio pusės, o jam iš paskos važiavo L. G. priklausantis automobilis ,,Toyota Auris, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šie įrodymai paneigia V. A. G. versiją, iškeltą ikiteisminio tyrimo metu, jog automobilį ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuojant 2024 m. rugpjūčio 9 d. buvo sustabdytas policijos pareigūnų, matė pirmą kartą ir niekuomet juo nesinaudojo. Kartu šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. A. G. tokiu būdu prisidėjo prie organizuotos grupės bendro sumanymo – labai didelį kiekį narkotinės medžiagos (kanapių) į Lietuvą kontrabandos būdų įvežti paslėpus jas automobilyje ,,Citroen Berlingo“ įrengtose slėptuvėse.

Iš liudytojai E. Š., K. L. ir G. J. parodymų nustatyta, kad tas pats automobilis ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Ispanijos į Lietuvą buvo pargabentas 2024 m. rugpjūčio 9 d., užsakius transportavimo paslaugą, kurią suteikė UAB ,,A“. Užsakymas dėl automobilio pargabenimo į Lietuvą buvo pateiktas iš ispaniško telefono Nr. (duomenys neskelbtini), užsakovas kalbėjo lietuvių kalba, nurodė automobilio nukrovimo adresą (duomenys neskelbtini). Automobilį ,,Citroen Berlingo“ Ispanijoje 2024 m. liepos 30 d. perdavė lietuviškai kalbantis vyras apie 40 metų amžiaus, o 2024 m. rugpjūčio 9 d. Kaune, (duomenys neskelbtini), atsiėmė ir už transportavimo paslaugą sumokėjo V. A. G., kurį iš nuotraukų atpažino liudytojas G. J.. Iš liudytojų E. Š., K. L. ir G. J. pateiktų mobilaus ryšio telefonų apžiūros protokolų nustatyta, kad su užsakovu, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), dėl automobilio gabenimo iš Ispanijos į Lietuvą buvo bendrauta ne tik telefoninių pokalbių metu, bet ir per ,,Whatsapp“ programėlę, tačiau užsakovas buvo aktyvavęs automatinį žinučių ištrynimą po 24 val., todėl ne visos žinutės išlikusios. Iš liudytojo K. L. susirašinėjimo su užsakovu, kuris užsivadinęs ,, (duomenys neskelbtini)“, matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d. 12.30 val. užsakovas K. L. parašė: ,,Citroen į Kauną“. Iš UAB ,,A“ darbuotojų, teikusių transporto priemonės pervežimo paslaugą, tarpusavio susirašinėjimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. 19.05 val. E. Š. persiuntė vairuotojui G. J. nuorodą su adresu (duomenys neskelbtini), ir parašė, kad toje vietoje reikės nukrauti „Citroen“ automobilį bei pridūrė, jog asmuo, kuris pasiims automobilį 8 ryto jau bus ten. 2024 m. rugpjūčio 8 d. 20.18 val. E. Š. parašė G. J., kad nukrovime asmuo, kuris atsiims automobilį „Citroen“, už pervežimą turės paduoti 1100 eurų. 2024 m. rugpjūčio 9 d. 07.48 val. G. J. parašė E. Š., kad jis jau vietoje. Tuo tarpu kaltinamojo V. A. G. mobilaus ryšio telefone ,,Samsung Galaxy A53“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini) įdiegtoje programėlėje ,,Telegram“ užfiksuota 2024 m. rugpjūčio 8 d. 18:21:15 val. (Lietuvos laiku) iš kontakto ,,M.+SU“ žinutė su tekstu ,,Duosiu zinot bet ryt 8 planuoja būt“. Tai patvirtina, kad automobilio ,,Citroen Berlingo“ pervežimo iš Ispanijos į Lietuvą paslaugą užsakęs asmuo bendravo ne tik su paslaugą teikusiais UAB ,,A.“ darbuotojais E. Š., K. L., G. J., bet kartu ir su kaltinamuoju V. A. G., informuodamas jį apie automobilio ,,Citroen Berlingo“ atvykimo į Lietuvą datą ir valandą. Be to, kaltinamojo V. A. G. mobilaus ryšio telefone ,,Samsung Galaxy A53“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini) įdiegtoje programėlėje ,,Whatsapp“ užfiksuotas susirašinėjimas su kontaktu (užvadintas M.+SU“) (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M. G., ir automobilio ,,Citroen Berlingo“ atvežimo į Lietuvą dieną – 2024 m. rugpjūčio 9 d. 05:44:51 val. (Lietuvos laiku) M. G. parašė: ,,dar nesuko, bet jau pro uošvi eina“. 06:08:32 val. V. A. G. parašė: ,,iki kur reikes nulekt?“ 06:08:54 val. M. G. atrašė: ,,R.“, 06:40:31 val. parašė: ,,geros 5 min, jau (duomenys neskelbtini) plene ties statoilu“. Toks susirašinėjimas tarp M. G. ir kaltinamojo V. A. G. bei jų telefoninis pokalbis, vykęs 2024 m. rugpjūčio 7 d. 16.49 val. paneigia kaltinamojo versiją, kad nei jis, nei jo sūnus neorganizavo ir neprisidėjo prie automobilio ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pargabenimo iš Ispanijos į Lietuvą.

Kaip jau minėta, kaltinamasis V. A. G. neigė žinojęs, jog jo vairuotame automobilyje ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paslėpta 12 578,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tačiau net ant dviejų paketų ir vieno maišo, paimtų 2024 m. rugpjūčio 9 d. atliekant automobilio ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kratą, buvo rastas žmogaus biologinis pėdsakas DNR, kurio genotipas sutampa su V. A. G. genotipu. Šis įrodymas kartu su jau aptartais įrodymais leidžia teismui daryti išvadą, jog kaltinamasis V. A. G. žinojo, kurioje jo vairuoto automobilio ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vietoje yra paslėptos ir kaip supakuotos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), o iš to galėjo spręsti ir apie labai didelį šios narkotinės medžiagos kiekį.

Kaltinamasis taip pat neigė bendrininkavęs gabenant narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) su kitais organizuotos grupės nariais, tačiau jau aptarti įrodymai apie automobilio ,,Citroen Berlingo“ išgabenimo iš Lietuvos į Ispanijos Karalystę, jo pargabenimo atgal į Lietuvą su paslėptu labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) aplinkybes, leidžia daryti išvadą, jog kaltinamasis V. A. G., veikė ne vienas, o kartu su M. G. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu.

Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad, sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-257/2011, 2K-275/2012, 2K-453/2012, 2K-35/2013, 2K-103-976/2016, 2K-109-746/2017). Organizuotos grupės nariai iš anksto aptaria, suderina svarbiausius bendros nusikalstamos veikos momentus – parengiamas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo planas, numatomas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo (ir slėpimo) mechanizmas, bendrininkams nurodomos užduotys, paskirstomi vaidmenys, susitariama dėl nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo būdo, vietos, laiko ir pan. Nebūtina, kad kiekvienas grupės narys tiesiogiai realizuotų BK specialiosios dalies straipsnyje nurodytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius. Organizuota grupe veikiantys bendrininkai, nepriklausomai nuo jų vaidmens, laikomi nusikaltimo vykdytojais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-75-648/2017).

Šiuo atveju kaltinamojo V. A. G. bendrininkavimas su M. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu turi organizuotos grupės požymių: daugiau kaip du asmenys iš anksto susitarė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) gabenti Europos keliais iš Ispanijos Karalystės ir kontrabandos būdu per valstybės sieną įvežti jas į Lietuvos Respubliką, toliau gabenti Kauno mieste, turint tikslą narkotinę medžiagą išplatinti. Nustatyta, kad kaltinamasis V. A. G. ir M. G. yra tėvas ir sūnus, savaime suprantama, kad tėvas ir sūnus bendrauja tarpusavyje, tačiau šioje byloje nustatyta, kad jų bendravimas neapsiribojo vien šeimyniniais santykiais, nustatyta, kad jie iš anksto suplanavo, naudodami konspiraciją tarpusavyje tarėsi ir derino savo veiksmus siekiant bendro sumanymo – gabenti ir kontrabandos būdu įvežti į Lietuvą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Kiekvienas iš jų turėjo atskiras užduotis ir aiškiai suvokė, kad nuo kiekvieno atliktos užduoties priklauso, ar pavyks įvykdyti suplanuotus labai sunkius nusikaltimus. Pagal byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamasis V. A. G. buvo atsakingas už automobilio ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nugabenimą į Ispaniją, o ten jame paslėpus labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, už automobilio paėmimą Kaune, (duomenys neskelbtini), ir tolimesnį narkotinių medžiagų gabenimą į saugią vietą. Jau pats nusikalstamos veikos pavojingumas reikalauja didesnio organizuotumo nei paprastas bendrininkavimas, įvertinus tai, kad labai didelis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis iš Ispanijos Karalystės, kertant kelių valstybių sienas, kontrabandos būdu buvo įvežtas į Lietuvos Respubliką ir toliau gabenamas Kauno mieste. Tam reikėjo patikimų ryšių Ispanijos Karalystėje, kad įsigyti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, surasti automobilį, kuris nebūtų bendrininkų nuosavybė, bet galėtų laisvai juo disponuoti, įrengti jame slėptuves, kad paslėpti narkotinę medžiagą. Tokių veiksmų keli asmenys nebūtų įvykdę spontaniškai, jie iš anksto susitarė įvykdyti labai didelio kiekio narkotinės medžiagos kontrabandą į Lietuvą, dėl to savo veiksmus jie kruopščiai suplanavo, detaliai nusimatė visą nusikalstamos veikos padarymo mechanizmą, kiekvienas atliko savo užduotį ir jų veiksmai tarpusavyje buvo koordinuoti bendram tikslui. Tai leidžia spręsti, jog labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kontrabanda ir disponavimas šia narkotine medžiaga Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo įvykdytas kaltinamajam V. A. G. veikiant organizuotoje grupėje su M. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu.

Ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, jog kaltinamasis V. A. G. suvokė, kad veikdamas bendrai su kitais organizuotos grupės nariais, neturint leidimo ir nepateikiant muitinės kontrolei per Lietuvos valstybės sieną įvežus labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai jas gabena Lietuvos teritorijoje, siekiant narkotinę medžiagą išplatinti, ir norėjo taip veikti, tai yra, jis veikė tiesiogine tyčia. Tokie kaltinamojo V. A. G. veiksmai atitinka požymius nusikaltimų, numatytų BK 25 straipsnio 4 dalyje (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, galiojanti nuo 2025-02-01) ir 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje, padarytus idealiojoje sutaptyje.

IV. Bausmės skyrimas

BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo nuo dešimties iki penkiolikos metų bausmė.

BK 260¹ straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo nuo dešimties iki aštuoniolikos metų bausmė.

BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta baudos, laisvės apribojimo, arešto, laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmės.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo V. A. G. atsakomybę dėl nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymo lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 260¹ straipsnio 5 dalyje, padarė veikdamas organizuotoje grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. A. G., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas labai sunkiems nusikaltimams ir vieną – apysunkiams nusikaltimams, visos nusikalstamos veikos baigtos, nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia, taip atsižvelgiama ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Vertinant kaltinamojo V. A. G. asmenybę, pažymėtina, kad jis teisiamas pirmą kartą (ankstesnis teistumas išnykęs), 2023/2024 metais administracinėn atsakomybėn patrauktas nebuvo. Kaltinamasis yra vedęs, išlaikytinių neturi, nuo 2024 m. balandžio 15 d. vykdė individualią veiklą. UAB ,, (duomenys neskelbtini)sveikatos centras“ pateikė duomenis, kad V. A. G. yra netekęs 45 proc. darbingumo (iki 2028-11-25), Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo administracija viso teisminio proceso metu teikė duomenis apie kaltinamajam suteiktą medicininę pagalbą.

Įvertinęs visas šias aplinkybes ir tai, kad dėl nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 260¹ straipsnio 5 dalyje, yra nustatyta tik kaltinamojo V. A. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punkte, ir dėl šių veikų nėra nustatyta nei vienos jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, teismas sprendžia, kad nėra pagrindų kaltinamojo atžvilgiu taikyti švelnesnę, negu įstatyme numatyta, bausmę (BK 62 straipsnis). Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai už labai sunkių nusikaltimų padarymą bus pasiekti tik paskyrus BK 260 straipsnio 3 dalies ir 260¹ straipsnio 5 dalies sankcijose numatytą vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą ir tokia bausmė, įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei neteisėtai gabentų narkotinių medžiagų kiekį, teismo vertinimu, neprieštarauja teisingumo principui, todėl nėra pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį. Tokios pačios rūšies bausmė skiriama ir už nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamojo amžių ir sveikatos būklę, ir sprendžia, kad bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti paskyrus kaltinamajam minimalaus dydžio BK 260 straipsnio 3 dalies, 260¹ straipsnio 5 dalies ir 253 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes.

Kadangi kaltinamasis V. A. G. padarė tris nusikalstamas veikas, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kadangi kaltinamojo V. A. G. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 260¹ straipsnio 5 dalyje, sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, o nusikalstama veika, numatyta BK 253 straipsnio 1 dalyje, nuo kitų dviejų nusikalstamų veikų skiriasi pagal savo pavojingumą yra priskiriama kitai nusikaltimų kategorijai, teismas bausmes bendrina apėmimo būdu, kuomet griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam V. A. G. šioje byloje taikoma kardomoji priemonė – suėmimas. Atsižvelgiat į tai, kad šiuo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta laisvės atėmimo bausmė, siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, kardomoji priemonė paliekama nepakeista iki įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamojo V. A. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtas laikas įskaitytinas į šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (BK 66 straipsnis).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo

Nustatyta, jog labai dideliam narkotinių medžiagų (kanapių) kiekiui – 12 578,63 g gabenti iš Ispanijos Karalystės į Lietuvą kaltinamasis V. A. G., veikdamas organizuotoje grupėje su M. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, panaudojo automobilį ,,Citroen Berlingo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija). Būtent šiame automobilyje įrengtose slėptuvėse (ertmėse tarp krovinių skyriaus ir salono, grindyse tarp automobilio dugno ir krovinių skyriaus dugno, ventiliacijos ertmėje krovinių skyriuje) 2024 m. rugpjūčio 9 d. ir buvo rastos narkotinės medžiagos, todėl pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas, ši transporto priemonė laikytina nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotina.

Taip pat turėtų būti konfiskuojami ir kaltinamajam V. A. G. priklausantys mobilaus ryšio telefonai ,,Samsung Galaxy A53“, IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini), bei „Samsung Galaxy S20“, kurie buvo panaudoti vykdant nusikalstamas veikas. Nustatyta, kad mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy A53“ kaltinamasis naudojo bendravimui su M. G., tariantis dėl automobilio ,,Citroen Berlingo“ paėmimo nuo tralo, be to, šiame telefone buvo išsaugota minėto automobilio registracijos dokumento nuotrauka. Mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S20“ V. A. G. naudojo 2024-05-18 organizuodamas automobilio ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabenimą iš Lietuvos į Ispaniją.

Kaltinamajam V. A. G. priklausantys mobilaus ryšio telefonai turėtų būti konfiskuojami kaip nusikaltimo padarymo priemonės, tačiau įvertinus tai, kad kaltinamojo telefonai yra nenauji ir nuvertėję, laikytina, jog valstybės sąnaudos atliekant tokio turto konfiskavimo procedūrą šiuo atveju būtų neproporcingos siekiamam tikslui, todėl nusikaltimo padarymo priemonės – kaltinamajam priklausantys mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy A53“, IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele OCOM bei microSD atminties kortele ,,Samsung Pro Plius“ ir mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S20“, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

VII. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktus dėžėse Nr. A009249 ir Nr. A038667 (1 t. b. l. 73, 110) – 11857,05 g, 275,40 g, 134,78 g ir 275,27 g kanapių (antžeminės dalys), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomi daiktai (3 t., b. l. 57): dėžė su priekiniu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), (3 t., b. l. 57–59), V. A. G. DNR seilių lyginamasis pavyzdys, dėžė su objektų pakuotėmis prie 2024-10-17 Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2840810, popierinė dėžutė prie 2024-10-10 Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2332646-24, objektų pakuotės prie 2024-09-19 Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr.IBPS-V-2554181-24, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S20“, SIM kortelės lustas (rėmelis) Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės su ranka rašytais užrašais „(duomenys neskelbtini)“, A4 formato popieriaus lapas su automobilio ,,Citroen Berlingo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento kopija iš 1 lapo, du sąsiuviniai, skardinė energetinio gėrimo ,,Redbull“, mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A53, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele OCOM Nr. (duomenys neskelbtini) ir microSD atminties kortele ,,Samsung Pro Plus“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S20“, UAB ,,A“ CMR važtaraštis, automobilio ,,Citroen Berlingo“ registracijos dokumentai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai.

Kartu su baudžiamąja byla teismui perduoti daiktai: USB laikmena, kurioje yra 2024-09-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada ir 8 kompaktiniai diskai, kuriuose įrašyta pokalbių suvestinė, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) ir abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės, informacija iš V. A. G. mobilaus ryšio telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini), informacija iš K. L. mobilaus ryšio telefono IMEI: (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalyje (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, galiojanti nuo 2025-02-01) ir 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje bei 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalį (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, galiojanti nuo 2025-02-01) ir 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalį (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, galiojanti nuo 2025-02-01) ir 260¹ straipsnio 5 dalį – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

V. A. G. taikomą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti V. A. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtą laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, konfiskuoti automobilį ,,Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija), saugomą UAB ,,As“ aikštelėje (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2–4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusias narkotines medžiagas – 11 857,05 g, 275,40 g, 134,78 g ir 275,27 g kanapių (antžeminės dalys) – sunaikinti;

dėžę su priekiniu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), V. A. G. DNR seilių lyginamąjį pavyzdį, dėžę su objektų pakuotėmis, popierinę dėžutę, objektų pakuotes, , SIM kortelės lustą (rėmelį) Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės su užrašais „(duomenys neskelbtini)“, A4 formato popieriaus lapą su automobilio ,,Citroen Berlingo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento kopija, du sąsiuvinius, skardinę energetinio gėrimo ,,Redbull“, mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy“ A53, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele OCOM Nr. (duomenys neskelbtini) ir microSD atminties kortele ,,Samsung Pro Plus“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S20“, UAB ,,A“ CMR važtaraštį, automobilio ,,Citroen Berlingo“ registracijos dokumentus – sunaikinti;

USB laikmeną ir 8 kompaktinius diskus palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.