Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei A. B., viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei D. J., asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, K. B. gynėjai advokatei R. Š.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, K. B., jos šeimos narei motinai M. S.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje dalyvavusi VšĮ Alytaus poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimą. Papildomai paaiškino, kad K. B. tikslinga pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą, kadangi jai vykdoma prevencija dėl alkoholio vartojimo, yra pažeidusi lankymosi pas socialinę darbuotoją periodiškumą, penkis kartus fiksuoti pažeidimai dėl alkoholio vartojimo.

Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, gynėja mano, kad teikimas turi būti tenkinamas, ambulatorinis stebėjimas pratęstas.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal baudžiamąjį įstatymą priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys. Šiomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugą, gydymą ir kitus gyvybiškai svarbius interesus. Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. B. yra taikoma teismo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo VšĮ Alytaus poliklinika. Išnagrinėjus gautą teikimą bei psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros aktą, susipažinus su kitais dokumentais, išklausius sveikatos priežiūros įstaigos atstovę, asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėją bei prokurorę, daroma išvada, jog K. B. šiuo metu serga psichikos liga, kurios eiga turi būti stebima. Šešių mėnesių bėgyje K. B. nereguliariai lankėsi Alytaus psichikos sveikatos centre, jai buvo skiriamas gydymas vaistais, penkis, penkis kartus fiksuoti pažeidimai dėl alkoholio vartojimo. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos 2024 m. gegužės 15 d. medicininės apžiūros akto Nr. 6 matyti, jog Komisija, įvertinusi K. B. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, pacientės būseną apžiūros metu, konstatavo, kad jos psichinė būklė nepakito, nepagerėjo todėl rekomendavo K. B. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre pratęsti.

Taigi byloje surinkti duomenys duoda pagrindą teismui spręsti, jog K. B. psichinės sveikatos būklė esmingai nepasikeitė, buvo fiksuoti penki pažeidimai dėl alkoholio vartojimo, jos socialinis pavojingumas dar neišnyko, todėl teikimas yra pagrįstas, K. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą – taikymas pratęstinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Teismas taip pat pažymi, kad pagal BK 98 straipsnio 6 dalies, BPK 405 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo trukmė nėra nustatoma, tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, tai yra VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre, taikymo terminą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.