Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-10-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-54-303/2017

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutarimas · 2017-02-21Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2017-10-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-31
Bylos Nr.
2AT-54-303/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-08620-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Alvydas Pikelis (pirm.), Rima Ažubalytė, Audronė Kartanienė (pran.)
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2AT-54-303/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08620-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 50; 52.4; 52.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 31 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Audronės Kartanienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno apskrities VPK) Kauno miesto Centro policijos komisariato viršininko Raimondo Abugelio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą G. A. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 21 d. nutarimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresnioji tyrėja G. Zujytė 2016 m. lapkričio 21 d. G. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1872 straipsnį už tai, kad jis, būdamas (duomenys neskelbtini) ligoninės direktorius, siekdamas nuslėpti D. G. girtumą ir taip padėti jai išvengti administracinės, civilinės ir drausminės atsakomybės, 2015 m. gruodžio 19 d., 13.43 val., 15.23 val., 15.39 val., telefonu su savo pavaduotoju intervencinei medicinai K. G. susitarė, kad šis duos neteisėtus nurodymus savo tiesioginiam pavaldiniui A. Š. tam, kad būtų nuslėptas D. G. girtumas, t. y. kad neblaivios D. G., patekusios į eismo įvykį ir atvyksiančios į (duomenys neskelbtini) ligoninės Priėmimo, skubios pagalbos ir traumų skyrių duoti kraujo alkoholio koncentracijos kraujyje nustatymo tyrimui, tyrimo išvadoje būtų nurodyta, jog kraujyje alkoholio nerasta. Vykdant šiuos neteisėtus nurodymus, buvo sukeisti D. G. kraujo tyrimo mėginiai ir surašyta tikrovės neatitinkanti išvada apie alkoholio kiekį jos kraujyje, kuri būtų panaudota teismui nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-301-358/2016.