Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos E.C. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, akcinė bendrovė (toliau AB) „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Būsto paskolų draudimas“, antstolė B.T., antstolis J.P., V.P. (V.P.), išnagrinėjo pareiškėjos E.C. bankroto administratorės E.G. prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 7 punktų pakeitimų patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teismas 2020 m. kovo 13 d. nutartimi iškėlė pareiškėjai E.C. bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė E.G., nustatė 30 dienų terminą, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos, taip pat nustatė 4 mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos E.C. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. kovo 20 d.

Teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjos E.C. kreditorių finansiniai reikalavimai. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 6 d.

Teismo 2020 m. birželio 4 d. nutartimi patvirtintas teismui pateiktas pareiškėjos E.C. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

Teisme 2021 m. sausio 26 d. gautas bankroto administratorės E.G. prašymas dėl E.C. mokumo atkūrimo plano 6 ir 7 punktų pakeitimo. Nurodo, kad bankrutuojančios E.C. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 7 punktų pakeitimui buvo pritarta 2021 m. sausio 25 d. vykusiame kreditorių susirinkime, su sąlyga, kad nurodytas 544,64 Eur perviršis bus sumokėtas kreditoriams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad 2021 m. sausio 25 d. vykusiame bankrutuojančio asmens E.C. kreditorių susirinkime (protokolas Nr. 4) buvo pritarta E.C. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 7 punktų pakeitimui. Susirinkime dalyvavo 3 kreditoriai: UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio patvirtintas kreditorinis reikalavimas sudaro (duomenys neskelbtini) arba 98,90 procentų visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, AB „(duomenys neskelbtini)“, kurio patvirtintas kreditorinis reikalavimas sudaro (duomenys neskelbtini) Eur arba 1,09 procentų visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos ir Antstolė B.T., kurios patvirtintas kreditorinis reikalavimas sudaro (duomenys neskelbtini) Eur arba 0,00 procentų visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Už siūlymą pritarti E.C. mokumo atkūrimo plano 6 ir 7 punktų pakeitimui su sąlyga, kad nurodytas 544,64 Eur perviršis bus sumokėtas kreditoriams ir įpareigoti bankroto administratorę pateikti pakeitimo projektą į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus visi kreditoriai balsavo „Už“, „Prieš“ balsavusių nebuvo.

Bankroto administratorė išvadoje nurodė, kad reikalingi mokumo atkūrimo plano 6 ir 7 punktų pakeitimai, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu E.C. teko kraustytis į kitą nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), pasibaigus nuomos sutarčiai, neišvengiamai ji turėjo nuomotis dvejų kambarių butą dėl to, kad gyvena su paaugle dukra, namuose vyksta nuotolinis mokymas; būtinųjų išlaidų pasikeitimas yra pagrįstas įrodymais, todėl turėtų būti patvirtintas. Išvadoje taip pat nurodyta, kad E.C. tenka didžiausia vaiko išlaikymo atsakomybė, dukrą ji augina viena, dirba pamaininiame darbe, atitinkamai atsiranda ir įvairių kitų, papildomų bei nenumatytų išlaidų, kaip kad nurodyta pakeitimo projekte (medicininių, baldų įgijimo). Siekiant labiau tenkinti kreditorių interesus, sumažinamos išlaidos maistui. Plano 7 dalis yra keičiama dėl to, kad patvirtinta 50,00 Eur suma yra išties minimali, todėl atsiradus prievolei mokėti PVM mokestį jis būtų skaičiuojamas papildomai. Išvadoje pažymėta, kad nors patvirtinto mokumo atkūrimo plano 2 punkte numatytos 910 Eur šeimos pajamos per mėnesį, pirmoje ataskaitoje vidutinės mėnesinės pajamos buvo 1069 Eur, vadinasi, pagal faktą pajamų tikrai užtenka vykdyti įsipareigojimams, taip pat bus skaičiuojami perviršiai nuo būtinųjų išlaidų bei administravimo išlaidų, bei įmokos kreditoriams bus didesnės nei 50 Eur per mėnesį.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 8 dalį šio straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju, teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus.

Teismas, susipažinęs su bankroto administratorės pateiktais patikslintais E.C. mokumo atkūrimo plano 6 ir 7 punktais, nenustatė, kad šie pakeitimai prieštarautų įstatymų reikalavimams, ar kad pažeistų kreditorių interesus, kurie laiku pareiškė kreditorinius reikalavimus bankroto byloje ir iš esmės pritarė plano 6 ir 7 punktų pakeitimui. Kiti kreditoriai nepareiškė prieštaravimų mokumo atkūrimo plano 6 ir 7 punktų pakeitimui. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad parengtas patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka tiek E.C., tiek ir kreditorių teisėtus interesus, todėl bankrutuojančios E.C. teismui pateiktas 2021 m. sausio 14 d. mokumo atkūrimo plano 6 ir 7 punktų pakeitimo projektas tvirtintinas.

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, FABĮ 8 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankroto administratorės E.G. teismui pateiktus bankrutuojančio asmens E.C. mokumo atkūrimo plano 2021 m. sausio 14 d. padarytus 6 ir 7 punktų pakeitimus.

Išsiųsti nutarties kopijas E.C. atstovei ir bankroto administratorei, įpareigojant ją su nutartimi supažindinti suinteresuotus asmenis (kreditorius).

Nutartis neskundžiama.