Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja galina Blaževič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Z. P. ieškinį S. V. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes patvirtina įrodymai: 2010-12-16 Skolos rašto kopija (b. l. 10).

Atsakovas S. V. B., kuriam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - viešo paskelbimo būdu (b. l. 57) (CPK 123 straipsnio 4 dalis), teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovo prašymu, teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą, priima sprendimą už akių (CPK 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2010-02-16 atsakovas S. V. B. pasirašė Skolos raštą, kuriuo ieškovas atsakovui paskolino 209 000 Lt, o atsakovas įsipareigojo pilnai grąžinti paskolą 2010-10-16 (CK 6.870 straipsnis, 6.871 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas S. V. B. būtų grąžinęs ieškovui Z. P. paskolą, byloje nėra, todėl spręstina, jog atsakovas nevykdo pareigos prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnio 2 dalis) ir ieškinys dalyje dėl skolos priteisimo tenkintinas.

Atsakovui pažeidus piniginę prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 4 punktas) jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas (CK 6.261 straipsnis) bei įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 proc. dydžio įstatyminės palūkanos už laikotarpį nuo 2010-10-16 iki 2013-09-13 (ieškinio pateikimo teismui diena) sudaro 31 001 Lt. Remiantis šiomis teisės normomis, tenkintini ieškinio reikalavimai dėl įstatyminių palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteisimo bei dėl procesinių palūkanų priteisimo - priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2013-09-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškovo reikalavimus pilnai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 5 800 Lt žyminis mokestis ieškovui ir 12 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92, 93, 96 straipsniai).

Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 209 000 Lt (du šimtai devyni tūkstančiai litų) skolos, 31 001 Lt ( trisdešimt vienas tūkstantis vienas litas) palūkanų, iš viso 240 001 Lt (du šimtai keturiasdešimt tūkstančių vienas litas), 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 240 001 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme - 2013-09-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 800 Lt (penki tūkstančiai aštuoni šimtai litų) žyminį mokestį ieškovui Z. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .).

Priteisti iš atsakovo S. V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 12 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į Surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.