Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistojo V. D. prašymu dėl teistumo panaikinimo arba teistumo laiko sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis V. D. prašo panaikinti išnykusį teistumą arba sutrumpinti teistumo laiką pagal 2013-11-11 teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-130-829/2013, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Iš Šakių rajono apylinkės teismo 2013-11-11 nuosprendžio matyti, kad V. D. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad analogiškas prašymas panaikinti teistumą buvo išspręstas Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nutartimi. Minėta nutartimi nuteistojo prašymas buvo atmestas tuo pagrindu, kad vien bausmės atlikimas, nepaneigia kitų nustatytų neigiamai V. D. charakterizuojančių aplinkybių. Pažymėtina, kad dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nutarties nuteistasis V. D. yra pateikęs skundą.

Kadangi V. D. teismui pateiktame prašyme formuluojamas klausimas dėl teistumo panaikinimo jau buvo išspręstas ankstesne šio teismo nutartimi, todėl antrą kartą prašymas tokiu pačiu pagrindu ir dėl tokio paties dalyko negali būti nagrinėjamas (Kauno apygardos teismo 2015-08-24 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1597-348/2015).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 363 str., 364 str., teismas

nutaria:

prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.