- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-03
- Bylos Nr.
- BIK-521/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32960-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronė Kartanienė (pirm.), Alvydas Pikelis, Tomas Šeškauskas
- Nuteistasis
- A. Ž.
- Advokatai
- Laimonas Strauka
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo A. Ž. gynėjo advokato Laimono Straukos kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 20 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistojo A. Ž. gynėjas advokatas L. Strauka prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 20 d. nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti; arba panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 20 d. nutartį ir bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismai padarė esminių BPK pažeidimų, todėl priimti nuosprendis ir nutartis turėtų būti patikrinti kasacine tvarka. Gynėjas tvirtina, kad A. Ž. nepadarė jam inkriminuotos nusikalstamos veikos.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai bei teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).