Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-09-12 · Byla Nr. BIK-521/2019

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-12
Bylos Nr.
BIK-521/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-32960-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Pranas Kuconis (pirm.), Dalia Bajerčiūtė, Artūras Pažarskis
Civilinis atsakovas
UAB ,,E.“
Advokatai
Augustinas Vaičiūnas
Kasacinio skundo Nr. 2P-745/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32960-2017-3
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su civilinės atsakovės UAB ,,E.“ atstovo advokato Augustino Vaičiūno kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 20 d. nutarties A. Ž. baudžiamojoje byloje, prašymu sustabdyti nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Civilinės atsakovės UAB ,,E.“ atstovas advokatas A. Vaičiūnas kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų procesinius sprendimus ir baudžiamąją bylą nutraukti, civilinius ieškinius dėl neturtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtus arba panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 20 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, arba sumažinti nukentėjusiesiems iš civilinės atsakovės priteistų neturtinės žalos atlyginimų dydžius, taip pat sustabdyti nuosprendžio vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nes išsamiai bei visapusiškai neištyrė visų bylos medžiagoje esančių objektyvių duomenų ir tai lėmė nepagrįstų išvadų dėl nuteistojo A. Ž. kaltės padarymą. Kasatorius taip pat teigia, kad apeliaciniu skundu motyvuotai buvo prašoma skirti autotechninę eismo įvykio ekspertizę tam, kad būtų pašalinti esminiai prieštaravimai dėl eismo įvykio aplinkybių, tačiau apeliacinės instancijos teismas ekspertizės neskyrė ir klausimo dėl jos skyrimo skundžiamoje nutartyje neaptarė, todėl apeliacinis skundas dėl šios dalies liko neišnagrinėtas taip padarant esminį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimą. Kasatoriaus vertinimu, nukentėjusiesiems priteistos nepagrįstai (neproporcingai) didelės pinigų sumos neturtinei žalai atlyginti, kurios ženkliai viršija teismų praktikoje panašiais atvejais priteisiamas pinigų sumas.