- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-08
- Bylos Nr.
- BIK-521/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32960-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arvydas Daugėla (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Artūras Pažarskis
- Civilinis atsakovas
- UAB ,,E“
- Advokatai
- Mindaugas Barkauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su civilinės atsakovės UAB ,,E“ atstovo advokato Mindaugo Barkausko kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 20 d. nutarties A. Ž. baudžiamojoje byloje, prašymu sustabdyti nuosprendžio vykdymą bei baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Civilinės atsakovės UAB ,,E“ atstovas advokatas M. Barkauskas kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų procesinius sprendimus ir baudžiamąją bylą nutraukti, civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos palikti nenagrinėtą arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, arba sumažinti nukentėjusiesiems iš civilinės ieškovės priteistų neturtinės žalos atlyginimų dydžius, taip pat sustabdyti nuosprendžio vykdymą iki kasacinio skundo išnagrinėjimo.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nesant nuteistojo A. Ž. veikoje visų būtinų nusikaltimo sudėties objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, jo veiksmus nepagrįstai kvalifikavo pagal BK 281 straipsnio 5 dalį; apeliaciniu skundu buvo prašoma skirti ekspertizę tam, kad pašalinti esminius prieštaravimus dėl eismo įvykio aplinkybių, nurodant konkrečius tokį prašymą pagrindžiančius duomenis, tačiau dėl šios dalies apeliacinis skundas liko neišnagrinėtas (BPK 320 straipsnio 3 dalies esminis pažeidimas); nukentėjusiesiems priteisti nepagrįstai (neproporcingai) dideli neturtinės žalos dydžiai, kurie ženkliai viršija teismų praktikoje panašiais atvejais priteisiamus dydžius.