Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamųjų gynėjams, advokatams Irinai Karšul, Vladimirui Buslovičiui, Jonui Pliugžmai, Ramutei Veronikai Šalaviejūtei,

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) r., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 259 str. 1 d. 8 MGL (1040 Lt) bauda;

3) 2007 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (4 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda;

4) 2007 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 25 parų areštu, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2007 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu ir 2007 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – areštas 25 paroms ir 11 MGL (1430 Lt) bauda;

5) 2008 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams;

6) 2008 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d, 178 str. 4 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2007 m. spalio 4 d., 2007 m. lapkričio 8 d., 2008 m. sausio 10 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 18 MGL (2340 Lt) bauda;

7) 2008 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (3 veikos) areštu 45 paroms, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir 18 MGL (2340 Lt) bauda; 2009 m. gruodžio 14 d. nutartimi bauda pakeista areštu 9 paroms;

8) 2009 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 40 parų;

9) 2010 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. areštu 10 parų;

11) 2012 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;

12) 2013 m. kovo 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1992 str. 1 d. 294 MGL (38220 Lt) bauda ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime, nuspręsta laikyti atlikusiu bausmę;

13) 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs

14) 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams;

15) 2015 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirtas 30 parų areštas. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., prie neatliktos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu skiriamos bausmės dalį, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams ir 15 (penkiolikai) dienų.

14) 2015-09-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. 45 paroms arešto ir 25 MGL dydžio bauda.

15) 2016-08-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d. , 182 str. 1 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su Vioniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-24 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė S. G. paskirtas 2 metai 1 mėnesis ir 15 dienų laisvės atėmimo su 25 MGL dydžio bauda. 2017-01-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu , 2016-08-26 nuosprendis pakeistas. S. G. pagal BK 300 str. išteisintas, bausmė pagal BK 182 str. 1 d. palikta galioti.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos), 178 str. 2 d. (18 nusikalstamų veikų), 187 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 187 str. 3 d. (1 nusikalstama veika), 189 str. 1 d. (1 nusikalstama veika), 302 str. 1 d. (1 nusikalstama veika).

A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rusas, Lietuvos Respublikos pilietis , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ta pati, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, teistas:

1) 2013-08-28 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi pripažinta Vokietijos FR BAD Freienvalde apylinkės teismo 2011-05-23 nuosprendžiu paskirta 3698,04 Eur piniginė sankcija, baudą sumokėti iki 2013-11-03,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-06-14 17.00 val. iki 2014-06-15 11.00 val., neteisėtai pateko į patalpą – įsibrovė į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), buto balkoną, esantį antrame aukšte, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, pagrobė jame buvusį svetimą, t.y. Š. K. priklausantį turtą - dviratį „Cube Acid“, Nr. WOW 13556GG0712M, 874,65 Eur (3020 Lt) vertės su priedais – žibintu, 28,96 Eur (100 Lt) vertės, telefono laikikliu, 28,96 Eur (100 Lt) vertės, spyna-grandine 86,89 Eur (300 Lt) vertės, pagrobtą dviratį su priedais sudėjo į S. G. vairuojamą automobilį Citroen C6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė Š. K. priklausantį, 1019,46 Eur (3519,99 Lt) vertės, turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-06-17, 18.00 val. iki 2014-06-18, 07.00 val., neteisėtai pateko į patalpą – įsibrovė į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buto balkoną, esantį pirmame aukšte, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, nukirpo apsauginę dviračio grandinę, kurios vertė 7,24 Eur (25 Lt), pagrobė jame buvusį svetimą, A. A. priklausantį turtą - dviratį „Bottecchia“, 412,42 Eur (1424 Lt) vertės, kurį perdavė apačioje stovinčiam S. G. ir įdėjo į S. G. vairuojamą automobilį Citroen C6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė A. A. priklausantį, 412,42 Eur vertės, turtą t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-06-23, 20.00 val. iki 2014-06-24, 10.00 val., neteisėtai pateko į patalpą – įsibrovė į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buto balkoną, esantį antrame aukšte, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, pagrobė jame buvusį svetimą, T. J. priklausantį turtą - dviratį „4ever Credit Disc“, rėmo Nr. 4E12C111125, 550,28 Eur (1900 Lt) vertės, kurį perdavė apačioje stovinčiam S. G. ir įdėjo į S. G. vairuojamą automobilį Citroen C6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė T. J. priklausantį, 550,28 Eur (1900 Lt) vertės, turtą t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2014-07-31, 21.30 val. iki 2014-08-01, 06.30 val., atsuktuvu išdaužęs S. K. priklausančio automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie namo, esančio Žirmūnų g. 17, Vilniuje, vairuotojo pusės durelių lango stiklą, 14,48 Eur (50 Lt) vertės, neteisėtai įsibrovė į saugyklą - minėtą automobilį, pagrobė jame buvusį svetimą, S. K., priklausantį turtą - taksometrą „ST 500MF“, Nr. 144053, 115,85 Eur (400 Lt) vertės, radijo stotį „Motorola“, 115,85 Eur (400 Lt) vertės, radijo stoties anteną, 23,17 Eur (80 lt) vertės, plafoną, 28,96 Eur (100 Lt) vertės, taip pagrobė S. K. priklausantį 283,83 Eur vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., 2014-08-15, apie 03.00 val., neteisėtai patekęs – įsibrovęs į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buto balkoną, esantį antrame aukšte, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, pagrobė jame buvusį svetimą, D. B. priklausantį turtą - dviratį „Focus“ 260,66 Eur (900 Lt) vertės, kurį perdavė apačioje stovinčiam S. G., taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė D. B. priklausantį 260,66 Eur (900 Lt) vertės, turtą t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-08-19, 22.00 val. iki 2014-08-20, 07.15 val., neteisėtai pateko į patalpą – įsibrovė į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, buto balkoną, esantį antrame aukšte, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, pagrobė jame buvusį svetimą, V. D. priklausantį turtą - dviratį „Treck 7200“ 521,32 Eur (1800 Lt) vertės, dviratį „Giant“ 463,39 Eur (1600 Lt) vertės, kuriuos sudėjo į S. G. vairuojamą automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė V. D. priklausantį 984,71 Eur (3400,01 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2014-08-28 , 19.00 val. iki 2014-08-29, 06.45 val., atsuktuvu išdaužęs nukentėjusiojo S. K. automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Žirmūnų g. 17, Vilniuje, kairės pusės priekinių durelių lango stiklą, 14,48 Eur (50 Lt) vertės, įsibrovė į saugyklą – minėtą automobilį, ir pagrobė jame buvusį svetimą, S. K. priklausantį, turtą - taksometrą „ST 500MF Nr. 01060“, 115,85 Eur (400 L) vertės, radijo stoties anteną, 23,17 Eur (80 Lt) vertės, plafoną, 28,96 Eur (100 Lt) vertės, taip pagrobė S. K. priklausantį , 167,98 Eur (580 Lt) vertės, turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2014-08-25, apie 17.00 val., žirklėmis metalui kirpti iškirpęs UAB „Makveža“, esančios Ateities g. 15, Vilniuje, metalinėje tvoroje skylę, pateko į saugomą teritoriją, iš kurios pagrobė svetimą, UAB „Makveža“ priklausantį, turtą - tris aliumininius pastolius, 814,77 Eur (2813,24 Lt) vertės, t..y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-09-01 09.00 val. iki 2014-09-05 17.00 val., S. G. sugadinus sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įleidžiamos spynos šerdelę, 10 Eur (34,53 Lt) vertės, įsibrovė į patalpą - minėtą sandėliuką, iš kurio pagrobė svetimą, D. K. priklausantį, turtą - dviratį „Scott“ 470,14 Eur (1623,30Lt) vertės, dviratį „Mongoose“, 389,83 Eur (1346,01 Lt) vertės, kuriuos sudėjo į S. G. vairuojamą automobilį, taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė D. K. priklausantį 859,97 Eur vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo 2014-09-26, 20.00 val. iki 2014-09-27, 06.30 val. neteisėtai įsibrovęs į patalpą, į kurią neturi teisės patekti, į rakinamą daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laiptinę, iš jos pirmo aukšto pagrobė nukentėjusiajam A. P. priklausantį dviratį „Nishki Pro SLS“, 260,66 Eur (900 Lt) vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą , laikotarpiu nuo 2014-10-11, 12.00 val. iki 2014-10-12, 10.00 val., išdaužęs I. L. priklausančio automobilio „Citroen Xsara“, valst.Nr. 4107EI-6, stovėjusio prie namo (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, priekinį kairės pusės durelių stiklą, 78,20 Eur (270 Lt) vertės, įsibrovė į saugyklą - automobilio vidų ir pagrobė jame buvusį svetimą, I. L. priklausantį, turtą - navigaciją „Pioneer“, 78,20 Eur (270 Lt) vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-10-18, 18.00 val. iki 2014-10-19, 12.40 val., S. G. laužtuvu išlaužus S. A. – Z. priklausančio sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, duris su stakta, 173, 77 Eur (600 Lt) vertės, įsibrovė į patalpą - minėtą sandėliuką, iš kurio pagrobė svetimą, S. A. – Z. priklausantį turtą - žiemines padangas „Bridgestone“, bendros 260,66 (900 Lt) Eur vertės, dviratį „CBoardman Sport“, 579,24 Eur (2000 Lt) vertės, triratį „Kettler“ 91,88 Eur (317,24 Lt) vertės, orinį šautuvą, 57,92 Eur (200 Lt) vertės, raktų rinkinį, 52,13 Eur (180 Lt) vertės, akumuliatorinį suktuvą „Makita“, 130,33 Eur (450 Lt) vertės, smūginį suktuką AEG, 150,31 Eur (519 Lt) vertės, vaikišką sėdynę, 104,26 Eur (360 Lt) vertės, užraktą „Trelock“, 26,07 Eur (90 Lt) vertės, dviračio kompiuterį, 57,92 Eur (200 Lt) vertės, skambutį „MCRaid Air“, 75 Eur (120 Lt) vertės, gertuvę, 8,69 Eur (30 Lt) vertės, galinį apšvietimą „Sigma Eloy“, 23,75 Eur (82 Lt) vertės, priekinį žibintą „Sigma Eloy“, 14,19 Eur (49 Lt) vertės, taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė S. A. - Z.i priklausantį 1632,35 Eur (5497,24 Lt) vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., nuo 2014-10-18, 18.00 val. iki 2014-10-19, 12.40 val. J. Balčikonio g. 7, Vilniuje, vagystės metu S. G. laužtuvu išlaužus S. A. – Z. priklausančio sandėliuko, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, duris su stakta 173,77 Eur (600 Lt) vertės, bendrais veiksmais su S. G. sugadino svetimą S. A.-Z. priklausantį 173,77 Eur (600 Lt) vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 3 d.

Be to, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-10-17 23.00 val. iki 2014-10-19 21.00 val. požeminėje automobilių aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, atsuktuvu išdaužę D. B. firmai „Binoras“ priklausančio automobilio „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinį lango stiklą, 87,60 Eur (302,48 Lt) vertės, įsibrovė į saugyklą - automobilį, iš kurio pagrobė svetimą, G. B. priklausantį turtą - navigaciją „Tom Tom“, 168,28 Eur (581,03 Lt) vertės, USB kištuką, 8,69 Eur (30 Lt) vertės, kvepalus „Yssey Miyaki, 27,51 Eur (95 Lt) vertės, telefono įkrovimo laidą, 11,58 Eur, (39,99 Lt) vertės, taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė G. B. priklausantį 216,06 Eur (746,01 Lt) vertės turtą , t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2014-10-19 laikotarpiu nuo 11.50 val. iki 20.40 val., iš degalinės „Statoil Fabijoniškės“, esančios Ukmergės g. 177, Vilniuje, teritorijos, atsuktuvu atsukęs UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ priklausančio metalinio stovo, 52,13 Eur (180 Lt) vertės, varžtus, pagrobė kartu su šiuo stovu bei prie jo 57,92 Eur (200 Lt) vertės grandine prirakintą dviratį „Cube Acid“, 1158,48 Eur (4000 Lt) vertės, t.y. pagrobė svetimą, R. S., priklausantį turtą - dviratį bei grandinę, 1216,40 (4200 Lt) Eur vertės, ir UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ priklausantį metalinį stovą, 52,13 Eur (180 Lt) vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-10-18 iki 2014-10-23, 15.40 val., S. G. replėmis išlaužus J. P. priklausančio sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, durų spyną 8,69 Eur (30 Lt) vertės, įsibrovė į patalpą – minėtą sandėliuką, iš jo pagrobė svetimą J. P. priklausantį turtą - keturias žiemines padangas, bendros 86,89 Eur (300 Lt) vertės, keturis ratlankius „Ford“, bendros 202,73 Eur (700 Lt) vertės, kalnų dviratį, 14,48 Eur (50 Lt) vertės, pagrobtus daiktus sudėjo į S. G. vairuojamą automobilį, taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė J. P. priklausantį, 304,10 Eur (1050 Lt) vertės, turtą , t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-10-25 19.00 val. iki 2014-10-26 11.40 val., požeminėje automobilio stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, atsuktuvu išdaužę V. M. priklausančio automobilio „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės lango stiklą, 57,92 Eur (200 Lt) vertės, įsibrovė į saugyklą – minėtą automobilį, iš jo pagrobė svetimą, UAB „I. K.“, priklausantį turtą - mobilaus ryšio telefoną „HTC Windows Phone 8 S“, 224,75 Eur (776,03 Lt) vertės, kurį perdavė šalia stovinčiam S. G., taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė UAB „I. K.“ priklausantį 224,75 Eur (776,03 Lt) vertės, turtą , t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2014-10-16, 18.00 val. iki 2014-10-27, 07.20 val., kieme prie namo, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, įsibrovė į saugyklą – automobilį, t. y. išlaužęs UAB „Skaudva“ priklausančio automobilio „Opel Movano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinių durelių užstumiamą spyną, 30 Eur (104 Lt) vertės, iš automobilio vidaus pagrobė svetimą, UAB „Skaudva“ priklausantį turtą - „Bosh“ plaktuką 405,47 Eur (1400,01 Lt) vertės, pjaustytuvą TS420 Stihl, 646,26 Eur (2231,41 Lt) vertės, perforatorių „Makita HR500 R“ 861,68 Eur (2973,83 Lt) vertės, perforatorių „Makita“, 473,20 Eur (1633,86 Lt) vertės, vibro plokštę „LF80 Honda“, 1419,14 Eur (4900,01 Lt) vertės, pjovimo mašiną „Norton C71“, 1500,23 Eur (5179,99 Lt) vertės, grunto tankinimo plokštę „LF80 Honda L“, 1448,10 Eur (5000 Lt) vertės, vibroplaktuvą „LT 6004“, 1882,53 Eur (6500 Lt) vertės, grunto prakalimo įrangos komplektą, 13612,14 Eur (47000 lt) vertės, optinį lygio matuoklį, 182,66 Eur (630,69 Lt) vertės, keturių dalių kopėčias, 112,51 Eur (388,47 Lt) vertės, akumuliatorinį skultuką, 149,61 Eur (516,57 Lt) vertės, automagnetolą, 28,96 Eur (99,99 Lt) vertės, taip pagrobė UAB „Skaudva“ priklausantį turtą bendrai 22722,49 Eur (78456,21 Lt) sumai ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-10-28, 10.00 val. iki 2014-10-29, 08.00 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, atsuktuvu išdaužę L. V. priklausančio automobilio „Nissan Quaskai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užpakalinio lango stiklą, 660 Eur vertės, įsibrovė į saugyklą – minėtą automobilį, iš jo pagrobė svetimą, L. V. priklausantį turtą - keturias žiemines padangas, bendros 460 Eur vertės, su ratlankiais, bendros 100 Eur vertės, taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė L. V. priklausantį 560 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-10-28, 10.00 val. iki 2014-10-29 08.00 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, atsuktuvu išdaužė L. V. priklausančio automobilio „Nissan Quaskai“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpakalinio lango stiklą, 660 eurų (2278,85 Lt), tokiu būdu bendrais veiksmais su S. G. sugadino svetimą, L. V. priklausantį, 660 eurų vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Be to , jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-11-01, 05.50 val. iki 06.05 val., iš daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, laiptinės antrame aukšte, žirklėmis metalui kirpti nukirpęs dvi dviračių apsaugines grandines, 30 Eur (103,58 Lt) vertės, pagrobė svetimą, E. S. priklausantį, turtą –dviratį „Panther“ 362,03 Eur (1250 Lt) vertės, dviratį „Kungsting“, 298,31 Eur (1030 Lt) vertės , du priekinius žibintus, 50 Eur (172, 64 Lt) vertės, du galinius žibintus, 40 Eur (138,11 Lt) vertės, dvi gertuves, 20 erų (69,06 Lt) vertės, du spidometrus, 90 Eur (310,75 Lt) vertės, du komplektus atšvaitų, 15 Eur (51,79 Lt) vertės, pompą, 30 Eur (103,58 Lt) vertės, pagrobtus dviračius su priedais sudėjo į S. G. vairuojamą automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė svetimą, E. S. priklausantį 905,34 Eur (3125,98 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-11-03, 21.30 val. iki 2014-11-04, 08.30 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, 4 D vietoje, S. G. keramikos gabaliuku išdaužus B. L. priklausančio automobilio „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpakalinio lango stiklą, 202,73 Eur (700 Lt) vertės, įsibrovė į saugyklą - minėtą automobilį, iš jo pagrobė svetimą, B. L. priklausantį turtą - keturias žiemines padangas „Sava“, bendros 405,47 Eur (1400 Lt) vertės, taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė B. L. priklausantį 405,47 Eur (1400 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-11-03, 21.30 val. iki 2014-11-04, 08.30 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), vietoje, vagystės metu S. G. keramikos gabaliuku išdaužus B. L. priklausančio automobilio „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpakalinio lango stiklą, 202,73 Eur (700 Lt) vertės, bendrais veiksmais su S. G. tyčia sugadino svetimą, B. L. priklausantį, 202,73 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-11-03, 23.00 val. iki 2014-11-04, 07.00 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, keramikos gabalėliu išdaužę A. K. priklausančio automobilio „Ford Fusion“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės keleivio durelių lango stiklą, 57,92 Eur (200 Lt) vertės, įsibrovė į saugyklą - automobilį ir bendrais veiksmais su S. G. pagrobė svetimą, A. K. priklausantį turtą - keturias žiemines padangas, bendros 231,70 Eur (800 Lt) vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-11-03, 23.30 val. iki 2014-11-04, 09.00 val., automobilių požeminėje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, keramikos gabaliuku išdaužus G. K. priklausančio automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi ir materialiai yra atsakingas A. K., keleivio pusės priekinių durelių stiklą, 23.17 Eur (80 Lt) vertės, įsibrovė į saugyklą – minėtą automobilį, ir pagrobė svetimą, A. K. priklausantį turtą - CD grotuvą „JVS“, 101.37 Eur (350 Lt) vertės, taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė A. K. priklausantį 101.37 Eur (350 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., S. G. nurodžius dviračio, kurį ketinama pagrobti, buvimo vietą, bei vietą, kurioje pagrobtą dviratį jis privalėjo paslėpti, S. G. stebint aplinką ir daromą nusikalstamą veiką iš automobilio Mercedes Benz, jis, t.y. J. J. 2014-11-07 apie 11.30 val. aikštelėje prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, žnyplėmis nulaužė turėklą, prie kurio buvo prirakintas dviratis, ir pagrobė svetimą, A. N. priklausantį, turtą - dviratį „Focus“, 579,24 Eur (2000 Lt) vertės, su spyna, 57,92 Eur (200 Lt) vertės, ir pagrobtą turtą paslėpė S. G. nurodytame požeminiame garaže, esančiame Eitminių g. 14, Vilniuje, taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė A. N. priklausantį 637,16 Eur (2200 Lt) vertės turtą t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-11-06, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2014-11-07, 11.50 val. neteisėtai patekęs į patalpą – įsibrovęs į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, buto balkoną, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, pagrobė jame buvusį svetimą, K. A. priklausantį, turtą - dviratį „Focus“, 434,43 Eur (1500 Lt) vertės ir dulkių siurblį „Kercher“, 173, 77 Eur (600 Lt) vertės, kuriuos sudėjo į S. G. vairuojamą automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė K. A. 608,20 (2100 Lt) Eur vertės priklausantį turtą t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-11-07, 17.00 val. iki 2014-11-08, 08.00 val., panaudodami S. G. atneštas ir pastatytas kopėčias, neteisėtai patekęs į patalpą – įsibrovęs į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, buto balkoną, esantį antrame aukšte, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, pagrobė jame buvusį svetimą, Ž. A. priklausantį, turtą - dviratį „ Trek 3900“, 289,62 Eur (1000 Lt) vertės, taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė Ž. A. priklausantį 289,62 Eur (1000 Lt) Eur vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą nuo 2014-11-11, 22.30 val. iki 2014-11-12, 06.50 val., automobilių požeminėje stovėjimo aikštelėje, esančioje Balčikonio g. 7, Vilniuje, atsuktuvu išdaužęs UAB „Atamis“ (buvusi UAB „Vandens projektai“) priklausančio automobilio „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinių durelių stiklą, įsibrovė į saugyklą – minėtą automobilį ir pagrobė svetimą, A. G. priklausantį, turtą - kostiumą, 347,54 Eur (1200 Lt) vertės, septynių puodų rinkinį, 43,44 Eur (150 Lt) vertės, bendrai 390,98 Eur (1350 Lt) sumai ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., laikotarpiu nuo 2014-11-19, 16.00 val. iki 2014-11-20, 15.30 val., S. G. replėmis išlaužus sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, durų spyną, 4,34 Eur (15 Lt) vertės, įsibrovė į patalpą – minėtą sandėlį, iš kurio pagrobė svetimą, A. Š. priklausantį, turtą - valtį „Brig 330 D“, 637,16 Eur (2200 Lt) vertės, benzininį variklį „Mercury - 5ag“, 810 Eur (2800 Lt) vertės, spiningą „G.Loomis (duomenys neskelbtini) C“, 202,73 Eur (700 Lt) vertės, kietą dėklą, 28,96 Eur (100 Lt) vertės, spiningą „Tict Ralgo-75“, 260,66 Eur (900 Lt) vertės, žieminį kostiumą „Norfin extream 2“, 173,77 Eur (600 Lt) vertės, gelbėjimo liemenę „Runos“, 40,55 Eur (140 Lt) vertės, echalotą „Lowrance elite 5 HDI“, 579,24 Eur (2000 Lt) vertės, spiningo japoniškus masalus „Vobleriai“, 637,16 Eur (2200 Lt) vertės, spiningavimo masalus šaltkrepšyje „Keitech“, „Reins“, „Lucky John“, 101,37 (350 Lt) vertės, kuprinę „Rapala“ su guminukais, metalinėmis blizgėmis, vartyklėmis, 63,72 Eur (220 Lt) vertės, krepšį „Berkley“ su priedais, 43,44 Eur (150 Lt) vertės, spiningą „Graphite leader Calzente ex“, 86,89 Eur (300 Lt) vertės, ritę „Shimano Biomaster 100FB“, 202,73 Eur (700 Lt) vertės, ritę „Shimano Stella 2500S, 2014 m.“, 521,32 Eur (1800 Lt) vertės, ritę „Shimano Antares HG“, 376,51 Eur (1300 Lt) vertės, akumuliatorių gilaus įkrovimo, 86,89 Eur (300 Lt) vertės, akumuliatoriaus pakrovėją „CTEK 7.0“, 115,85 Eur (400 Lt) vertės, įrankių dėžę, 104,26 Eur (360 Lt) vertės, žieminį spiningą „Fenwick“, 36,20 Eur (125 Lt) vertės, svarstykles „Mistrall“, 21,72 Eur (75 Lt) vertės, reples „Rapala“,15,93 Eur (55 Lt) vertės, akumuliatorių „shimatsu 18 ah“, 37,65 Eur (130 Lt) vertės, elektrinę pompą, 18,83 Eur (65 Lt) vertės, kuro baką „Quicksilver“ su rankine pompa vertės, adapteriu „Mercury“ varikliui, 86,89 Eur (300 Lt) vertės, dešimt titaninių pavadėlių, bendros 43,44 Eur (150 Lt) vertės, dvejas žirkles, bendros 4,05 Eur (14 Lt) vertės, žirklutes „Rapala“, 5, 79 Eur (20 Lt) vertės, peilį „Rapala“, 7,24 Eur (25 Lt) vertės, pakuotę su pavadėliais „Rabass“, 5,79 Eur (20 Lt) vertės, šaltkrepšį „Holiday“, 21,72 Eur (75 Lt) vertės, krepšį su virvėmis, nedegiu audiniu, neskęstančia gelbėjimo virve su neskęstančiu ratu, semtuvu vandeniui, bendros 43,44 Eur (150 Lt) vertės, segtukus „Ever green“, 5,79 Eur (20 Lt) vertės, pagrobtus daiktus sudėjo į S. G. vairuojamą automobilį, taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė A. Š. priklausantį 5427,69 Eur (18 744 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., 2014-11-21 nuo 11.00 val. iki 17.30 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, rankomis sugadinęs spyną su trosu, 8,69 Eur (30 Lt) vertės, pagrobė svetimą, J. Ž. priklausantį turtą, t.y. dviratį „Panter Dirt 444“, 434,43 Eur (1500 Lt) vertės, kurį įdėjo į S. G. vairuojamą automobilį Mercedes Benz, taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė J. Ž. priklausantį 434, 43 Eur (1500Lt) vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, jis urėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G. bei A. L., laikotarpiu nuo 2014-11-20 20.30 val. iki 2014-11-21 08.15 val., požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Saltoniškių g. 36, Vilniuje, iš neužrakinto automobilio „Crysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. S., bagažinės pagrobė svetimą, G. S. priklausantį turtą - vyriškus kailinius, 1158,48 Eur (4000 Lt) vertės, UAB „Omnitel“ modemą, 115,85 Eur (400 Lt) vertės , piniginę „Boss“, 144,81 Eur (500 Lt) vertės, telefono pakrovėją, 5,79 Eur (20 Lt) vertės, dvi stiklines, vaikišką gertuvę, 14,48 Eur (50 Lt) vertės, ausines „Crysler“, 249,07 Eur (860 Lt) vertės, USB jungtį 256 GB, 318,58 Eur (1100 Lt) vertės, USB jungtį 32 GB, 28,96 Eur (100 Lt) vertės, pakrovėją su laidu Apple 31,86 Eur (110 Lt) vertės, kvepalus „Ramon Monegal“, 115,85 Eur (400 Lt) vertės, video adapterį „Samsung“, 37,65 Eur (130 Lt) vertės, iš daiktadėžės pavogė 50 Lt monetomis (14,48 Eur) vertės, raktus su pulteliu. Taip bendrais veiksmais su bendrininkais S. G. ir A. L., pagrobė G. S. priklausantį 2235,86 Eur (7720 Lt) vertės turtą, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G., 2014-11-24 apie 04.00 val., atsuktuvu atrakinęs daugiabučio namo J. Franko g. 2, Vilniuje, laiptinės durų spyną, neteisėtai pateko – įsibrovė į patalpą - į minėto namo rakinamą laiptinę, kurios trečiame aukšte žirklėmis metalui kirpti nukirpęs prie laiptų turėklo prirakintą dviračio grandinę, pagrobė svetimą, R. K. priklausantį turtą - dviratį „Winora“, 382,30 Eur (1320 Lt) vertės, kurį įdėjo į S. G. vairuojamą automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su S. G. pagrobė R. K. priklausantį 382,30 Eur (1320 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą, LR BK 178 str. 2 d.

S. G., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-06-14, 17.00 val. iki 2014-06-15, 11.00 val., J. J. neteisėtai patekus į patalpą – įsibrovus į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, buto balkoną, esantį antrame aukšte, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, pagrobė jame buvusį svetimą, Š. K. priklausantį turtą - dviratį „Cube Acid“, Nr. WOW 13556GG0712M, 874,65 Eur (3020 Lt) vertės su priedais – žibintu, 28,96 Eur (100 Lt) vertės, telefono laikikliu, 28,96 Eur (100 Lt) vertės, spyna-grandine 86,89 Eur (300 Lt) vertės, pagrobtą dviratį su priedais sudėjo į jo vairuojamą automobilį Citroen C6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė Š. K. priklausantį 1019,46 Eur (3519,99 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-06-17, 18.00 val. iki 2014-06-18, 07.00 val., J. J. neteisėtai patekus į patalpą – įsibrovus į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, buto balkoną, esantį pirmame aukšte, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, nukirpus apsauginę grandinę, kurios vertė 7,24 Eur (25 Lt), pagrobė jame buvusį svetimą, A. A. priklausantį, turtą - dviratį „Bottecchia“, 412,42 Eur (1424 Lt) vertės, kurį J. J. perdavė jam, tuo metu stovėjusiam apačioje. Dviratis buvo įdėtas , į jo, t.y. S. G. vairuojamą automobilį Citroen C6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė A. A. priklausantį 412,42 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat , jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-06-23, 20.00 val. iki 2014-06-24, 10.00 val., J. J. neteisėtai patekus į patalpą – įsibrovus į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, buto balkoną, esantį antrame aukšte, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, pagrobė jame buvusį svetimą, T. J. priklausantį turtą - dviratį „4ever Credit Disc“, rėmo Nr. 4E12C111125, 550,28 Eur (1900 Lt) vertės, kurį J. J. perdavė jam, apačioje stovinčiam ir kuris buvo įdėtas į jo, t.y. S. G. vairuojamą automobilį Citroen C6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė T. J. priklausantį 550,28 Eur (1900 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., 2014-08-15, apie 03.00 val., J. J. neteisėtai patekus į patalpą – įsibrovus į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, buto balkoną, esantį antrame aukšte, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, pagrobė jame buvusį svetimą, D. B. priklausantį, turtą - dviratį „Focus“ 260,66 Eur (900 Lt) vertės, kurį J. J. perdavė jam, stovinčiam apačioje ir, taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė D. B. priklausantį, 260,66 Eur (900 Lt) vertės, turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat , jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-08-19, 22.00 val. iki 2014-08-20, 07.15 val., J. J. neteisėtai patekus į patalpą – įsibrovus į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buto balkoną, esantį antrame aukšte, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, pagrobė jame buvusį svetimą, V. D. priklausantį, turtą - dviratį „Treck 7200“ 521,32 Eur (1800 Lt) vertės, dviratį „Giant“ 463,39 Eur (1600 Lt) vertės, kuriuos sudėjo į jo vairuojamą automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė V. D. priklausantį, bendros 984,71 Eur (3400,01 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-09-01, 09.00 val. iki 2014-09-05, 17.00 val., jam sugadinus sandėliuko, esančio J. Balčikonio g. 3, Vilniuje, įleidžiamos spynos šerdelę, 10 Eur (34,53 Lt)vertės, įsibrovė į minėtą sandėliuką, iš kurio pagrobė svetimą, D. K. priklausantį turtą - dviratį „Scott“ 470,14 Eur (1623,30Lt) vertės, dviratį „Mongoose“, 389,83 Eur (1346,01 Lt) vertės, kuriuos sudėjo į jo vairuojamą automobilį, taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė D. K. priklausantį bendros 859,97 Eur vertės turtą, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-10-18, 18.00 val. iki 2014-10-19, 12.40 val., S. G. laužtuvu išlaužus S. A. – Z. priklausančio sandėliuko, esančio J. Balčikonio g. 7, Vilniuje, duris su stakta, 173, 77 Eur (600 Lt) vertės, įsibrovė į patalpą - minėtą sandėliuką, iš kurio pagrobė svetimą, S. A. – Z. priklausantį turtą - žiemines padangas „Bridgestone“, bendros 260,66 (900 Lt) Eur vertės, dviratį „CBoardman Sport“, 579,24 Eur (2000 Lt) vertės, triratį „Kettler“ 91,88 Eur (317,24 Lt) vertės, orinį šautuvą, 57,92 Eur (200 Lt) vertės, raktų rinkinį, 52,13 Eur (180 Lt) vertės, akumuliatorinį suktuvą „Makita“, 130,33 Eur (450 Lt) vertės, smūginį suktuką AEG, 150,31 Eur (519 Lt) vertės, užraktą „Trelock“, 26,07 Eur (90 Lt) vertės, dviračio kompiuterį, 57,92 Eur (200 Lt) vertės, skambutį „MCRaid Air“, 75 Eur (120 Lt) vertės, gertuvę, 8,69 Eur (30 Lt) vertės, galinį apšvietimą „Sigma Eloy“, 23,75 Eur (82 Lt) vertės, priekinį žibintą „Sigma Eloy“, 14,19 Eur (49 Lt) vertės, taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė S. A. – Z. priklausantį bendros 1632,35 Eur (5497,24 Lt) vertės turtą, ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., nuo 2014-10-18, 18.00 val. iki 2014-10-19, 12.40 val. J. Balčikonio g. 7, Vilniuje, vagystės metu laužtuvu išlaužė S. A. – Z. priklausančio sandėliuko, esančio J. Balčikonio g. 7, Vilniuje, duris su stakta 173,77 Eur (600 Lt) vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais su J. J. tyčia sugadino svetimą, S. A.-Z. priklausantį 173,77 (600 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 3 d.

Taip pat jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-10-17, 23.00 val. iki 2014-10-19, 21.00 val. požeminėje automobilių aikštelėje, esančioje J. Balčikonio g. 7, Vilniuje, J. J. atsuktuvu išdaužus D. B. firmai „Binoras“ priklausančio automobilio „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinį lango stiklą, 87,60 Eur (302,48 Lt) vertės, įsibrovė į saugyklą – minėtą automobilį, iš kurio pagrobė svetimą, G. B. priklausantį turtą - navigaciją „Tom Tom“, 168,28 Eur (581,03 Lt) vertės, USB kištuką, 8,69 Eur (30 Lt) vertės, kvepalus „Yssey Miyaki, 27,51 Eur (95 Lt) vertės, telefono įkrovimo laidą, 11,58 Eur (39,99 Lt) vertės, taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė G. B. priklausantį bendros 216,06 Eur (746,01 Lt) vertės turtą, ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-10-18 iki 2014-10-23, 15.40 val., replėmis išlaužė J. P. priklausančio sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini), esančio J.Balčikonio g. 7, Vilniuje, durų spyną 8,69 Eur (30 Lt) vertės, įsibrovė į patalpą – į minėtą sandėliuką, iš kurio pagrobė svetimą J. P. priklausantį turtą - keturias žiemines padangas, bendros 86,89 Eur (300 Lt) vertės, keturis ratlankius „Ford“, bendros 202,73 Eur (700 Lt) vertės, kalnų dviratį, 14,48 Eur (50Lt) vertės, pagrobtus daiktus sudėjo į jo vairuojamą automobilį, taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė J. P. priklausantį, bendros 304,10 Eur (1050 Lt) vertės, turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat , jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-10-25, 19.00 val. iki 2014-10-26, 11.40 val., požeminėje automobilio stovėjimo aikštelėje, esančioje J. Balčikonio g. 7, Vilniuje, J. J. atsuktuvu išdaužus V. M. priklausančio automobilio „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės lango stiklą, 57,92 Eur (200 Lt) vertės, įsibrovė į saugyklą – minėtą automobilį, iš kurio pagrobė svetimą, UAB „I. K.“, priklausantį turtą - mobilaus ryšio telefoną „HTC Windows Phone 8 S“, 224,75 Eur (776,03 Lt) vertės, kurį J. J. perdavė jam, taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė UAB „I. K.“ priklausantį bendros 224,75 Eur (776,03 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-10-28 ,10.00 val. iki 2014-10-29, 08.00 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Žalakevičiaus g. 4 A, Vilniuje, J. J. atsuktuvu išdaužus L. V. priklausančio automobilio „Nissan Quaskai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užpakalinio lango stiklą, 660 Eur (2278,85 Lt) vertės, įsibrovė į saugyklą – minėtą automobilį, iš kurio pagrobė svetimą, L. V. priklausantį turtą - keturias žiemines padangas, bendros 460 Eur vertės, su ratlankiais, bendros 100 Eur vertės, pagrobtus daiktus perdavė ir sudėjo į jo vairuojamą automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė L. V. priklausantį bendros 560 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-10-28, 10.00 val. iki 2014-10-29, 08.00 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Žalakevičiaus g. 4 A, Vilniuje, vagystės metu J. J. atsuktuvu išdaužus L. V. priklausančio automobilio „Nissan Quaskai“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpakalinio lango stiklą, 660 Eur (2278,85 Lt), tokiu būdu bendrais veiksmais su J. J. tyčia sugadino svetimą, L. V. priklausantį, 660 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Taip pat, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-11-01, 05.50 val. iki 06.05 val., iš daugiabučio namo, esančio Bajorų kelias g. 17, Vilniuje, laiptinės antrame aukšte, J. J. žirklėmis metalui kirpti nukirpus dvi dviračių apsaugines grandines, bendros 30 Eur (103,58 Lt) vertės, pagrobė svetimą, E. S. priklausantį, turtą – dviračius su priedais, t.y. dviratį „Panther“ 362,03 Eur (1250 Lt) vertės, dviratį „Kungsting“, 298,31 Eur (1030 Lt) vertės, du priekinius žibintus, bendrai 50 Eur (172, 64 Lt) vertės, du galinius žibintus, bendros 40 Eur (138,11 Lt) vertės, dvi gertuves, bendros 20 eurų (69,06 Lt) vertės, du spidometrus, bendros 90 Eur (310,75 Lt) vertės, du komplektus atšvaitų, bendros 15 Eur (51,79 Lt) vertės, pompą, 30 Eur (103,58 Lt) vertės, pagrobtus dviračius su priedais sudėjo į jo vairuojamą automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė svetimą, E. S. priklausantį ,bendros 905,34 Eur (3125,98 Lt) vertės, turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Taip pat, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-11-03, 21.30 val. iki 2014-11-04, 08.30 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Bajorų kelias g. 1, Vilniuje, 4 D vietoje, keramikos gabaliuku išdaužė B. L. priklausančio automobilio „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpakalinio lango stiklą, 202,73 Eur (700 Lt) vertės, įsibrovė į saugyklą – minėtą automobilį, iš kurio pagrobė svetimą, B. L. priklausantį turtą - keturias žiemines padangas „Sava“, bendros 405,47 Eur (1400 Lt) vertės, taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė B. L. priklausantį 405,47 Eur (1400 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-11-03, 21.30 val. iki 2014-11-04, 08.30 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Bajorų kelias g. 1, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vietoje, vagystės metu keramikos gabaliuku išdaužė B. L. priklausančio automobilio „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpakalinio lango stiklą, 202,73 Eur (700 Lt) vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais su J. J. tyčia sugadino svetimą, B. L. priklausantį, 202,73 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Taip pat jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-11-03, 23.00 val. iki 2014-11-04, 07.00 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Bajorų kelias g. 1, Vilniuje, keramikos gabalėliu išdaužę A. K. priklausančio automobilio „Ford Fusion“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės keleivio durelių lango stiklą, 57,92 Eur (200 Lt) vertės, įsibrovė į saugyklą - automobilį ir pagrobė svetimą, A. K. priklausantį turtą - keturias žiemines padangas, bendros 231,70 Eur (800 Lt) vertės, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-11-03 , 23.30 val. iki 2014-11-04, 09.00 val., automobilių požeminėje aikštelėje, esančioje Bajorų kelias g. 1, Vilniuje, J. J. keramikos gabaliuku išdaužus G. K. priklausančio automobilio „Audi A4“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi ir materialiai yra atsakingas A. K., keleivio pusės priekinių durelių stiklą, 23.17 Eur (80 Lt) vertės, įsibrovė į saugyklą – minėtą automobilį, iš kurio pagrobė svetimą, A. K. priklausantį turtą - CD grotuvą „JVS“, 101.37 Eur (350 Lt) vertės ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat , jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., nurodė dviračio, kurį ketinama pagrobti, buvimo vietą, bei vietą, kurioje pagrobtą dviratį J. J. privalėjo paslėpti, stebėjo aplinką ir J. J. daromą nusikalstamą veiką iš automobilio Mercedes Benz, J. J. 2014-11-07, apie 11.30 val., aikštelėje, prie pastato, esančio Perkūnkiemio g. 6, Vilniuje, žnyplėmis nulaužus turėklą, prie kurio buvo prirakintas dviratis, ir pagrobus svetimą, A. N. priklausantį, turtą - dviratį „Focus“, 579,24 Eur (2000 Lt) vertės, su spyna, 57,92 Eur (200 Lt) vertės, ir pagrobtą turtą paslėpus S. G. nurodytame požeminiame garaže, esančiame Eitminių g. 14, Vilniuje, taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė A. N. priklausantį bendros 637,16 Eur (2200 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Taip pat jis, , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-11-06, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2014-11-07, 11.50 val. J. J. neteisėtai patekus į patalpą – įsibrovus į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), buto balkoną, esantį antrame aukšte, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, pagrobė jame buvusį svetimą, K. A. priklausantį, turtą - dviratį „Focus“, 434, 43 Eur (1500 Lt) vertės ir dulkių siurblį „Kercher“, 173, 77 Eur (600 Lt) vertės, kuriuos sudėjo į jo vairuojamą automobilį Audi A4, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė K. A. priklausantį bendros 608,20 (2100 Lt) Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-11-07, 17.00 val. iki 2014-11-08, 08.00 val., panaudodami jo atneštas ir pastatytas kopėčias, J. J. neteisėtai patekus į patalpą – įsibrovus į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, buto balkoną, esantį antrame aukšte, į kurį galima įeiti tik iš šio buto, pagrobė jame buvusį svetimą, Ž. A. priklausantį, turtą - dviratį „ Trek 3900“, 289,62 Eur (1000 Lt) vertės ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., laikotarpiu nuo 2014-11-19 16.00 val. iki 2014-11-20 15.30 val., replėmis išlaužė sandėliuko, esančio Fabijoniškių g. 3 A, Vilniuje, durų spyną, 4,34 Eur (15 Lt) vertės, įsibrovė į patalpą – sandėlį, iš kurio pagrobė svetimą, A. Š. priklausantį, turtą - valtį „Brig 330 D“, 637,16 Eur (2200 Lt) vertės, benzininį variklį „Mercury - 5ag“, 810 Eur (2800 Lt) vertės, spiningą „G.Loomis (duomenys neskelbtini) C“, 202,73 Eur (700 Lt) vertės, kietą dėklą, 28,96 Eur (100 Lt) vertės, spiningą „Tict Ralgo-75“, 260,66 Eur (900 Lt) vertės, žieminį kostiumą „Norfin extream 2“, 173,77 Eur (600 Lt) vertės, gelbėjimo liemenę „Runos“, 40,55 Eur (140 Lt) vertės, echalotą „Lowrance elite 5 HDI“, 579,24 Eur (2000 Lt) vertės, spiningo japoniškus masalus „Vobleriai“, 637,16 Eur (2200 Lt) vertės, spiningavimo masalus šaltkrepšyje „Keitech“, „Reins“, „Lucky John“, 101,37 (350 Lt) vertės, kuprinę „Rapala“ su guminukais, metalinėmis blizgėmis, vartyklėmis, 63,72 Eur (220 Lt) vertės, krepšį „Berkley“ su priedais, 43,44 Eur (150 Lt) vertės, spiningą „Graphite leader Calzente ex“, 86,89 Eur (300 Lt) vertės, ritę „Shimano Biomaster 100FB“, 202,73 Eur (700 Lt) vertės, ritę „Shimano Stella 2500S, 2014 m.“, 521,32 Eur (1800 Lt) vertės, ritę „Shimano Antares HG“, 376,51 Eur (1300 Lt) vertės, akumuliatorių gilaus įkrovimo, 86,89 Eur (300 Lt) vertės, akumuliatoriaus pakrovėją „CTEK 7.0“, 115,85 Eur (400 Lt) vertės, įrankių dėžę, 104,26 Eur (360 Lt) vertės, žieminį spiningą „Fenwick“, 36,20 Eur (125 Lt) vertės, svarstykles „Mistrall“, 21,72 Eur (75 Lt) vertės, reples „Rapala“,15,93 Eur (55 Lt) vertės, akumuliatorių „shimatsu 18 ah“, 37,65 Eur (130 Lt) vertės, elektrinę pompą, 18,83 Eur (65 Lt) vertės, kuro baką „Quicksilver“ su rankine pompa vertės, adapteriu „Mercury“ varikliui, 86,89 Eur (300 Lt) vertės, dešimt titaninių pavadėlių, bendros 43,44 Eur (150 Lt) vertės, dvejas žirkles, bendros 4,05 Eur (14 Lt) vertės, žirklutes „Rapala“, 5, 79 Eur (20 Lt) vertės, peilį „Rapala“, 7,24 Eur (25 Lt) vertės, pakuotę su pavadėliais „Rabass“, 5,79 Eur (20 Lt) vertės, šaltkrepšį „Holiday“, 21,72 Eur (75 Lt) vertės, krepšį su virvėmis, nedegiu audiniu, neskęstančia gelbėjimo virve su neskęstančiu ratu, semtuvu vandeniui, bendros 43,44 Eur (150 Lt) vertės, segtukus „Ever green“, 5,79 Eur (20 Lt) vertės, pagrobtus daiktus sudėjo į savo vairuojamą automobilį, taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė A. Š. priklausantį bendros 5427,69 Eur (18 744 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., 2014-11-21, nuo 11.00 val. iki 17.30 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Perkūnkiemio g. 19 A, Vilniuje, J. J. rankomis sugadinus spyną su trosu, 8,69 Eur (30 Lt) vertės, pagrobė svetimą J. Ž. priklausantį dviratį „Panter Dirt 444“, 434,43 Eur (1500 Lt) vertės, kurį įdėjo į jo, t. y. S. G. vairuojamą automobilį Mercedes Benz, taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė J. Ž. priklausantį 434, 43 Eur (1500Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Taip pat jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J. bei A. L., laikotarpiu nuo 2014-11-20, 20.30 val. iki 2014-11-21, 08.15 val., požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Saltoniškių g. 36, Vilniuje, iš neužrakinto automobilio „Crysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. S., bagažinės pagrobė svetimą, G. S. priklausantį turtą - vyriškus kailinius, 1158,48 Eur (4000 Lt) vertės, UAB „Omnitel“ modemą, 115,85 Eur (400 Lt) vertės, piniginę „Boss“, 144,81 Eur (500 Lt) vertės, telefono pakrovėją, 5,79 Eur (20 Lt) vertės, dvi stiklines, vaikišką gertuvę, 14,48 Eur (50 Lt) vertės, ausines „Crysler“, 249,07 Eur (860 Lt) vertės, USB jungtį 256 GB, 318,58 Eur (1100 Lt) vertės, USB jungtį 32 GB, 28,96 Eur (100 Lt) vertės, pakrovėją su laidu „APELL“ ar Apple, 31,86 Eur (110 Lt) vertės, kvepalus „Ramon Monegal“, 115,85 Eur (400 Lt) vertės, video adapterį „Samsung“, 37,65 Eur (130 Lt) vertės, iš daiktadėžės pavogė 50 Lt monetomis (14,48 Eur), raktus su pulteliu. Taip bendrais veiksmais su bendrininkais - J. J. ir A. L., pagrobė G. S. priklausantį bendros 2235,86 Eur (7720 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Taip pat jis, nuo 2014-11-20 20.30 val. iki 2014-11-24 val., požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Saltoniškių g. 36, iš neužrakinto automobilio „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. S., daiktadėžės pagrobė G. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. 12201509 ir vairuotojo pažymėjimą Nr. R0893528, kuriuos neteisėtai laikė, gabeno, kol 2014-11-24 automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu pareigūnai rado ir paėmė G. S. priklausančius dokumentus - asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.

Taip pat , jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su J. J., 2014-11-24 apie 04.00 val., J. J. atsuktuvu atrakinus daugiabučio namo, esnčio J. Franko g. 2, Vilniuje, laiptinės durų spyną, neteisėtai patekus į patalpą, įsibrovus į minėto namo rakinamą laiptinę, kurios trečiame aukšte žirklėmis metalui kirpti nukirpus prie laiptų turėklo prirakintą dviračio grandinę, pagrobė svetimą, R. K. priklausantį turtą - dviratį „Winora“, 382,30 Eur (1320 Lt) vertės, kurį įdėjo į jo vairuojamą automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip bendrais veiksmais su J. J. pagrobė R. K. priklausantį 382,30 Eur (1320 Lt) vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą, LR BK 178 str. 2 d.

A. L. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. G. bei J. J., laikotarpiu nuo 2014-11-20, 20.30 val. iki 2014-11-21, 08.15 val., požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Saltoniškių g. 36, Vilniuje, iš neužrakinto automobilio „Crysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. S., bagažinės pagrobė svetimą, G. S. priklausantį turtą - vyriškus kailinius, 1158,48 eurų (4000 Lt) vertės, UAB „Omnitel“ modemą, 115,85 eurų (400 Lt) vertės , piniginę „Boss“, 144,81 eurų (500 Lt) vertės, telefono pakrovėją, 5,79 eurų (20 Lt) vertės, dvi stiklines, vaikišką gertuvę, 14,48 eurų (50 Lt) vertės, ausines „Crysler“, 249,07 eurų (860 Lt) vertės, USB jungtį 256 GB vertės, 318,58 eurų (1100 Lt) vertės, USB jungtį 32 GB vertės, 28,96 eurų (100 Lt) vertės, pakrovėją su laidu „APELL“ , 31,86 eurų (110 Lt) vertės, kvepalus „Ramon Monegal“, 115,85 eurų (400 Lt) vertės, video adapterį „Samsung“, 37,65 eurų (130 Lt) vertės, iš daiktadėžės pavogė 50 Lt monetomis (14,48 eurų) vertės, raktus su pulteliu. Taip bendrais veiksmais su bendrininkais S. G. ir J. J., padarė G. S. 2235,86 eurų (7719,98 Lt) turtinę žalą.

Šiais veiksmais A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis J. J. apklaustas teismo posėdyje, taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad vykdyti vagystes pasiūlė S. G.. Jam reikėjo pinigų nes vartojo narkotikus. S. G. turėjo automobilį Citroen C6, vėliau Audi A4. Prieš važiuojant vogti visi reikalingi įrankiai buvo S. G. automobilyje. Šios vagystės metu iš balkono esančio antrame aukšte buvo pavogtas dviratis. Į balkoną užlipo jis, per turėklus. Buvo apie 1 val. šviesos name nedegė. Jis užlipo ir dviratį padavė S. G.. Nieko laužti ir plėšti nereikėjo. G. dviratį vėliau pardavė ir jam davė 200 Lt. ( t 7, b.l. 75-77, 10 t., b.l. 55)

Kaltinamasis S. G. apklaustas teismo posėdyje kaltę pripažino ir parodė, kad su J. susipažino kalėjime, vėliau susitiko laisvėje, pasikeitė telefono numeriais. 2014 m. birželį, jam. paskambino J., pasiūlė susitikti pasikalbėti. Susitikus jis pasiūlė kartu „dirbti“. Jis sutiko, nes buvo reikalingi pinigai. Narkotikų jis nevartojo, kiek jam žinoma J. tuo metu vartojo heroiną. Tuo metu jis turėjo automobilį Citroen C 6, vėliau jis buvo parduotas. J. paprašė nuvežti jį į Santariškes. J. įlipo į antro aukšto balkoną ir pavogė dviratį. Su dviračiu jis nuvažiavo į mišką, o jis iš paskos automobiliu. Vėliau su vaikinu vardu A. jis tą dviratį pardavė už 1 100 litų. Nukentėjusiojo Š. K. ieškinį pripažįsta ( 11 t., b.l.71).

Liudytojas N. B. pasinaudodamas teise, numatyta LR BPK 82 str. 2 d. parodymus duoti atsisakė.

V. D. turto vagystė

Motyvuojamoji dalis

I. L. turto vagystė

L. V. turto vagystė ir turto sugadinimas

Daiktų, dokumentų protokolu apžiūrai pateiktas juodos spalvos dviratis, kuris apžiūrėtas ir perduotas K. N. (t. 4, b.l. 133,134, 135).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole pateiktuose duomenyse – pokalbių išklotinėse, Nr 661,665, 671, 681 užfiksuoti S. G. ir J. J. pokalbiai apie vagystę, kurie patvirtina liudytojų parodymus ( t 6, b.l. 162) .

Kaltinamasis J. J. apklausiamas teismo posėdyje , tiek ir ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad vagystę įvykdė kartu su S. G.. Per turėklus pateko į buto balkoną, pavogė dviratį ir su S. G. automobiliu Audi A4 išvežė pas S. G. į Perkūnkiemį. Po to šį dviratį nupirko jo pažįstamas.

Kaltinamasis S. G. , apklausimas teismo posėdyje savo kaltę pripažino, parodė, kad jis laukė automobilyje Audi A4, o J. pagrobė dviratį ir dulkių siurblį. Ikiteisminio tyrimo metu S. G. nurodė analogiškas aplinkybes. Dviratis tą pačią dieną buvo parduotas, o siurblį iškeitė į kažkokš daiktą ( t 8, b.l. 31).

Iš 2014-11-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) Vilniuje esančio buto balkonas antrame aukšte. (t. 4, b.l. 97-100).

Nukentėjusysis K. A. bylos nagrinėjime teisme nedalyvavo. Remiantis BPK 276 str. 1 d. 1 p. nukentėjusiojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, buvo pagarsinti. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjsuysis K. A. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Butas yra antrame aukšte, bute yra balkonas. Balkone laiko įvairius daiktus. 2014-11-07 apie 11.50 val. pastebėjo, kad balkone nėra dulkių siurblio Kercher, dviračio Focus, raudonos spalvos, 600 Lt vertės. Dviračio dokumentų neturi. Siurblio vertė 1500 Lt. Paskutinį kartą daiktus matė balkone 2014-11-06 dienos metu. Nakties metu nieko įtartino negirdėjo. Namo teritorija vaizdo kameromis nefilmuojama. (t. 4, b.l. 101).

Iš 2014-11-23 tarnybinio pranešimo dėl asmens apžiūros seka, kad apžiūrint S. G., pas jį rasti G. S. priklausantys dokumentai Tapatybės kortelė ir viruotojo pažymėjimas. (t. VI, b.l. 7 b.l. 94-96).

Iš 2014-11-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolų duomenų nustatyta, kad liudytojas R. R. savo iniciatyva pateikė dviratį Giant, rėmo Nr. F/N GN7G4429bei UAB „Lombas“ paskolos kvitus išduotus S. G. už atneštus į lombardą daiktus. (t. 7, b.l. 7-12)

Iš 2014-11-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenų nustatyta, kad liudytojas R. K. pateikė padangas „Kelly Winter“ ir aliumines kopėčias, kurių apžiūra užfiksuota 2014-11-24apžiūros protokole (t. 6, b.l. 52-53, 54-58).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole pateikti duomenys – elektroniniais ryšių tinklais perduodama informacija, kurioje užfiksuoti J. J., S. G. pokalbiai tarpusavyje ir su kitais asmenimis, kurie patvirtina kaltinamųjų, liudytojų parodymus, bei kitą byloje surinktą medžiagą. (t. 6, b.l. 119-172)

Iš 2015-08-11 tarnybinio pranešimo dėl J. J. ir S. G. mobilaus telefono buvimo vietos, nustatyta, kad kaltinamųjų mobilaus ryšio telefonai buvo fiksuoti vietose ir laiku, kurisie atitinka nusikaltimo padarymo vietas ir laiką (t. 6, b.l. 175-176).

Aukščiau nurodyti duomenys buvo surinkti teisėtai, ištirti teisiamojo posėdžio metu, tad teismas juos pripažįsta įrodymais.

Dėl nusikalstamų veikų vertinimo

Bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių, pakaltinamų ir sulaukusių BK 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką (BK 24 straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje ne kartą yra pažymėta, kad tiek išankstinis, tiek veikos darymo metu kilęs asmenų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma – žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais , todėl, įrodinėjant susitarimo buvimą, nebūtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales. Esant tokiam susitarimui visi bendrininkai nepriklausomai nuo to, kokius veiksmus jie padarė, atsako pagal vieną BK specialiosios dalies straipsnį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-376/2010, 2K-89-693/2015, 2K-309-976/2015, 2K-7-414-303/2015 ir kt.)

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį svetimo turto vagystę kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą ar saugyklą. Įsibrovimas suprantamas kaip slaptas ar atviras neteisėtas patekimas į patalpą ar saugyklą. Neteisėtas patekimas šiuo atveju reiškia, kad kaltininkui į nurodytas vietas apskritai draudžiama įeiti be atskiro leidimo (į svetimą butą, sandėlius ir kt.). Taigi nusikaltimo nuosavybei atvejais neteisėtu laikomas bet koks patekimas į patalpą neturint jokių teisių į ją įeiti. Šioje byloje visais nusikalstamų veikų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atvejais pagrįstai nustatytas vagystę kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą ar saugyklą. Pagal Lietuvos A. T. praktiką, įsibrovimu pripažįstamas slaptas ar atviras patekimas į patalpą, tiek įveikiant kliūtis, tiek ir patenkant be kliūčių (Lietuvos A. T. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-617/2005 ir kt.). Lietuvos Aukščiausio­jo Teismo praktikoje ne kartą išaiškinta, jog saugykla laikomas tam tikras įrenginys, specialiai įrengtas ar skirtas nuolatiniam ar laikinam materialių vertybių saugojimui, saugomas fizinėmis, mechaninėmis, specialiomis elektrinėmis ar elektroninėmis apsaugos priemonėmis. Standartinis automobilis pagal paskirtį yra transporto priemonė, tačiau, jeigu iš mechaninėmis ar elektroninėmis priemonėmis saugomo automobilio pavagiami asmeniniai žmogaus daiktai ar automobilio priedai, vagystė laikoma padaryta įsibraunant į saugyklą. Nagrinėjamoje byloje nusikalstamos veikos buvo įvykdytos mechaniškai paveikiant transporto priemonių durelių stiklus, tokiu būdu atidarant duris ir neteisėtai patenkant į automobilius, kas reiškia, jog į transporto priemones visais atvejais buvo patekta prieš savininkų valią, t. y. įsibraunant. Pagal Lietuvos A. T. suformuotą teismų praktiką įsibrovimu taip pat laikomi tie atvejai, kai kaltininkas į patalpą patenka laisvai ir pagrobia turtą iš atitinkamų vietų, į kurias pašaliniams asmenims patekti draudžiama ar patekimas yra ribojamas. (kasacinės nutartys Nr. 2K-116/2007, 2K-153/2007, 2K-403/2009, 2K-536/2010, 2K-155/2013 ir kt.).Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad vykdant vagystes iš butų balkonų, į kuriuos teisėtai galima patekti tik iš butų, nes pastarieji yra neatskiriami gyvenamųjų patalpų priklausiniai, buvo patenkama įveikiant kliūtis, buvo naudojamos kopėčios, lipta per atitvarus. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamieji suvokė, kad neturi teisės patekti į patalpas, todėl jų veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo S. G. teiginys, kad jis dalyje vagysčių nedalyvavo , o tik realizuodavo nusikalstamu būdu įgytą turtą , vertinamas kaip bandymas sušvelninti savo atsakomybę. Iš visų byloje esančių įrodymų, akivaizdu, kad nors pagrindinis nusikalstamų veikų vykdytojas buvo J. J., S. G. apie visas vagystes žinojo, žinodavo, kas yra paklausiausia, kokie namai lengviausiai apvagiami, kaip patekti į požemines aikšteles ir t.t. Jis laukdavo J. J. su nusikalstamu būdu įgytu turtu, savo automobiliu šį turtą išgabendavo, rūpinosi jo realizavimu, atsiskaitydavo su J. J.. Tai buvo suderinta dviejų bendrininkų veikla, kur kiekvienas žinojo, kuris ką turi daryti ir taip veikdavo, viskas būdavo suderinama, S. G. savo parodymuose teisme nurodė, kad jis nupirkdavo vagystei reikalingus įrankius, J. paskambinus , jis suprasdavo, kad yra pavogti daiktai ir juos reikia išvežti. Be S. G. pagalbos J. J. nebūtų padaręs tiek grobimų.

Taip pat iš byloje esančių pokalbių išklotinių akivaizdu, kad J. J. derindavo savo veiksmus su S. G., šis tardavosi dėl daiktų realizavimo ir kitų aplinkybių.

Kaltinamojo A. L. parodymai, kad vagystėje jis nedalyvavo, daiktų iš G. S. automobilio neėmė ir naudos neturėjo teismas vertina kaip siekimą išvengti atsakomybės. Ikiteisminio tyrimo metu A. L. parodė, kad suprato, kad S. G. ir J. J. ketina įvykdyti vagystę, važiavo su jais, buvo kartu, iš apieškoto automobilio paėmė kailinius, ausines, modemą, dvi stiklines. Taip pat A. L. kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu J. J. ir S. G. duoti parodymai, kuriuose jie nurodė, kad A. L. apieškojo automobilį ir pasiėmė kažkokių daiktų. Byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad A. L. veikė kaip bendrininkas, jo motyvai – ar jam buvo įdomu, ar smagu – nesvarbūs. Jis suprato, kad yra vykdoma nusikalstama veika, turėjo galimybę atsisakyti tai daryti, tačiau to nepadarė, tai yra veikė kartu ir norėjo taip veikti.

Kaltinamųjų J. J. ir S. G. veiksmai kvalifikuoti ir pagal BK 187 str. 1( 2 nusikalstamos veikos) ir 3 d. BK 187 str. numato atsakomybę už turto sunaikinimą ar sugadinimą. Sunaikinto ar sugadinto turto vertės dydis yra vienas iš kriterijų, pagal kurį nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 187 straipsnio 1 ar 3 dalį.

Kaltinamojo S. G. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 302 str. 1 d. , kuris numato atsakomybę už dokumento pagrobimą. Nors S. G. nurodė, kad nematė, jog piniginėje yra dokumentai, tačiau teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad žmogus, kuris vagia rankinę ar piniginę paprastai suvokia, kad joje, be kitų daiktų, gali būti asmens ar kiti dokumentai, banko kortelės, nes kaip tik tokiose vietose jie paprastai yra saugomi( LAT 2015-02-17 nutartis Nr. 2K-39-696/2015). Tokią veiką daro asmuo, neturintis teisės disponuoti šiame BK straipsnyje nurodytais dokumentais ar kitais paminėtais daiktais. Dokumento pagrobimas yra tuomet, kai asmuo, neturėdamas teisėto pagrindo, vienaip ar kitaip užvaldo svetimą dokumentą prieš jo savininko valią. Jis gali būti padaromas įvairiais būdais, dėl kurių teisėtas savininkas netenka jam priklausančio dokumento, tarp jų ir jo negrąžinant. Pažymėtina ir tai, kad pagrobtą dokumentą S. G., žinodamas kada ir kaip jį įsigijo, neteisėtai laikė ir vežiojosi su savimi, kol buvo pareigūnų sulaikytas ir kratos metu dokumetas buvo rastas. Taigi S. G. veika pagal BK 302 str. 1 d, kvalifikuota teisingai .

Kaltinamajam S. G. taip pat buvo pareikštas kaltinimas pagal BK 189 str. 1 d. dėl nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo ( A. K. turto pagrobimas). Nustatyta, kad S. G. veikdamas kartu su J. J. pagrobė A. K. priklausantį turtą, todėl jo veiksmų kvalifikavimas papildomai pagal BK 189 str. 1 d. yra perteklinis, kadangi tie patys jo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d. ir S. G. pagal šį kaltinimą turi būti išteisintas.

Įvertinus visus aptartus įrodymus jų visumoje teismas konstatuoja, kad kaltinamojo J. J. kaltė padarius nusikalstamas veikas , numatytas BK 178 str. 1 d. ( 5 veikos), 178 str, 2 d. ( 25 veikos, 187 str. 1 d. ( 2 veikos) ir 187 str. 3 d. ( 1 veika);

S. G. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d. ( 4 veikos), BK 178 str. 2 d.(18 veikų), BK 187 str. 1 d. ( 2 veikos), BK 178 str. 3 d. ( 1 veika), BK 302 str. 1 d. ( 1 veika);

A. L. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. yra pilnai įrodytos aukščiau aptartais įrodymais ir byloje surinkta medžiaga.

Dėl bausmės

Kaltinamojo J. J. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad savo kaltę jis pilnai pripažino, gailisi ir padėjo išaiškinti nusikaltimus, tačiau jo atsakomybę sunkina , kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas. J. J. teistas 16 kartų, tame tarpe už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka, nedirba, turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms.

S. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalto bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. S. G. teistas 15 kartų, teistumai už nusikaltimus nuosavybei, nedirbo, šiuo metu jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, kuriame jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas.

A. L. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. teistas vieną kartą Vokietijos Federacinėje respublikoje, dirba.

Skiriant bausmę, pasirenkant jos dydį ir rūšį teismas atsižvelgia į kiekvieno kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, skaičių ir pobūdį , į kaltinamųjų asmenybes. S. G. ir J. J. teistumai rodo, kad kaltinamieji nelinkę taisytis, jiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės teigiamo poveikio nepadarė, jie ir toliau nesilaiko įstatymų, ir mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems J. J. ir S. G. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kaltinamajam A. L. - laisvės apribojimą.

J. J. ir S. G. skiriamos bausmės bendrintinos BK 63 str,. numatyta tvarka bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. J. J. paskirta bausmė bendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-23 nuosprendžiu paskirta bausme . Į bausmės laiką J. J. įskaitomas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas.

S. G. paskirta bausmė bendrinama su Vilniaus apygardos teismo 2017-01-11 nuosprendžiu paskirta bausme, į bausmės laiką įskaitomas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas, bei atlikta bausmė.

Dėl civilinių ieškinių

Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje surinkta medžiaga ir tenkinami.

Nukentėjusysis Š. K.,nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t. 1, b.l. 88-89) ir pareiškė 144,81 Eur civilinį ieškinį.

Nukentėjusysis A. A., nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t. 1, b.l. 144-145) ir pareiškė 419,66 Eur civilinį ieškinį. Žala neatlyginta.

Nukentėjusysis T. J., nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t. 1, b.l. 169-170) ir pareiškė 550,28 Eur civilinį ieškinį. Žala neatlyginta.

Nukentėjusysis S. K., pareiškė 298,31 Eur ir 182,46 Eur civilinius ieškinius, nutarimais pripažintas civiliniu ieškovu (t. 2, b.l. 20-21; 75-76). Žala neatlyginta.

„If PandC Incurance AS filialas“ pateikė 289,62 Eur civilinį ieškinį (D. B. turtas) (t. 2, b.l. 88) Kadangi "IF P&C Insurance AS", atstovė K. J., atlygino žalą D. B., reikalavimo tesė perėjo jiems.

Nukentėjusioji V. D., pareiškė 984,71 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažinta civiline ieškove(t. 2, b.l. 58-59). Žala neatlyginta.

UAB „Makveža“, pareiškė 814,77 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (t. 2, b.l. 88-89). Žala neatlyginta.

Nukentėjusysis D. K., pareiškė 869,97 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t. 2, b.l. 111-112). Žala neatlyginta.

Nukentėjusysis A. P., pareiškė 260 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t. 2, b.l. 133-134). Žala neatlyginta.

„Seesam Insurance AS“, pareiškė 1135,31 Eur civilinį ieškinį (S. A. – Zacharovos pagrobtas turtas) ir nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t. 2, b.l. 156; 164)..

Nukentėjusioji S. A. – Z., pareiškė 347,54 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažinta civiline ieškove (t. 2, b.l. 170-171). Patikslindama likusią žalą nurodė, kad jai liko neatlyginta 231 Eur žala. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad vaikiška sėdynė , 104, 26 Eur vertės, buvo rasta sandėliuke, todėl šia suma civilis ieškinys mažinamas.

UAB „Statoil Fuel and Retail Lietuva“, pareiškė 52,13 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t. 3, b.l. 33; 37). Žala neatlyginta.

Nukentėjusysis R. S. pareiškė 1216,40 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t. 2, b.l. 170-171). Žala neatlyginta.

„If PandC Incurance AS filialas“, pateikė 126,28 Eur ieškinį (Ž. B. įmonės „Binoras“ turtas) (t. 3, b.l. 65).

Nukentėjusioji G. B. pareiškė 86,89 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažinta civiline ieškove (t. 2, b.l. 83-84). "IF P&C Insurance AS" atlygino G. B. padarytą žalą, todėl reikalavimo teisė pereina draudimo bendrovei.

Nukentėjusysis J. P. , pareiškė 312,79 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t. 2, b.l. 92-93). Žala neatlyginta.

UAB „Skaudva“ pateikė 27351,70 Eur civilinį ieškinį (t. 3 b.l. 97-98; 99). Dalį žalos atlygino draudimas, neatlygintos žalos likutis - 6024,37 Eur.

„BTA insurance company“ pateikė 16723,83 Eur civilinį ieškinį. Bylos nagrinėjimo metu pateikė raštą, kuriame nurodė, kad jų civilis ieškinys yra išnagrinėtas civilinėje byloje ir prašė palikti jį nenagrinėtu ( t 11, b.l. 69).

UAB „I. K.“pateikė 224,75 Eur civilinį ieškinį. (t. 3, b.l. 166; 169-170) žala neatlyginta.

Nukentėjusioji L. V. , pareiškė 1220 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (t. 4, b.l. 19-20). Žala neatlyginta.

AB „Lietuvos draudimas“pateikė 676,55 Eur ieškinį (E. S. turtas) (t. 4, b.l. 37-51; 53).

Nukentėjusysis E. S. , pareiškė 333,96 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t. 4, b.l. 57-58). Žala neatlyginta.

Nukentėjusioji B. L., pareiškė 608,20 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažinta civiline ieškove (t.4, b.l. 69-70). Žala neatlyginta.

Nukentėjusysis K. A., pareiškė 608,20 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t.4, b.l. 104-105). Žala neatlyginta.

Nukentėjusioji A. K., pareiškė 289,62 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažinta civiline ieškove (t.4, b.l. 118-120). Žala neatlyginta.

Nukentėjusysis A. K., pareiškė 133,23 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t.4, b.l. 125). Žala neatlyginta.

Nukentėjusysis A. N., pareiškė 8,69 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t.4, b.l. 144-145). Žala jam atlyginta ( 11 t., b.l. 16).

Nukentėjusioji Ž. A., pareiškė 289,62 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažinta civiline ieškove (t.4, b.l. 169-170). Žala atlyginta ( 11 t., b.l.57).

Nukentėjusysis A. Š., pareiškė 5328,72 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t. 5, b.l. 47-48). Ieškinį patikslino – 3368 Eur ( t 11, b.l. 58). Žala neatlyginta.

Nukentėjusioji J. Ž., pareiškė 443,12 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažinta civiline ieškove (t. 5, b.l. 62-63). Žala neatlyginta.

Nukentėjusysis G. S., pareiškė 2355,77 Eur civilinį ieškinį ir nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (t. 5, b.l. 117-118). Žala neatlyginta.

Nukentėjusysis I. L. nutarimu pripažintas nukentėjusiuoju , tačiau civilinio ieškinio nepareiškė ( 2 t., b.l. 143).

Nukentėjusysis A. G. taip pat civilinio ieškinio nepareiškė ( 5 t, b.l. 26)

Dėl turto konfiskavimo

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

LR BK 72 str. dėl turto konfiskavimo 1 d. nurodyta, kad Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn.

Šio straipsnio 2 d. nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

J. J. nurodė, kad iš nusikalstamos veikos gavo tokias pajamas:

už vagystes iš taksi automobilių (S. K., du epizodai, ) – 70 Lt

už D. B. dviratį – neprisimena, gaudavo kartais 100 Lt, 150 Lt ar 200 Lt;

už D. K. - gavo labai mažai;

už A. P. – gal 50- 60 Lt;

už iš I. L. priklausančią navigaciją gavo 40 Lt;

už A – Zacharovos - neprisimena;

už G. B. – neatsimena;

už R. S. dviratį - neatsimena;

už P turtą – nenurodė;

už V. M. turtą – 100 Lt;

už UAB „Skaudva“turtą – sumos nenurodė;

už L. V. turtą - 300 Lt;

už E. S. turtą - sumos nenurodė;

už B. L. ir A. K. pavogtas padangas –sumos nenurodė;

už G. K. turtą – nenurodė kiek gavo;

už A. N. dviratį - 200 Lt;

už K. A. dviratį – sumos nenurodė;

už Ž. A. dviratį - neatsimena;

už A. G. daiktus – neatsimena;

už A. Š. pavogtus žvejybos įrankius –nenurodė;

už J. Ž. dviratį –sumos nenurodė;

už G. S pagrobtus daiktus – gautos sumos nenurodė.

Taigi iš nusikalstamų veikų J. J. gavo 553 Eur (1910 Lt ).

S. G. nurodė, kad iš nusikalstamos veikos gavo tokias pajamas:

už Š. K. dviratį – 1100 Lt, už A. Š. – 1700 Lt, viso : (810,94 Eur)

Taigi įvertinus tai, kad nors J. J. ir S. G. nurodė ne visus atvejus, kai gavo atlygį už nusikalstamu būdu įgytų daiktų realizavimą, tačiau, atsižvelgiant, kad visos abejonės vertinamos kaltinamųjų naudai, skaičiuotina mažiausia jų nurodyta suma, laikytina, kad J. J. nusikalstamos veikos rezultatas yra 1910 Lt arba 553 Eur, S. G. – 810 Eur (2800 Lt) , kurie konfiskuoti valstybės naudai.

Be to, konfiskuotini pas S. G. namuose kratos metu paimti daiktai kaip nusikalstamos veikos rezultatus, nes visi byloje esantys įrodymai patvirtina, kad S. G. pagrindinis pragyvenimo šaltinis buvo vagystės.

S. G. laikinai sulaikytas nuo 2014-11-24 05:55 val. (t. 8. b. l. 1)

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-25 nutartimi įtariamajam S. G. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas . 2015-05-20 prokuroro nutarimu 2015-05-23 suimtas S. G. paleistas į laisvę (t. 8, b.l. 91-95).

2015-05-20 nutarimu kaltinamajam S. G. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (t. 8, b.l. 100-102);

2015-05-21 nutarimu kaltinamajam S. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 8, b.l. 96-98);

2016-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas panaikinta.

Kaltinamasis J. J. laikinai sulaikytas nuo 2014-11-24 05:50 val. (t. 7. b. l. 32)

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-25 nutartimi įtariamajam J. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas

2015-05-20 prokuroro nutarimu 2015-05-23 suimtas J. J. paleistas į laisvę (t. 7, b.l. 159-164).

2015-05-20 nutarimu kaltinamajam J. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 7, b.l. 165-168);

Kaltinamajam A. L. paskirta kardomoji priemonė – registracija policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (t. 5, b.l. 141-142;143)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Vokas su atsuktuvu (t. 3, b.l. 155-156), vokas su servetėlių dėžute (t. 1, b.l. 159, 160) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

Vaizdo registratorius „Mio“, su atminties kortele ir automobilio pakrovėjas (t 6, b.l. 33, 34), dviratis „Mongoose“ (t. 6, b.l. 90-92), padangos „Kelly Winter“, dviratis „Giant“ ( t. 6, b.l. 50-51) konfiskuotini gautas lėšas nukreipiant ieškinių padengimui.

Bylos nagrinėjimo metu gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštas, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos kaltinamiesiems išlaidas sudaro : J. J. 635,97 Eur, A. L. 520,17 Eur, dydžio advokatų užmokestis.

Nagrinėjant šią bylą buvo pripažinta, kad siekiant užtikrinti kaltinamųjų J. J. ir A. L. teises, gynėjų dalyvavimas būtinas( 9 t, b.l. 70-71). Teisė į tinkamą gynybą negali būti ribojama jokiomis priemonėmis nepaisant kaltinamojo turtinės padėties, todėl teismas mano , kad išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam įstatymų garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo ir prašymo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, -

nusprendžia:

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (Š. K. turto vagystė) – 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (A. A. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (T. J. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. ( D. B. turtas) ­- 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (V. D. turtas) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (D. K.) ­- 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (S. A. – Z. turtas) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 187 str. 3 d. (S. A. – Z. turto sugadinimas) - 45 paroms arešto;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (G. B. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d Pagal LR BK 178 str. 2 d (J. P. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (UAB „I. K.“ turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (L. V. turto vagystė) ­ 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 187 str. 1 d. ( L. V. turto sugadinimas) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 1 d. (E. S. turto vagystė - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d (B. L. turto vagystė) -9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 187 str. 1 d (B. L. turto sugadinimas) - 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (A. K. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. ( A. K. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 1 d. (A. N. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (K. A. turto vagystė) - 9 mėnesiams metams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (Ž. A. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (A. Š. turto vagystė) 1 metams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 1 d. (J. Ž. turto vagystė) 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 1 d. ( G. S. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (R. K. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (S. K. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (S. K. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. ( UAB „Makveža“ turto vagystė) -9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. ( A. P. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (I. L. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 1 d. ( R. S. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. ( UAB „Skaudva“ turto vagystė) - 1 metams ir keturiems mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. ( A. G. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., 1 p., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę |J. J. skirti skirti 3 metus, 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-11-24 iki 2015-05-23. Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-23 nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme iš dalies ją pridedant ir galutinę bausmę J. J. skirti 3 (trejus) metus, 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

J. J. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės pradžią J. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Vadovaujantis BK 72 str. Iš J. J. konfiskuoti 553 eurų vertės turtą, kuris atitinka jo gautą naudą iš nusikalstamų veikų padarymo.

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (Š. K. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (A. A. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (T. J. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. ( D. B. turtas) ­- 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (V. D. turtas) -9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (D. K.) ­-9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (S. A.– Z. turtas) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 187 str. 3 d. (S. A. – Z. turto sugadinimas) - 45 paroms arešto.

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (G. B. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d (J. P. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (UAB „I. K.“ turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (L. V. turto vagystė) ­ 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 187 str. 1 d. ( L. V. turto sugadinimas) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 1 d. (E. S. turto vagystė - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d (B. L. turto vagystė) -9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 187 str. 1 d (B. L. turto sugadinimas) - 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (A. K. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo18. LR Pagal LR BK 178 str. 2 d. ( A. K. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 1 d. (A. N. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (K. A. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (Ž. A. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (A. Š. turto vagystė) 1 metams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 1 d. (J. Ž. turto vagystė) 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 1 d. ( G. S. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 2 d. (R. K. turto vagystė) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 302 str. 1 d. (G. S. dokumentų pagrobimas) - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pagal LR BK 189 str. -1 d. S. G. išteisinti nesant jo veiksmuose, nusikaltimo, numatyto BK 189 str. 1 d. sudėties.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., 1 p., 6 d. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę |S. G. skirti skirti 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Paskirtą bausmę, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2017-01-11 nuosprendžiu paskirta 2 metų 1 mėn.15 parų laisvės atėmimo ir 25 MGL dydžio bauda ir galutinę bausmę S. G. skirti 4 metus laisvės atėmimo su 25 MGL dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-11-24 iki 2015-05-23, bei bausmės laiką atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-24 nuosprendį bei šiame nuosprendyje įskaitytus laikotarpius.

S. G. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės pradžią S. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y 2017-05-03.

Vadovaujantis BK 72 str. iš S. G. konfiskuoti 810 eurų vertės turtą, kuris atitinka jo gautą naudą iš nusikalstamų veikų padarymo bei kratos metu paimtus daiktus: medžiaginį dėklą CUBE, tvirtinamą prie dviračio; „Sigma“ elektroninį prietaisą su ausinėm; vaikišką mėlynos spalvos dviratį BRISHT; vaikišką baltos spalvos dviratis CUBE; juodos spalvos šalmą CABERG; juodos spalvos dėžę BLACK&DECKER su grąžtu raudonos spalvos; (t. 6, b.l. 105-106, 92) kaip nusikalstamų veikų rezultatą.

A. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokymųsi ar lankymųsi gydymo įstaigose, tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje, be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos. A. L. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir registraciją policijos įstaigoje palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Bausmės pradžią A. L. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

S. K. 298,31 ir 182,46 eurus;

AB „Makveža“, naudai 814,77 eurus;

A. P. 260 eurus;

UAB „Statoil Fuel and Retail Lietuva“, naudai 52,13 eurus;

R. S. 1216,40 eurų;

UAB „ Skaudva“ naudai 6024,37 eurus.

Iš J. J. ir S. G. solidariai priteisti civilinius ieškinius patirtai žalai atlyginti:

Š. K. - 144,81 eurus ;

A. A. – 419,66 eurus;

T. J. – 550,28 eurus;

„If PandC Incurance AS filialas“ naudai 289,62 eurus;

V. D., 984,71 eurus;

D. K. 869,97eurus;

„Seesam Insurance AS“ naudai 1135,31 eurus;

S. A.-Z. 126,74 eurus;

„If PandC Incurance AS filialas“ naudai 126,28 eurus;

J. P. 312,79 eurus;

UAB “ I. K.” naudai 224,75 eurus;

L. V. 1220 eurų;

AB “ Lietuvos draudimas” naudai 675,55 eurus;

B. L. 608,20 eurų;

A. K. 289,62 eurus;

A. K. 133,23 eurus;

A. Š. 3368 eurus;

J. Ž. 443,12 eurų;

E. S. 333,96 eurų .

Priteisti iš J. J., S. G. ir A. L. solidariai G. S. 2355,77 eurus nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Priimti „BTA insurance company“ atsisakymą nuo 16723,83 eurų civilino ieškinio.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos prašymo dėl patirtų išlaidų, susidariusių paskiriant kaltinamiesiems gynėjus – netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Vaizdo registratorių „Mio“, su atminties kortele ir automobilio pakrovėją, 2015-09-10 nutarimu perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktų saugyklą ( t 6, b.l. 33, 34); padangas „Kelly Winter“, dviratį „Giant“, 2015-02-23 nutarimu perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktų saugyklą ( t. 6, b.l. 50-51);dviratį “Moongose”, 2015-09-02 nutarimu perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktų saugyklą ( t 6, b.l. 90-91, 92) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir nukreipti civilinio ieškinio patenkinimui.

Voką su atsuktuvu 2015-09-16 nutarimu perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktų saugyklą ( t. 3, b.l. 155-156);voką su servetėlių dėžute, 2015-09-16 nutarimu perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktų saugyklą ( t. 1, b.l. 159, 160) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtiems asmenims nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.