Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Trakų energija“ ieškinį atsakovams V. B., P. B., A. B., J. B., E. A., gyvenantiems (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovei prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, atsakovai pagal 2014-09-05 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. T10-55/2014 naudojasi butu, esančiu (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Laikotarpiu nuo 2014-09 iki 2015-12 susidarė 634,51 EUR skola ir priskaičiuota 31,57 EUR delspinigių (b.l. 12-14). Nei vienas iš atsakovų nesudarė šilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, todėl, vadovaujantis LR Šilumos ūkio įstatymo 19 str. 5 d., atsakovui buvo taikomos standartinės šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties sąlygos.

Vadovaujantis LR Šilumos ūkio įstatymo 2 str. 45 d., juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami šildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ar pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų, yra laikomas šilumos vartotoju. Kaip jau buvo minėta, atsakovas nesudarė šilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, todėl, vadovaujantis LR Šilumos ūkio įstatymo 19 str. 5 d., atsakovui buvo taikomos standartinės šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties sąlygos. Vadovaujantis LR Vyriausybės nutarimo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims (V.Ž. 1995, Nr. 12-262, su vėlesniais pakeitimais) 2 str., fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Todėl laikytina, kad šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.589 str. 1 d. gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Fiziniai asmenys, nustoję būti nuomininko šeimos nariais, bet toliau gyvenantys nuomojamoje patalpoje, turi tokias pat teises ir pareigas kaip ir nuomininkas bei jo šeimos nariai (CK 6.589 str. 2 d.). Gyvenamosios patalpos nuomininko ir kartu gyvenančių jo šeimos narių pareiga mokėti mokesčius yra solidarioji (CK 6.6 str. 3 d.). Už nuomininko šeimos narių veiksmus, pažeidžiančius nuomos sutartį, nuomotojui atsako nuomininkas ir pilnamečiai jo šeimos nariai (CK 6.588 str. 6 d.). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-396/2012). Atsakovams solidarioji prievolė kyla pagal CK 6.589 str. Pagrindiniam nuomininkui pažeidus prievolę mokėti mokesčius, ši prievolė pereina buto nuomininko šeimos nariui, nors atitinkama paslaugų sutartis su juo ir nesudaryta (VAT 2013-12-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2295-603/2013, 2013-10-08 nutartis Nr. 2A-1910-258/2013). Nuomininko šeimos nariais laikomi kartu gyvenantys sutuoktinis (sugyventinis) jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. Pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai (sugyventiniai) ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie šeimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį. Tėvai, pilnamečiai vaikai ir jų sutuoktiniai (sugyventiniai), apsigyvendami nuomojamoje patalpoje, įgyja šeimos narių teises, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį ir jei nuomininkas bei jo šeimos nariai su tuo sutinka. (CK 6.588 str.) Už nuomininko šeimos narių veiksmus, pažeidžiančius nuomos sutartį, nuomotojui atsako nuomininkas ir pilnamečiai jo šeimos nariai. (CK 6.588 str. 6 d.)

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 15 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str., išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) A. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) E. A., gim. (duomenys neskelbtini), 364,51 EUR skolos, 31,57 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis po 3 Eur iš kiekvieno priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Trakų energija“ naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.