- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-08
- Bylos Nr.
- T-1147-673/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01037-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Advokatai
- Ramutė Budrytė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.14.2Advokato darbo apmokėjimas (BPK 106 str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžiu M. R. buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje, ir nuteista – 1 metų laisvės apribojimo bausme, bausmės laiku įpareigojant: 1) dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje, 2) per 8 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam V. Č. L. nusikaltimu padarytą 1464,29 Eur turtinę žalą (ar jos dalį, kuri būtų ne mažesnė, nei pusė priteisiamos sumos, tai yra ne mažesnė, nei 732 Eur).
Kauno apygardos teismas 2025 m. birželio 18 d. nutartimi nuteistosios M. R. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžio atmetė, o Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo apeliacinės instancijos teisme, priteisimo iš nuteistosios M. R., paliko nenagrinėtą, nes prašymas dėl proceso išlaidų atlyginimo buvo pateiktas po įrodymų tyrimo teisme pabaigos.
2025 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kauno apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-322-923/2025, kuriuo prašoma iš nuteistosios M. R. priteisti 187,50 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BPK 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismas, priėmęs M. R. apeliacinį skundą dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžio ir nustatęs būtinąjį gynėjo dalyvavimo procese pagrindą, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 10 punktu bei 322 straipsnio 1 dalimi, esant privalomam gynėjo dalyvavimo procese pagrindui, kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių ir M. R. 2024 m. balandžio 23 d. sprendimu Nr. KTS-2025-02891 buvo paskirta gynėja advokatė Ramutė Budrytė. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2025 m. birželio 6 d. pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos M. R. sudaro 187,50 Eur.
Kadangi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta advokatė teikė valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacinės instancijos teisme, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nuteistajai nedirbant, neturint pajamų, tai yra jos turtinei padėčiai esant sudėtingai, be to, kaltinamajai turint prioritetinę pareigą atlyginti nukentėjusiajam nuosprendžiu priteistą turtinę žalą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti.
Nutartį el. ryšio priemonėmis siųsti tik VGTPT.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.