- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-02
- Bylos Nr.
- e2A-649-886/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03844-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žibutė Budžienė, Rasa Urbanavičiūtė, Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- M. Š., G. K.
- Atsakovas
- S. B.
- Trečiasis asmuo
- Kazlų Rūdos savivaldybės notarų biuro
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės, Laimos Kriaučiūnaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Rasos Urbanavičiūtės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių M. Š. ir G. K. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. vasario 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovių M. Š. ir G. K. ieškinį atsakovui S. B., tretiesiems asmenims Kazlų Rūdos savivaldybės notarų biuro notarei R. M., Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini)biuro notarei R. R., K. S. dėl asmens nepripažinimo įpėdiniu, testamento pripažinimo negaliojančiu ir palikimo atsisakymo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovės M. Š. ir G. K. (toliau – ir ieškovės) 2020 m. gruodžio 10 d. ieškiniu (CBP-7428) prašė pripažinti negaliojančiu 2019 m. liepos 24 d. testamentą, sudarytą E. Š. – B. ir S. B.; pripažinti, kad 2020 m. rugsėjo 8 d. pareiškimu atsakovas S. B. atsisakė palikimo pagal bendrą sutuoktinių 2019 m. liepos 24 d. testamentą, t.y. atsisakė paveldėjimo teisės į E. Š.-B. butą, esantį (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad 2019 m. liepos 24 d. sutuoktiniai E. Š. – B. (ieškovių sesuo) ir S. B. sudarė testamentą, kuriuo susitarė, kad vieno iš jų mirties atveju, visas mirusiojo turtas paliekamas jį pergyvenusiam testatoriui. Testamentas patvirtintas notarų biure. E. Š. – B. (duomenys neskelbtini) mirė. Dėl E. Š. – B. sveikatos būklės ja rūpinosi jos seserys. Sesuo M. Š., be viso kito, dar ir apmokėdavo E. Š. – B. buto mokesčius, pasirūpino ir sumokėjo už naujas buto duris. E. Š. – B. sveikatos būklė kelia pagrįstų abejonių dėl jos gebėjimo tinkamai suvokti savo veiksmų pasekmes 2019 m. liepos 24 d. testamento sudarymo metu, dėl ko yra teisėtas pagrindas šį testamentą pripažinti negaliojančiu. Atsakovas S. B. 2020 m. rugsėjo 8 d. raštu pareiškė, kad panaikina 2019 m. liepos 24 d. testamentą, sudarytą su E. Š. – B., todėl yra teisinis pagrindas pripažinti, jog 2020 m. rugsėjo 8 d. pareiškimu atsakovas atsisakė palikimo pagal bendrą sutuoktinių 2019 m. liepos 24 d. testamentą. Atsakovas savo 2020 m. rugsėjo 8 d. pareiškimu pareiškė, kad jis su sutuoktine A. Š. – B. kartu negyveno, kad gyveno kitame mieste, todėl sutuoktiniams gyvenant atskirai, daugelį metų nevedant bendro ūkio ir nesirūpinant vienas kitu, atsakovas prarado teisę paveldėti sutuoktinės butą.