Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-09-12 · Civilinė byla Nr. eCIK-722/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-02-08Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-06-02Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-07-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-09-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-12
Bylos Nr.
eCIK-722/2022
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03844-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Egidija Tamošiūnienė, Dalia Vasarienė, Gražina Davidonienė
Ieškovas
M. Š.
Nr. DOK-4465
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03844-2020-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 1 d. gautu ieškovės M. Š. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijų 2022 m. liepos 14 d. nutartimi Nr. DOK-3552 ir 2022 m. liepos 26 d. nutartimi Nr. DOK-3789 buvo atsisakyta priimti ieškovės M. Š. pateiktus kasacinius skundus, nustačius, kad jie neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Kaip jau buvo nurodyta atrankos kolegijos 2022 m. liepos 26 d. nutartyje Nr. DOK-3789, pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus ankstesniems kasaciniams skundams, kuriuos atrankos kolegijos pirmiau nurodytomis nutartimis atsisakė priimti kaip neatitinkančius CPK reikalavimų. Trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl šio kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos. Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.