Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Skuode, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis “N. G.” jūreiviu, deklaruota gyvenamoji vieta - r., faktinė gyvenamoji vieta - neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas 2024-05-06 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 138 str. 1d., 259 str. 1d. 50 parų arešto bausme. Taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą ar registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024-05-29 įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrą, o 2024-11-25 iš registro išbrauktas. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykę, kaltinamas pagal BK 259 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y.

Laikotarpiu iki 2024-08-16, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, A. R.iš nenustatyto asmens, nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,864 g narkotinės medžiagos - kokaino ir šią medžiagą laikė išsinuomotoje gyvenamojoje patalpoje, esančioje , Kretingoje, iki kol 2024-08-16 apie 10:15 val. narkotinę medžiagą rado bei išėmė policijos pareigūnai.

2. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis A. R. kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino visiškai. Sutiko bylą nagrinėti sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka.

2.1. A. R. ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad 2024-08-15 vakare, tikslaus laiko nepamena, Palangoje iš nepažįstamo asmens nusipirko vieną plastikinį maišelį (juodos spalvos), kuriame buvo narkotinė medžiaga - kokainas. Koks buvo kiekis, nežino. Už narkotikus sumokėjo 350 Eur. Įsigytą maišelį su narkotikais laikė prie savęs, rūbų kišenėje. Tą vakarą įsigytos narkotinės medžiagos nevartojo. Apie įsigytą narkotinę medžiagą niekam nepasakojo. Narkotikus įgijo ir laikė savo reikmėms. Grįžęs į nuomojamą butą, , Kretinga, šį maišelį su kokainu pasidėjo virtuvėje ant stalo. 2024-08-16 ryte atsikėlęs, apie 7.00-8.00 val., dėl to, kad susipyko su savo drauge, kuri tuo metu buvo Kopenhagoje, jis nusprendė pavartoti įsigytos narkotinės medžiagos. Narkotinę medžiagą vartojo valgydamas. Kokį kiekį pavartojo kokaino, negali nurodyti. Netrukus jam pradėjo lietis vaizdas, pasijuto nesiorientuojantis aplinkoje. Pamena, kad išėjo į lauką, nes norėjo parūkyti. Kas vyko išėjus į lauką, nepamena, tik atsimena tą momentą, kad atvyko policijos pareigūnai ir greitoji medicinos pagalba. Pamena, kad kalbėjo su pareigūnais ir atsakinėjo į jų užduodamus klausimus. Jam buvo atliktas narkotinių medžiagų vartojimo testas ir buvo rasta THC medžiaga. Pamena, kad atvyko buto savininkas ir jie visi su pareigūnais užėjo į nuomojamą butą. Bute rastas ir pareigūnų paimtas juodos spalvos polietileninis maišelis su jo įsigyta narkotine medžiaga - kokainu. Dėl to, kad buvo nustatyta, jog jis yra vartojęs narkotinės medžiagos, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Paskirtą baudą yra sumokėjęs. Gailisi padaręs nusikaltimą. Neturi priklausomybės narkotikams. Sportuoja ir nori pakeisti gyvenimo būdą ir įpročius. Į jūrą eina mėnesiui ir mėnesį būna krante. Jo atlyginimas yra ne mažiau kaip 2000 Eur kas mėnesį. Prašo neskirti arešto bausmės, nes nori dirbti. Dirbdamas turės legalias pajamas. Nori pakeisti gyvenimą iš pagrindų ir teismui pasižada daugiau nebenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

3. Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra (video), liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

4. 2024-08-16 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole fiksuota, kad buvo apžiūrėtas butas, esantis Kretingos m. Butas yra trečiame aukšte. Įėjus į butą, patenkama į svetainę, kuri yra sujungta su virtuve. Svetainės kairėje pusėje prie sienos yra pastatyta spintelė. Kambario viduryje stovi stalas, šalia jo - sofa. Ant stalo yra padėti įvairūs daiktai, gaivieji gėrimai, maisto likučiai, taip pat ant stalo yra padėtas juodos spalvos polietileninis maišelis, kuriame yra baltos spalvos milteliai. Maišelis su baltos spalvos milteliais paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 422441 (b.l. 20-26).

5. 2024-08-16 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK RS tyrėjas T. K. tarnybiniame pranešime nurodė, kad dirbant kartu su vyriausiąja tyrėja J. R., 2024-08-16 8.41 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu prie namo vyras virš 30 m. amžiaus laksto, krenta ir rankomis daužo kitus automobilius. Galimai, vyriškiui sutriko psichika arba kažko pavartojo. Nuvykus nurodytu adresu, daugiabučio namo kieme rastas ant žemės sėdintis vyriškis, kuris elgėsi neadekvačiai. Minėto vyriškio buvo paprašyta prisėsti į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą kol bus išsiaiškintos visos aplinkybės. Vyriškis geranoriškai sutiko prisėsti į tarnybinį automobilį. Išsiaiškinta, kad minėtas asmuo yra A. R., gim. Bendraujant su A. R., šis prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas - kokainą. Atvykę Kretingos GMP medikai A. R. suteikė pirmąją būtinąją pagalbą. Apžiūrėjus kieme esančius automobilius, ant jų jokių sugadinimų nepastebėta. A. R. atlikus vienkartinį testą narkotinėms medžiagoms nustatyti, gautas rezultatas, kad A. R. yra vartojęs THC narkotiko. Dėl minėto fakto buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena Nr. 24252638861 pagal LR ANK 72 str. 2 d. Būnant įvykio vietoje, atvyko A. S., kuris nurodė, kad yra buto, esančio adresu Kretinga, nuomotojas. Kartu su A. S. užėjus į minėtą butą, svetainėje ant stalo buvo rastas juodos spalvos polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai, narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais supakuotas į paketą. Butas tvarkingas. Grįžus atgal prie tarnybinio automobilio ir bendraujant su A. R., šis nurodė, kad juodos spalvos polietileniniame maišelyje esantys baltos spalvos milteliai yra narkotikai - kokainas, kuriuos jis savo reikmėms įsigijo Palangos m. iš nepažįstamo asmens. A. R. praėjus narkotinių medžiagų poveikiui, šis buvo paleistas. Filmuota body kameromis „Motorola“, T. K., J. R. (b.l. 18).??

6. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. S. paaiškino, kad butas, esantis adresu m., priklauso jo dukrai G. E., kuri šiuo metu studijuoja Vilniaus universitete, todėl šiuo metu jis rūpinasi minėtu butu ir jį nuomoja. 2024-08-01 šį butą jis išnuomojo A. R.. Per tą dviejų savaičių laikotarpį iš daugiabučio namo gyventojų dėl nuomininko A. R. jis nebuvo gavęs jokių nusiskundimų. 2024-08-16 ryte iš namo gyventojos gavo vaizdo įrašą, kuriame matėsi, kaip prie nuomininko A. R. prieina policijos pareigūnai, o A. R. guli ant žemės prie namo. Reaguodamas į tokį pranešimą, jis nuvyko minėtu adresu ir rado A. R. policijos automobilyje. A. R. policijos automobilyje elgėsi neadekvačiai, o po kurio laiko nusiramino. Kartu su policijos pareigūnu užėjus į butą, svetainėje ant stalo buvo rastas juodos spalvos polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. Policijos pareigūnas minėtą maišelį su baltos spalvos milteliais pasiėmė (b.l. 30).

7. Iš 2024-12-03 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, jog tirti pateiktoje baltos spalvos medžiagoje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 1,864 g (17,8 %) (b.l. 38-40).

Kaltinamojo veiksmų kvalifikavimo motyvai ir išvados

8. Teismas, išanalizavęs ir patikrinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus, jų visumą, teisiamojo paaiškinimus, pripažįsta esant įrodyta, kad teisiamojo A. R. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 1 d. teisingai, nes A. R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y. laikotarpiu iki 2024-08-16, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, A. R.iš nenustatyto asmens, nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,864 g narkotinės medžiagos - kokaino ir šią medžiagą laikė išsinuomotose gyvenamosiose patalpose, esančiose Kretingoje, iki kol 2024-08-16 apie 10:15 val. narkotinę medžiagą rado bei išėmė policijos pareigūnai. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.

10.1. Pareigūnų body kamerų įrašai (1CD) paliktini saugoti prie bylos.

10.2. Po tyrimo likę 10,319 g miltelių, kuriuose yra 1,836 g gryno kokaino, supakuoti į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką Nr. A046413, perduoti saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (b.l. 39, 42).

10.3. Po tyrimo grąžintas vokas su tyrimo objektų pakuotėmis taip pat perduoti saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b.l. 49).

10.4. Tyrimo metu sunaudota 0,156 g medžiagos su kokainu.

2024-10-10 nutarimu įtariamajam A. R. buvo paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 97-99).

12. Bausmės skyrimas

12.1. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

12.2. Skiriant bausmę, būtina įvertinti tai, kad teisiamasis A. R. padarė vieną (1) baigtą nusikalstamą veiką, kuri yra nesunkus nusikaltimas. Nusikaltimą teisiamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas savanaudiškų tikslų, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, naują nusikaltimą padarė neišnykus ankstesniam teistumui, todėl, vadovaujantis BK 27 str. 1d., teismas A. R. pripažįsta recidyvistu.

12.3. Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), pasižadėjo nebenusikalsti. Kaltinamojo A. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistas. Ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu A. R. pripažino padaręs nusikalstamą veiką, savo polinkį daryti nusikaltimus aiškino tuo, kad nusikaltimų padarymo metu vedė asocialų gyvenimo būdą, nes vartojo narkotines medžiagas, girtavo. Bylos nagrinėjimo metu teisiamasis paaiškino, jog šiuo metu nevartoja alkoholio ir narkotinių medžiagų, siekia pakeisti savo gyvenimo būdą, sportuoja, turi nuolatinį darbą, dirba jūreiviu ir gauna 2000 Eur atlyginimą. Prašo neskirti arešto bausmę, nes praras nuolatinį jūreivio darbą. Prašo skirti piniginę baudą, kurią įsipareigoja sumokėti. Teismas vertina, jog siekiant A. R. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant piniginę baudą už nusikaltimą, kurios dydis bus artimas minimumui. A. R. savo poelgį vertina kritiškai, pasižadėjo pakeisti savo gyvenimo būdą (nevartoja alkoholio ir narkotinių medžiagų), dirbti ir turėti legalias pajamas, dėl ko yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas vertina, kad prokurorės I. prašyta skirti 30 parų arešto bausmės rūšis yra per griežta teisiamajam, vertinant, kad A. R. turi nuolatinį jūreivio darbą, o arešto atlikimas sudarys pagrindą šį darbą prarasti, o tuo pačiu prarasti nuolatines pajams, t.y. pragyvenimo šaltinį. Manytina, jog pinginė bauda bus pakankama statisfakcija padarytam nesunkiam nusikaltimui. Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. CD įrašai paliktini saugoti prie bylos, daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 50 str. ir LR BPK 297, 301, 302-308 str., teismas

nusprendžia:

Pripažinti A. R., gim., kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir A. R., gim. paskirti galutinę bausmę - 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitas, nurodant įmokos kodą 6801.

Nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis turi pateikti nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą.

Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą su prašymu pratęsti baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu.

Jeigu bauda nebus sumokėta savanoriškai per nurodytą terminą, ją priverstinai išieškos antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

A. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprenžiui įsiteisėjus panaikinti.

Pareigūnų body kamerų įrašai (1CD) paliktini saugoti prie bylos.

Po tyrimo likę 10,319 g miltelių, kuriuose yra 1,836 g gryno kokaino, supakuoti į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką Nr. A046413, perduoti saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprenžiui įsiteisėjus sunaikinti, sunaikinimą pavedant Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandelių skyriui.

Po tyrimo grąžintas vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, perduoti saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprenžiui įsiteisėjus sunaikinti, sunaikinimą pavedant Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandelių skyriui.

Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus Kretingoje.