- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-23
- Bylos Nr.
- T-214-718/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-01873-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- T. K.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. b p.p., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2013-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir T. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams 10 dienų. Taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti.
Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-03 nuosprendžiu Klaipėdos apylinkės teismo 2013-12-27 nuosprendis pakeistas, T. K., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-27 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme keturiems mėnesiams, jas iš dalies sudedant, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-27 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., T. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti.
2014-11-06 nutartimi nuteistajam T. K. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį) per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas teikime prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, nes nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimų. 2014-12-12 baustas pagal ATPK 178 str. 3d., 174 str., 187 str. 2d., 183 str. 2d, už tai, kad girtas pasirodė viešoje vietoje. Pakeitė gyvenamąją vietą, laiku nepranešė probacijos tarnybai. Nevykdė įpareigojimo dirbti, išbrauktas iš darbo biržos ieškančiojo darbo sąrašų, nes atsisakė siūlomo darbo. 2015-02-27 atėjo į probacijos tarnybą būdams neblaivus, įpūtė 0, 38 promilės.
Teismo posėdžio metu nuteistasis parodė, jog susirado darbą, nuo 2015-02-24 dirba mažojoje bendrijoje (duomenys neskelbtini). Pasižada vykdyti įpareigojimus. Nurodė, kad vieną kartą baustas už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviam, 2015-02-27 atėjo į probacijos tarnybą vakarykščiai išgėręs, įpūtė 0, 38 promilės.
Probacijos tarnybos atstovas prašo teikimą tenkinti. Prokurorė prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos, probacijos tarnybos atstovo bei nuteistojo paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad T. K. viešųjų darbų bausmę atliko. Pagal OASys metodiką, nustatyta, kad T. K. priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Tam tikrą laiką nuteistasis nedirbo, tačiau šiuo metu dirba. Pasižada vykdyti įpareigojimus.
Kaip matyti, nuteistasis netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus. Tačiau nurodė, kad susirado darbą, pasižada vykdyti įpareigojimus. Duomenų apie padarytas naujas nusikalstamas veikas nėra, vieną kartą baustas už administracinės teisės pažeidimus. Darytina iš išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes, kaip matyti, nuteistasis stengiasi keistis, dirba. Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad nors nuteistasis elgiasi neatsakingai, tačiau pasižadėjo vykdyti įpareigojimus, todėl yra pagrindas manyti, kad jis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nėra pagrindo T. K. pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės. Todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 50 str., 75str. 5d., Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., Bausmių vykdymo kodekso 62 str., 63 str., 71 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p.,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. K. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.