- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-19
- Bylos Nr.
- T-479-298/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00836-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- E. M.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl baudos pakeitimo areštu E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) 6 MGL (780 litų (225, 90 eurų)) dydžio bauda.
Antstolė Daiva Milevičienė prašo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtą baudą pakeisti areštu, nes E. M. niekur nedirba, neturi tinkamo areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą. Antstolė teigia, kad nuteistoji siekė išvengti paskirtos bausmės atlikimo, nes nesidomėjo vykdomosios bylos eiga, nevykdė jokių mokėjimų į antstolio depozitinę sąskaitą, ignoravo teisėtus antstolio reikalavimus.
Nuteistoji teisme paaiškino, kad teismo paskirtos baudos nesumokėjo, nes neturėjo galimybės, viena augina tris vaikus. Sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.
Prokurorė siūlo antstolės teikime nurodytą baudą pakeisti į viešus darbus, o ne į areštą, nes E. M. turi tris mažamečius vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6, 7 dalyse nustatyta, kad asmeniui vengiant savo noru sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti ar neturint lėšų, teismas gali paskirtą baudą pakeisti areštu arba viešaisiais darbais. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad E. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) 6 MGL (780 litų) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. balandžio 25 d. Nuteistajai E. M. per nustatytą 6 mėnesių terminą nesumokėjus paskirtos baudos, pradėtas priverstinis jos išieškojimas ir 2014 m. gruodžio 10 d. išduotas ir perduotas vykdyti vykdomasis raštas.
Atsižvelgiant į tai, kad E. M. viena augina tris mažamečius vaikus, į tai, kad neturi galimybės sumokėti teismo paskirtos baudos, bei, kad ji sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, jai paskirta bauda keistina viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais,
nutarė:
Antstolės Daivos Milevičienės teikimą tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 6 (šešių) MGL (780 litų (225, 90 eurų)) dydžio baudą, pakeisti į 36 (trisdešimt šešias) valandas viešųjų darbų, nustatant, kad jie turi būti atlikti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.