Teisora
Registruotis

Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2015-05-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-98-269/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-10-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-11-11Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. T-98-269/2015Nutartis · 2015-05-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-479-298/2018Nutartis · 2018-10-19Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-22
Bylos Nr.
T-98-269/2015
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-00836-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nuteistasis
J. Š.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-98-269/2015Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-70-269/2013
Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00836-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.5.17.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 22 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant I. Mialdunienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,nedalyvaujant nuteistajam J. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-04-02 prašymą (toliau-prašymas) dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) J. Š., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams 20 d. bausmę atliekant pataisos namuose.

Įsigaliojus naujai BK 190 str. redakcijai, nuteistasis prašo peržiūrėti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija pagal kurią nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (112, 98 EUR), bet neviršija 5 MGL (188, 3 EUR) (TAR, 2014-12-31, Nr. 21142). Nuteistasis prašo šio įstatymo nuostatas taikyti jo atžvilgiu.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-70-269/2013 J. Š. yra pripažintas kaltu pagal BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d.

Pažymėtina, kad minėtos nusikalstamos veikos, už kuri padarymą J. Š., yra nuteistas, kvalifikuojančiu požymiu nėra atitinkama turto vertė. Esant šioms aplinkybėms, nuo 2015 m. sausio 1 dienos įsigaliojusi nauja baudžiamojo įstatymo redakcija nepanaikino J. Š. padarytos veikos, už kurią jis nuteistas nuosprendžiu, nusikalstamumą, todėl nėra teisinio pagrindo jo atžvilgiu taikyti nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusios BK 190 str. redakcijos nuostatas.

Be to, nėra teisinio pagrindo J. Š. taikyti BK 75 str. ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą atidėti bei skirti pareigas, nes teismo nagrinėjimo metu jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta bei nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d. dėl kurio padarymo jis nuteistas yra tęstinis iš trijų veikų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo J. Š. 2015-04-02 prašymo dėl bausmės, paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-11-11 nuosprendžiu, peržiūrėjimo, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis