- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-19
- Bylos Nr.
- II-180-836/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00005-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė (pirm.)
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išsprendė apelianto A. L. skundo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. gruodžio 29 d. nutarimu A. L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 2 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas apelianto A. L. skundas dėl anksčiau minėto nutarimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisykle, pagal kurią apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Be to, pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-7-307/2021 ir kt.).
ANK 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos bei skundžiamo nutarimo matyti, kad A. L. patrauktas administracinėn atsakomybėn už reikalaujamų duomenų nepateikimą Lietuvos kelių policijos tarnybai, esančiai (duomenys neskelbtini). ANK 431 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta atsakomybė už Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų nevykdymą, kuomet nusižengimas padaromas pakartotinai. Atsižvelgiant į pažeidimo faktines aplinkybes, laikytina, kad šio pažeidimo padarymo vieta yra vieta, kur turėjo būti įvykdytas reikalavimas pateikti žemės ūkio kooperatyvui „S.“ priklausiusį automobilį vairavusio ir greitį viršijusio vairuotojo asmens duomenis, t. y. Lietuvos kelių policijos tarnybos buvimo vieta (duomenys neskelbtini). Būtent ši nusižengimo padarymo vieta yra nurodyta tiek skundžiamame nutarime, tiek ir administracinio nusižengimo protokole.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad apelianto skundas neteismingas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams ir yra perduotinas nagrinėti pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
apelianto A. L. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. gruodžio 29 d. nutarimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.