Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-10-02 · Civilinė byla Nr. e3K-3-347-687/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-04-12Šiaulių apylinkės teismas
  2. e2KT-31-267/2017Nutartis · 2017-04-14Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-10-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-02
Bylos Nr.
e3K-3-347-687/2018
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03093-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vincas Verseckas, Alė Bukavinienė, Janina Januškienė
Ieškovas
E. Ž., G. Ž.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
Išvadą teikia
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Civilinė byla Nr. e3K-3-347-687/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03093-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.2.4.2. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vinco Versecko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų E. Ž. ir G. Ž. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. vasario 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų E. Ž. ir G. Ž. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl neturtinės žalos atlyginimo, institucija, duodanti išvadą byloje, – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių valstybės atsakomybę už žalą, kilusią dėl nepagrįsto suėmimo ir neteisėtų procesinių veiksmų atlikimo baudžiamajame procese, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovai prašė iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, ieškovui E. Ž. priteisti 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, o ieškovei G. Ž. – 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.