Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajai R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio l dalyje, ir jai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8punktu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant ją per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 4 d. Bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. lapkričio 4 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. gegužės 16 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, jog Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. lapkričio 15 d. R. K. 2021 m. lapkričio 24 d. supažindinta su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, buvo sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas. 2021 m. lapkričio 26 d. probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal „Oasys“ vertinimo metodiką nustatyta žema (16 balų iš 168 galimų), 2023 m. gegužės 15 d. po rizikos pervertinimo asmens rizika nusikalsti sumažėjo, probuojamoji surinko 10 balų iš 168 galimų. Probleminių sričių ir didelės žalos rizika nenustatyta. Probacijos laikotarpiu R. K. atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos. Probuojamoji dalyvauja elgesio pataisos programoje. Probacijos laikotarpiu nebuvo fiksuotas nei vienas probacijos sąlygų pažeidimas. Visą probacijos laikotarpį R. K. dirbo. Probuojamoji 2023 m. gegužės 4 d. atliko 3/4 probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šiuo atveju probacijos tikslai jai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teikimu prašo R. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, šioje byloje yra nustatytos visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamosios R. K. priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Kaip matyti iš teismui pateiktos R. K. asmens bylos, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. lapkričio 15 d.

R. K. 2021 m. lapkričio 24 d. buvo supažindinta su probacijos atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, tą pačią dieną sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas (a. b. l. 101-102). Atlikus R. K. elgesio rizikos vertinimą naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemai rizikos grupei (16 balų iš 168 galimų). Asmens bylos duomenys taip pat patvirtina, kad R. K. vykdė individualaus probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, tinkamai vykdė bendrąsias probuojamosios pareigas. Atlikus R. K. pakartotinį elgesio rizikos vertinimą naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemai rizikos grupei (10 balų iš 168 galimų). Probacijos laikotarpiu R. K. nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, naujų administracinių nusižengimų nepadarė, visą probacijos laikotarpį dirbo. Šiuo metu probuojamoji yra atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, teismas turi pakankamą pagrindą manyti, jog nuteistoji R. K. nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamosios priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistajai R. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.