Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 124 str. 2 d., 124 ¹ str. 2 d., 127 str. 3 d., 134 str., 177 str., 183 str. 1 d. (nuobaudos galiojančios), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-26 16.30 val. (duomenys neskelbtini) V. J., būdamas neblaivus (nustatytas 1.03 promilės girtumas), vairavo B. V. vardu įregistruotą automobilį ,,OPEL VECTRA“ v/n (duomenys neskelbtini), po to, kai 2012-05-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams atėmimu. Tuo V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Pažeidėjas V. J. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2013-12-26 16.30 val. (duomenys neskelbtini) sulaikytą neblaivų vairuotoją V. J., kuris būdamas neblaivus vairavo automobilį.

Alkotesterio šaknelė (b. l. 3) patvirtina, kad vairuotojui V. J. nustatytas 1.03 promilių girtumas.

Valstybės įmonės ,,Regitra“ registracijos liudijimas (b. l. 10) patvirtina, kad automobilis ,,OPEL VECTRA“ v/n (duomenys neskelbtini) registruotas B. V. vardu.

Pažymoje apie administracines nuobaudas (b. l. 12-15) užfiksuota, kad V. J. 2012-05-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams atėmimu.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 17-18) patvirtina, kad V. J. vairuotojo pažymėjimas Nr. 50321515 negalioja.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad V. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytus pažeidimus. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 ² str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau pažeidėjas anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už grubius, vėl padarė grubų administracinį teisės pažeidimą. Padarytas pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nenustatyta.

Įvertinus šias aplinkybes V. J. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Pažeidėjui sutinkant, sąlyginai atidėtinas administracinio arešto vykdymas, įpareigojant pažeidėją per nustatytą terminą atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str. 1 d., 2 d.).

V. J. išaiškintina, kad jei jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nutarimu paskirtą nuobaudą (LR ATPK 338¹ str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti V. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir nubausti jį 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio ,,OPEL VECTRA“ v/n (duomenys neskelbtini), įregistruoto B. V. vardu, konfiskavimu.

Sąlyginai atidėti V. J. šiuo nutarimu paskirto administracinio arešto vykdymą iki 2014-07-01, įpareigojant pažeidėją per administracinio arešto vykdymo atidėjimo terminą atlikti 150 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.