- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-27
- Bylos Nr.
- T-38-309/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00819-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Kavaliauskas (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- J. R.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. R. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnio 1 dalimi.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. R. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, ir paskirta jam terminuoto laisvės atėmimo bausmė 13 (trylikai) metų. Taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrinta bausme paskirta laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų. Taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėta 2010 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, t. y. prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutine bausme paskirta laisvės atėmimas 14 (keturiolikai) metų. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas 2010 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo laikas. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu J. R. pripažintas pavojingu recidyvistu. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2010 m. lapkričio 4 d. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2009 m. gruodžio 7 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2010 m. lapkričio 4 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis teismui pateiktu prašymu prašo vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi peržiūrėti 2010 m. lapkričio 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį ir priimti naują nuosprendį.
Prašyme nurodo, kad jo baudžiamoji byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir byloje jis pripažintas kaltu. BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. 2 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Pasak nuteistojo BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstama veika padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė atmesti nuteistojo prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
2013 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 64¹ straipsnio įstatymu Nr. XII-499 Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas 64¹ straipsniu, kurio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Taigi, remiantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė švelninama trečdaliu, kai yra šios sąlygos: 1) kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas; 2) kai byloje yra atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis); kai byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka (BPK 426; 432 straipsnis); kai byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (418; 420 straipsniai).
Iš Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio matyti, kad byla buvo nagrinėjama dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo, todėl joje negalėjo būti atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kad byla buvo teisminga apygardos teismui, todėl byla negalėjo būti užbaigta pagreitinto proceso tvarka, bei, kad J. R. inkriminuotos veikos sankcijoje numatytos terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės, todėl byla negalėjo būti užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Be to iš nuosprendžio matyti, kad nuteistasis J. R. savo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą pripažino iš dalies. Taigi, šios išdėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistajam J. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės švelninti, remiantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
nuteistojo J. R. prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, o prokurorui, nuteistojo gynėjui, suimtam nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jiems dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.