- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-09
- Bylos Nr.
- 1S-352-309/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00178-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Kavaliauskas
- Nuteistasis
- J. P.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. P. skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P. Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, 232 straipsnyje, ir pagal BK 145 straipsnio 1 dalį nuteistas – areštu 50 (penkiasdešimčiai) parų, pagal BK 232 straipsnį nuteistas – areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu, ir subendrinta bausmė paskirta – areštas 90 (devyniasdešimčiai) parų. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė – areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė ir Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis subendrinta dalinio sudėjimo būdu, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžia laikoma nuo 2015 m. sausio 13 d.
2015 m. balandžio 27 d. Telšių apylinkės teisme gautas nuteistojo J. P. prašymas į Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaityti jo pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį atliktos bausmės laiką nuo 2012 m. vasario 27 d. iki 2013 m. balandžio 4 d.
Telšių rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 6 d. nutartimi nuteistojo J. P. prašymą atmetė.
Šalies argumentai
Skundu aukštesniajam teismui nuteistasis J. P. prašo panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartį.
Nurodo, kad jis iki 2015 m. sausio 13 d. nuosprendžio atlikinėjo 7 metų laisvės atėmimo bausmę į kurią buvo įskaityta pagal ankstesnį teismo nuosprendį jo atlikta bausmės dalis t. y. 1 metai 1 mėnuo 8 dienos, kurią atliko nuo 2012 m. vasario 27 d. iki 2013 m. balandžio 4 d. Telšių rajono apylinkės teismas 2015 m. sausio 13 d. jam skyrė 60 parų arešto bausmę, subendrinęs su ankstesne jo skirta bausme jam paliko 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir nebeįskaitė minėtos atliktos 1 metų 1 mėnesių 8 dienų bausmės, kurią buvo įskaitęs Šiaulių apygardos teismas.
Nuteistojo manymu Telšių rajono apylinkės teismas nepagrįstai jam skirtas bausmes išbendrino, neteisingai taikė BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, subendrino skirtas bausmes neteisingai taikydamas BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.
Aukštesnysis teismas pastebi, kad Šiaulių apygardos teismas 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu J. P. už BK 149 straipsnio 4 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą skyrė laisvės atėmimą 6 metams, už BK 241 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą skyrė laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu bausmes subendrino apėmimo būdu ir paskyrė subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie paskirtos bausmės iš dalies pridėjo Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir J. P. paskyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 metams. Įskaitė į bausmės laiką sulaikymo laiką nuo 2013 m. balandžio 30 d iki gegužės 2 d. ir suėmimo laiką nuo 2013 m. gegužės 2 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Iš Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu J. P. paskirta bausmė areštas 60 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ši bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams. Taigi iš šių aplinkybių visumos matyti, kad nuteistojo J. P. skunde nurodomas atliktos bausmės laikas buvo įskaitytas į skirtos laisvės atėmimo bausmės laiką ir bausmė bendrinta tik su neatlikta bausmės dalimi, todėl šio laiko pakartotinai įskaičiuoti į bausmės laiką nėra pagrindo.
Aukštesnysis teismas, išanalizavęs Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartį, daro išvadą, kad apylinkės teismas teisėtai ir pagrįstai atsisakė įskaityti nuteistojo J. P. nurodomą laiką į jo bausmės laiką, todėl skundžiama nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo J. P. skundo netenkinti ir Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.