Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Mažeikių r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, 2) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-04-25 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams, LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. pagrindu paskirta bausmės subendrinta su 2012-01-25 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, 3) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-09-25 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir 2012-04-25 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, 4) Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-04-04 nuosprendžiu pagal LR BK 232 str. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė ir 2012-09-25 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, 5) Šiaulių apygardos teismo 2014-06-03 nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 4 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 metams, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2012-09-25 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 7 metams, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, 232 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę ir laikomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato, areštinėje, esančioje adresu Kretinga, Vytauto g. 19, 2014 m. balandžio 13 d., tikslus laikas nenustatytas, ranka parašė grasinančio bei įžeidžiančio turinio laišką, kurį adresavo (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjai A. B., ir 2014 m. balandžio 14 d. iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus, esančio adresu Šiauliai, Trakų g. 10, šį laišką išsiuntė ir tokiu būdu šiame laiške rodydamas nepagarbą viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdančią teisėją A. B. dėl jos veiklos.

Šia savo veika kaltinamasis J. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnyje.

J. P. 2014 m. balandžio 14 d., tikslus laikas nenustatytas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato areštinėje, esančioje adresu Kretinga, Vytauto g. 19, parašęs laiške grasinimą nužudyti (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėją A. B. už kardomosios priemonės – suėmimo 2013 m. liepos 29 d. pratęsimą, išėjęs į laisvę, – sušaudyti, atsiuntė laišką iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus, esančio adresu Šiauliai, Trakų g. 10, 2014 m. balandžio 15 d. į (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), teisėjai A. B., taip grasino nužudyti teisėją A. B., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Šia savo veika kaltinamasis J. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

J. P., apklaustas kaip įtariamasis, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad nenorėjo patekti į kalėjimą, nes geriau būti Šiaulių tardymo izoliatoriuje, be to pageidavo važiuoti į Vilniaus pataisos namus, todėl Šiaulių tardymo izoliatoriaus darbuotojams pasakė, kad rašys skundus. Be to nusprendė pagrasinti teisėjai B., kad jo išvežimas užsitęstų. Su savimi Šiaulių tardymo izoliatoriuje kameroje turėjo teisėjos B. jam pratęsto suėmimo nutartį, todėl jai ir parašė grasinantį laišką, kad išėjęs į laisvę ją sušaudys už tai, kad pratęsė suėmimą. Kai rašė laišką buvo Kretingos policijos komisariato areštinėje. Laišką rašė pats. Laišką, kai jį kitą dieną konvojavo, parsivežė į Šiaulių tardymo izoliatorių ir ten tą pačią dieną padavė atsakingam darbuotojui išsiųsti. Nepamena kokius necenzūrinius žodžius laiške teisėjai parašė. Prisipažįsta, kad grasino teisėjai, ją įžeidė, bet grasinimo nežada įvykdyti, nes tai darė tam, kad užsitęstų jo patekimas į kalėjimą (77, 85 b. l.).

Nukentėjusioji A. B. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teisme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), teisėja. 2014 m. balandžio 15 d. teisme per raštinę paprastu paštu iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus, adresu Šiauliai, Trakų g. 10, 45 kamera, gavo jai adresuotą laišką. Laiškas pasirašytas J. P. vardu. Laiške jai asmeniškai grasinama, kad bus sušaudyta už sankciją ir, kad nebandytų skųstis. Taip pat laiške buvo įžeidžiamai pavadinta necenzūriniais, įžeidžiamais žodžiais. Perskaičiusi laišką prisiminė, kad 2013 m. liepos mėn. J. P. pratęsė kardomosios priemonės – suėmimo terminą ir nustebo, kodėl praėjus daug laiko, gavo grasinančio turinio laišką. Tai pat ji yra J. P. 2011 m. teisusi, bet per teismo posėdžius jis negrasino, taip pat negrasino kai ji paskelbė suėmimo pratęsimo nutartį. Dėl grasinimo ir įžeidimo patyrė moralinę žalą, nes pajuto išgąstį, baimę dėl savo gyvybės, bet civilinio ieškinio byloje nereiškia (19 b. l.).

Iš apžiūros protokolo, laiško bei voko matyti, kad laiškas adresuotas (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjai A. B.. Tekste grasinama sušaudyti teisėją A. B. už sankciją, ji vadinama necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais. Teksto apačioje parašas ir ždžiai „J. P.“. Ant voko užrašytas gavėjas – (duomenys neskelbtini)rajono apylinkės teismo teisėja A. B., siuntėjas J. P., išsiuntimo adresas – Šiaulių tardymo izoliatorus Trakų g. 10, 45 kamera (21-24 b. l.).

Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijos reikalų skyriaus siunčiamų suimtųjų ir nuteistųjų prašymų (pareiškimų), peticijų ir skundų apskaitos žurnalo kopijoje nurodyta, kad 2014 m. balandžio 14 d. J. P. pateikė išsiuntimui uždarą laišką, adresuotą (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismui (31-32 b. l.).

Šiaulių tardymo izoliatoriaus socialinės reabilitacijos skyriaus siunčiamų suimtųjų ir nuteistųjų rašytinių pasiūlymų, prašymų (pareiškimų), skundų, peticijų apskaitos žurnalo (2-ojo aukšto) kopijoje nurodyta, kad registracijos Nr. 641 2014 m. balandžio 14 d. J. P., kamera Nr. 45, įteikė išsiuntimui laišką (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismui, grafoje „suimtojo (nuteistojo), įteikusio rašytinį pasiūlymą, prašymą (pareiškimą), peticiją, skundą, vardas, pavardė, parašas, išsiuntimo data yra parašyta J. P. ir parašas (33-34 b. l.).

Iš (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 29 d. nutarties matyti, kad teisėja A. B. įtariamajam J. P. pratęsė kardomąją priemonę – suėmimą (37-39 b. l.).

Padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl J. P. skirtinos arešto bausmės. Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (59-60 b. l.), nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos visiško sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1d., 3 d.). Kaltinamasis G. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Kaltinamasis J. P. nusikaltimus padarė neatlikęs Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi dalinio sudėjimo būdu (LR BK 64 str. 1 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, 232 straipsnyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį – areštą 50 (penkiasdešimt) parų,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnį – areštą 40 (keturiasdešimt) parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti areštą 90 (devyniasdešimt) parų.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – areštą 60 (šešiasdešimt) parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu paskirtą bausmę ir Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo 2015 m. sausio 13 d.

Nuteistasis J. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistajam J. P. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.