Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S.B pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos prašo teismą priimti sprendimą savo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad pareiškėjas S. B. kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad po mamos L. B. mirties palikimą pagal testamentą priėmė ir pradėjo jį valdyti. Iš pareiškėjo S. B. procesinio dokumento ir pateiktų rašytinių įrodymų – gimimo liudijimo (b.l.21,22) nustatyta, kad pareiškėjas S. B. yra L. B., mirusios 2012 m. lapkričio mėn. 5 d. (b.l.6), sūnus. L. B. buvo išsituokusi 1977 m. vasario 15 d. (b.l.8,9). Iš 2012-07-05 testamento (b.l.11) matyti, kad L. B. turtą paliko sūnui S. B., 2012-07-05 buto dovanojimo sutartimi butą Fabijoniškių g. 43-48, Vilniuje, padovanojo pareiškėjui(b.l.12-14). Notaro raštas (b.l.11) rodo, kad po L. B. mirties dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo liudijimo išdavimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.

Pareiškėjas S. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad palikimą priėmė vienu iš įstatymo leidėjo numatytu palikimo priėmimo būdu – pradėjusi valdyti palikimą, rūpintis juo kaip savu turtu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais nurodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, šiuo atveju nereikalaujama. Veiksmų pobūdis reiškia, jog įpėdinis turi atlikti aktyvius veiksmus, iš kurių matytųsi, kad įpėdinis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje J. G. v. A. B. ir kiti, bylos Nr. 3K-3-586/2007; kt.). Taigi įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, yra laikomas priėmusiu visą palikimą (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 5 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Vl. Ž. v. A. J. ir kiti, bylos Nr. 3K-3-86/2007; kt.).

Iš rašytinių įrodymų (b.l.11-14,17,18) nustatyta, kad pareiškėjas S. B. yra mirusiosios sūnus, kuriam testamentu paliktas visas po L. B. turtas. Pareiškėjas S. B. palikimą priėmė vienu iš įstatyme leistinu būdu – pradėjus paveldimą turtą valdyti. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Pareiškėjas S. B. nurodo, kad siekia paveldėti testamentu paliktą turtą, nuotraukos, rašytiniai įrodymai rodo, kad pareiškėjas valdo turtą. Teismui pateikti įrodymai apie turto priežiūrą ir valdymą patvirtina aplinkybę, kad pareiškėjas S. B. priėmė palikimą.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str.1 d. 8 p., LR CK 5.5 str., 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., pareiškimą tenkina. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant pareiškėjui S. B. gauti paveldėjimo teisės liudijimą (LR CK 5.66 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprend ė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. lapkričio mėn. 5 d., faktiškai priėmė ir pradėjo valdyti palikimą S. B., a.k(duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.