Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Suinteresuoto asmens M. G. atstovė advokatė teismo posėdžio prašė pareiškimą tenkinti, tačiau neįtraukti į sričių sąrašą sričių: dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, šeimos santykių, asmens gebėjime būti globėju, darbo teisinių santykių ir politinių teisių įgyvendinimo. Be tų kas nurodyta įtraukti - socialinių paslaugų sritį. Nors šiai dienai ši sritis nėra aktuali, nes pareiškėja ir suinteresuotas asmuo geba pasirūpinti sūnumi, tačiau su amžiumi gali būti sunkiau sūnaus poreikius atliepti. Todėl socialinių paslaugų srities įtraukimas įgalintų asmenis atsiradus poreikiui operatyviai gauti socialinę pagalbą. Ne visos sritys kurios įvardintos ekspertizės akte yra aktualios. Dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ir darbo teisiniai santykiai, šios sritys neturėtų būti įtraukiamos. Darbo teisinių santykių srityje, savo teisių per atstovą negali įgyvendinti. M. G. lanko (duomenys neskelbtini) centrą, gamina gaminius, kuriuo pardavinėja, nors tie pinigai grįžta į centro veiklą, tačiau norint išmokėti kažkokias sumas, centras tokios galimybės neturi. Dėl šeimos teisinių santykių ir gebėjimo būti globėju srityse, asmuo neturi galimybės veikti per atstovą. Asmeniui apribojus galimybes kreiptis į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas srityje, asmuo negalės pateikti institucijai prašymo dėl santuokos sudarymo ir santuoka ir negalės būti sudaryta. Asmens gebėjimo būti globėju sprendžiamas teismo tvarka, asmuo turi pateikti psichiatro ir kitų gydytojų išvadą, kad asmuo gali būti globėju, todėl net nesant apribotai tai sričiai, suveiks kiti saugikliai, asmuo netaps globėju.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius sutinka su pareiškimu pareikštais reikalavimais, kad M. G. būtų nustatytas neveiksnumas tam tikrose srityse ir jo globėja būtų paskirta mama J. G..

Suinteresuotas asmuo M. G. dėl savo sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviečiamas.

Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Vadovaujantis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje suformuluota nuostata, kad asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, ir detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimų tikrai nebegali veikti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siektina kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Tačiau asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Būtent asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti lemia asmens veiksnumo ribojimo mastą.

Tik tais atvejais, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Asmens veiksnumo ribojimas gali būti pripažintas neproporcingu tik tada, kai teismui kyla abejonių, ar asmuo iš tikrųjų yra visiškai neveiksnus, nors tai patvirtina medicininiai neveiksnumo nustatymo kriterijai, ar vis dėlto, įvertinus ir teisinius neveiksnumo nustatymo kriterijus, teismas nusprendžia, kad tam tikrose santykių srityse asmuo gali suprasti tam tikrų savo veiksmų prasmę ir juos valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Bylos duomenimis iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2024 m. rugsėjo 3 d. pažymos matyti, kad J. G. šeimą sudaro: sutuoktinis A. G., sūnus M. G., kuris yra (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu pareiškėja J. G. ir suinteresuotas asmuo A. G. nurodė, kad jie kartu gyvena su sūnumi M. G., kuris lanko (duomenys neskelbtini) centrą. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) I teritorinio skyriaus 2021 m. gruodžio 1 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad atsižvelgiant į M. G. nustatytas diagnozes - (duomenys neskelbtini), jam nustatytas (duomenys neskelbtini) balų bazinis funkcionavimo lygmuo neterminuotai ir (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2021 m. lapkričio 29 d. neterminuotai. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) I teritorinio skyriaus 2021 m. gruodžio 1 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) ir Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. gruodžio 1 d. Darbingumo lygio pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad M. G. nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis nuo 2021 m. lapkričio 29 d. iki (duomenys neskelbtini). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) I teritorinio skyriaus 2021 m. gruodžio 1 d. rekomendacijos dėl pagalbos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad M. G. nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikis nuo 2021 m. lapkričio 29 d. neterminuotai. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) I teritorinio skyriaus 2021 m. gruodžio 1 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad M. G. nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2021 m. lapkričio 29 d. neterminuotai.

Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) sveikatos centro Psichikos sveikatos centro 2024 m. rugsėjo 11 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad M. G. iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais. Ši išvada buvo padaryta atsižvelgiant į tai, kad M. G. žino, kokia valiuta mūsų valstybėje naudojama, bet pinigų nepažįsta, nesuskaičiuoja. Parduotuvėje apsiperka tik su kito asmens pagalba, sudarytu prekių sąrašu ir paduota tikslia pinigų suma. Tačiau didelės vertės sumomis disponuoti negeba. Asmenines pajamas ir išlaidas, susijusias su smulkiais buitiniais sandoriais, tvarkyti gebėtų su kito asmens pagalba. Negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys. Išvada buvo padaryta atsižvelgiant į tai, kad M. G. orientacija laike, vietoje ir savyje yra (duomenys neskelbtini). Nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, nepažįsta laikrodžio. Reikalinga kito asmens pagalba ir kontrolė tvarkant išlaidas ir pajamas, nes pats savarankiškai nesugeba. Savarankiškai apskaičiuoti komunalinių paslaugų išlaidų negeba - tuo rūpinasi motina. Negeba suvokti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto vertės. Iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis, sveikatos priežiūros sritis. Išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad M. G. savitvarkos įgūdžiai yra menki, namų ruošos darbus atlieka tik su nurodymais, esant kitų pagalbai. Maisto savarankiškai nepasigamina, pavalgo pats. Tvarkingas, tačiau (duomenys neskelbtini) be pagalbos pasirinkti aprangos pagal sezoniškumą, apsirengia pats tai, kas paduodama. Nesugeba savarankiškai kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus - reikalinga pagalba palydint į sveikatos priežiūros įstaigą. Nusiskundimus sveikata išsako parodydamas kur skauda. Negali įvertinti savo sveikatos sutrikimų, savarankiškai pasirūpinti vaistų ir medicinos pagalbos priemonių išsirašymu, įsigijimu ir jų naudojimu. Stebimas pažintinių funkcijų sutrikimas. Socialinis supratingumas ribotas. Asmens judėjimas pakankamas, tačiau orientuojantis nepažįstamoje aplinkoje reikalinga kito asmens pagalba. Būtina nuolatinė medikamentinė kontrolė, priežiūra ir globa šiose gyvenimo srityse. Negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju); darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad M. G. gyvena prižiūrimas motinos J. G.. Šiuo metu lanko (duomenys neskelbtini) centrą. Negalėtų įgyvendinti tėvų valdžios - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt., nes neturi gebėjimų ir galimybės savarankiškai pasirūpinti ir priimti sprendimų, susijusių su šeimos santykių sritimi, negali atlikti globėjo ar rūpintojo pareigų, įgyti civilinių teisių ar sukurti civilinių pareigų. Nesuinteresuotas naujų glaudžių ryšių (santuokos, darbo, kaimynystės ir pan.) užmezgimu. Darbinių įgūdžių neturi, nesuvokia darbo santykių esmės. M. G. negali savarankiškai gyventi visuomenėje, pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu, tvarkyti juridinių ir finansinių reikalų be kitų pagalbos negebėtų. Negali balsuoti ar įgyti teisės būti išrinktas rinkimuose.

Iš 2025 m. kovo 12 d. – balandžio 3 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, jog M. G. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo psichikos sutrikimas yra (duomenys neskelbtini) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės M. G. negali suprasti savo veiksmų esmę ir teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės M. G. gali iš dalies suprasti savo veiksmų esmę ir teisingai juos valdyti šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis; gebėjime būti globėju; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens ir kitų dokumentų tvarkymo sritis; kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis.

Suinteresuoto asmens M. G. atstovė advokatė teismo posėdžio prašė neįtraukti į sričių sąrašą sričių: dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, šeimos santykių, asmens gebėjime būti globėju, darbo teisinių santykių ir politinių teisių įgyvendinimo; nes šios sritys jam nėra aktualios arba jose nėra galimybės veikti per atstovą.