- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- e2VP-7825-592/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03500-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, R. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl skolininko įpareigojimo, leidimo išieškotojams ir/ar antstoliui kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir turto registracijos skolininko vardu, suinteresuoti asmenys: Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, R. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas antstolis Irmantas Gaidelis kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo: įpareigoti skolininką R. J. per 1 mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti visus būtinus veiksmus, t. y. kreiptis į notarą su visais reikalingais dokumentais dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tam, kad VĮ Registrų centre būtų įregistruota R. J. nuosavybės teisė į paveldėtą turtą; R. J. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo, leisti antstoliui Irmantui Gaideliui ir išieškotojui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui be R. J. sutikimo kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo R. J. į paveldėtą turtą ir įregistruoti paveldėtą turtą R. J. vardu, vykdymo procese patirtas išlaidas už paveldėjimo teisės liudijimo išdavimą ir turto registraciją išieškant iš skolininko R. J..
2. Antstolis nurodo, kad jis vykdo išieškojimą iš skolininko R. J. pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimus. Išieškotina suma iš skolininko yra 5 607,15 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, skolininko atžvilgiu viso vykdoma 40 vykdomųjų bylų. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas nedirba, jo vardu nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo, kilnojamojo ar kito turto nėra. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė skolininko motina L. J.. Vykdymo proceso metu taip pat nustatyta, kad skolininko motinai priklausė butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis, 2021 m. spalio 18 d. skolininkas kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo. 2023 m. vasario 9 d. patvarkymu skolininkas įpareigotas pateikti antstoliui įrodymus, kad jis kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į paveldimą motinos turtą, o tuo atveju, jei į notarą nebuvo kreipiamasi, skolininkas antstolio patvarkymu įpareigotas kreiptis į notarą ir pateikti antstoliui tai patvirtinančius įrodymus. Procesiniai dokumentai išsiųsti skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir skolininko elektroniniu paštu. Procesiniai dokumentai skolininkui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnyje nustatyta tvarka. Skolininkas iki 2023 m. vasario 13 d. į notarą dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo skolininkas nesikreipė. Skolininko vengimas įsiregistruoti paveldėtą turtą pažeidžia skolininko kreditorių interesus ir ypatingai apsunkina skolų išieškojimo galimybes.
3. Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
4. Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0008/07/01990, Nr. 0008/07/01991, Nr. 0008/06/01186, Nr. 0008/07/00575, Nr. 0008/05/01624 medžiagos nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo 2004 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą Nr. D303544 dėl 144,81 Eur (500 Lt) baudos, 2007 m. sausio 11 d. nutarimą Nr. E515710 dėl 1 158,48 Eur (4 000 Lt) baudos, 2006 m. rugpjūčio 22 d. nutarimą Nr. E234797 dėl 1 448,10 Eur (5 000 Lt) baudos, 2006 m. gegužės 24 d. nutarimą Nr. E173049 dėl 463,39 Eur (1 600 Lt) baudos, 2005 m. birželio 15 d. nutarimą Nr. E038942 dėl 46,34 Eur (160 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko R. J. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai.
5. Vykdymo procese antstolis nustatė, kad skolininko R. J. vardu nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo, kilnojamojo turto nėra.
6. Testamentų registro duomenimis, R. J. po L. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą.
7. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, L. J. vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).
8. Antstolis 2022 m. rugsėjo 20 d. areštavo skolininko R. J. turtinę teisę į butą, esantį (duomenys neskelbtini).
9. 2023 m. vasario 9 d. antstolio patvarkymu Nr. S-23-8-4684 skolininkas R. J. įpareigotas per 5 dienas pateikti įrodymus, kad notarui buvo pateiktas prašymas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į paveldimą L. J. turtą; tuo atveju, jei notarui toks prašymas nebuvo pateiktas, skolininkas įpareigotas per 14 dienų pateikti notarui prašymą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į paveldimą turtą ir apie tai informuoti antstolį (pateikiant tai pagrindžiančius įrodymus).
10. Iš notarės 2023 m. vasario 13 d. pranešimo matyti, kad paveldėjimo teisės liudijimas į L. J. turtą R. J. išduotas nebuvo.
11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. CK 5.66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įpėdiniai, paveldėję pagal įstatymą arba testamentą, gali prašyti palikimo atsiradimo vietos notarą išduoti paveldėjimo teisės liudijimą. Paveldėjimo teisės liudijimas įpėdiniams išduodamas suėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.67 straipsnio 1 dalis). Paveldėjimo teisės liudijimas – tai valstybės nustatytos formos dokumentas, kuris patvirtina, kad įpėdinis priėmė palikimą ir įgijo nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Notaras paveldėjimo teisės liudijimą išduoda tik palikimą nustatyta tvarka ir terminais priėmusiems įpėdiniams. Paveldėjimo teisės liudijime nurodomi duomenys apie palikėją, įpėdinį (įpėdinius), paveldėjimo pagrindą bei aprašomas palikimą sudarantis turtas, t. y. identifikuojami konkretūs daiktai, kitas turtas ar teisės. Taigi paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas – tai būdas įpėdiniams formalizuoti savo turimas teises, kad jie galėtų disponuoti konkrečiu paveldėjimo turinį sudarančiu turtu, kaip nuosavybės teisės objektu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2021 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-173-916/2021).
12. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nuo palikimo priėmimo iki paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo įpėdinis disponuoja paveldėjimo teisėmis į palikimą, bet ne palikimą sudarančiu turtu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-348/2011). Kol nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, įpėdinis neturi teisės disponuoti paveldėtu turtu, todėl ir išieškojimas gali būti vykdomas tik iš įpėdiniui priklausančių paveldėjimo teisių, o ne konkrečių paveldimą turtą sudarančių nekilnojamųjų daiktų ar teisių į juos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-969/2018). Be to, tais atvejais, kai palikimą priėmęs įpėdinis, siekdamas apsunkinti kreditorių reikalavimų vykdymo iš paveldėto turto procesą, vengia kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, kreditorius ar išieškojimą vykdantis antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl skolininko įpareigojimo per teismo nustatytą terminą kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 straipsnis) ir įregistruoti paveldėtą registruotiną turtą savo vardu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-969/2018).
13. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad skolininkas R. J., priėmęs L. J. palikimą, nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Tokiu savo elgesiu skolininkas apsunkina kreditorių reikalavimų vykdymo iš paveldėto turto procesą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,
nutaria:
Patenkinti pareiškėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą.
Įpareigoti R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į paveldėtą L. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtą ir įregistruoti paveldėtą turtą savo vardu.
Skolininkui R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 1 (vieną) mėnesį neįvykdžius teismo įpareigojimo, leisti antstoliui Irmantui Gaideliui ir/arba išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į paveldėtą L. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtą ir įregistruoti paveldėtą turtą R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, vykdymo procese patirtas išlaidas už paveldėjimo teisės liudijimo išdavimą ir turto registraciją išieškant iš R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.