- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-20
- Bylos Nr.
- 3K-3-348/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dangutė Ambrasienė, Gražina Davidonienė, Sigita Rudėnaitė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- R. K., M. B.
- Trečiasis asmuo
- Ignalinos rajono 1-ojo notarų biuro
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gražinos Davidonienės ir Sigitos Rudėnaitės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. kasacinį skundą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 11 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovams R. K., R. K. ir M. B., Š. B. atstovei pagal įstatymą A. B. dėl paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo apsimestiniu sandoriu, paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu; tretieji asmenys: Ignalinos rajono 1-ojo notarų biuro notarė Laima Aidukaitė, VĮ Registrų centras.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacine tvarka nagrinėjamoje byloje ginčas yra dėl paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo apsimestiniu sandoriu, šio sandorio negaliojimo padarinių taikymo, perkeliant pirkėjo teises ieškovei, ir paveldėjimo teisės liudijimo, išduoto nupirkusiems paveldėjimo teises asmenims, panaikinimo.
Šalies argumentai
Ieškovė A. B. teismo prašė: 1) pripažinti A. B. (atsakovų M. B., Š. B. atstovės pagal įstatymą) su atsakovais R. K. ir R. K. sudarytą paveldėjimo teisių pirkimo–pardavimo sutartį, kuria parduotos paveldėjimo teisės į B. B., mirusio 2006 m. rugpjūčio 14 d., palikimo dėl trijų žemės sklypų 1/2 dalį, priklausiusią M. B. ir Š. B., apsimestiniu sandoriu; 2) taikyti nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sandoriui taikytinas taisykles, pripažįstant negaliojančiomis šio sandorio dalis, pagal kurias pirkėja nurodoma atsakovė R. K., perkeliant pirkėjo teises ir pareigas pagal šio sandorio sąlygas ieškovei A. B.; 3) pripažinti negaliojančiu ir panaikinti 2008 m. lapkričio 28 d. paveldėjimo teisės liudijimą, išduotą atsakovams R. K. ir R. K., patvirtinantį paveldėjimo teises į B. B. 1/2 dalį palikimo; 4) pripažinti negaliojančia ir panaikinti atsakovų R. K. ir R. K. nuosavybės teisių į 1/2 dalį žemės sklypų (0,35 ha, 0,35 ha ir 0,73 ha ploto), esančių Ignalinos rajone, (duomenys neskelbtini), teisinę registraciją viešajame registre.
Ieškovė nurodė, kad, mirus jos tėvui B. B., pagal įstatymą paveldėjo jo turto (trijų žemės sklypų) 1/2 dalį ieškovė ir 1/2 dalį - palikėjo vaikaičiai M. B. ir Š. B. Ieškovė, įregistravusi savo nuosavybės teises į paveldėtą turtą, sužinojo, kad nepilnamečiams paveldėtojams M. B. ir Š. B. atstovaujanti atstovė pagal įstatymą A. B. nepilnamečių vaikų paveldėjimo teises pardavė R. K. ir R. K., kuriems 2008 m. lapkričio 28 d. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Pagal CK 5.686 straipsnį, kai yra keletas įpėdinių, jų paveldėtas turtas yra bendroji dalinė nuosavybė, ir turtas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu (CK 4.75 straipsnio 1 dalis). Bendraturčiai turi pirmenybės teisę pirkti parduodamą bendrosios dalinės nuosavybės turto dalį. CK 4.79 straipsnio 2 dalyje nustatyta pardavėjo pareiga raštu pranešti bendraturčiams apie ketinimą parduoti savo dalį kitiems asmenims, nurodant pardavimo kainą ir kitas sąlygas, kad bendraturčiai galėtų pasinaudoti pirmenybės teise šią dalį įsigyti. Pardavus paveldėjimo teises atsakovams R. K. ir R. K., ieškovės teigimu, buvo pažeistos jos, kaip bendraturtės, teisės įsigyti parduodamą turto dalį ir dėl to pirkėjų R. K. ir R. K. teisės ir pareigos pagal pirkimo–pardavimo sutartį turi būti perkeliamos ieškovei A. B. Jos nuomone, paveldėjimo teisių pirkimo–pardavimo sutartis buvo apsimestinis sandoris siekiant pridengti kitą - žemės sklypų pirkimo–pardavimo - sandorį. Jeigu sandoris sudarytas kitam sandoriui pridengti, taikomos sandorio, kurį iš tikrųjų šalys turėjo galvoje, taisyklės (CK 1.87 straipsnio 1 dalis). Tuo remdamasi ieškovė prašė taikyti taisykles dėl bendraturčio teisės pirmenybės tvarka įsigyti parduodamą bendrąja nuosavybės teise priklausančio turto dalį, perkeliant pirkėjo teises ieškovei.