Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. S. prašymą dėl laikino sulaikymo laiko įskaitymo į paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-789-393/2018 G. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 (2 veikos) ir 2 (3 veikos) dalyse, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 14 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir jam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nebendrauti su S. P., V. P. bei R. P.. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 20 d.

Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 20 d. nutartimi G. S. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas į pataisos namus atlikti Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu jam paskirtos 2 (dvejų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 6 d.

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė ­– 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2018 m. spalio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant ir jam paskirta subendrinta 3 metų 1 mėnesio terminuota laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 17 d.

Teisme 2021 m. gegužės 10 d. gautas nuteistojo G. S. prašymas dėl laikino sulaikymo laiko įskaitymo į paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Prašyme nurodyta, kad G. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. sausio 21 d. ir 2020 m. sausio 23 d. buvo konvojuojamas į Kauno tardymo izoliatorių, kuriame prabuvo iki 2020 m. vasario 24 d., tačiau šis laikas nuosprendyje neįskaitytas į paskirtos bausmės laiką.

Prokuroras atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad G. S. nuo 2020 m. sausio 21 d., Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 20 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-647-393/2019 panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, atliko terminuotos laisvės atėmimo bausmę pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendį.

Kaip matyti iš Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžio, teismas nuteistajam G. S., vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitė G. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 2 d., taip pat teismas, paskyręs G. S. bausmę, ją BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu subendrino bausmių dalinio sudėjimo būdu su Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Atkreipiamas nuteistojo dėmesys, kad bendrinant bausmes BK 64 straipsnio pagrindu yra svarbus ir aktualus pagal naują nuosprendį faktiniame sulaikyme išbūtas laikas, nes į BK 64 straipsnio pagrindu subendrintą ir paskirtą bausmę gali būti įskaitomas tik faktiniame sulaikyme pagal naują nuosprendį išbūtas laikas. Ir nors nuteistasis kelia klausimą, kad jam nebuvo įskaitytas į subendrintą bausmę faktinio sulaikymo laikas nuo 2020 m. sausio 21 d. iki 2020 m. vasario 24 d., tačiau pažymėtina, kad jis nuo 2020 m. sausio 21 d. iki 2020 vasario 24 d. jau atlikinėjo Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri bendrinant ją su nauju nuosprendžiu paskirta bausme, buvo sumažinta jau atlikta dalimi, todėl dar kartą ją įskaityti į subendrintą bausmę nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo G. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.