- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-21
- Bylos Nr.
- eB2-3286-275/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00131-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- UAB „Lyderio grupė“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimą, atsakovo UAB „Lyderio grupė“ Nemokumo administratoriaus prašymą panaikinti 2020-01-17 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimą „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ Nr. VIA SP2E-38, panaikinti 2020-01-24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimą „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ Nr. VIA SP2E-46 ir prašymą patvirtinti BUAB „Lyderio grupė“ bankroto byloje I eile Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus kreditorinį reikalavimą 42 636,27 Eur sumai bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartimi UAB „Lyderio grupė“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta Božena Markova. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. kovo 2 d.
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.
Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateikė BUAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratoriui kreditorinį reikalavimą, kuriuo prašoma pareiškėją įtraukti į UAB „Lyderio grupė“ kreditorių sąrašą su 42636,27 Eur finansiniu reikalavimu, užtikrintu priverstiniu įkeitimu.
Nemokumo administratorius pateikė teismui prieštaravimus, kuriais prašo panaikinti 2020-01-17 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimą „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ Nr. VIA SP2E-38; panaikinti 2020-01-24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimą „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ Nr. VIA SP2E-46; patvirtinti BUAB „Lyderio grupė“ bankroto byloje I eile Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus kreditorinį reikalavimą 42 636,27 Eur sumai.
Nurodė, kad pareiškėjas UAB „Lyderio grupė“ atžvilgiu priėmė 2 pridedamus sprendimus „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“: 2020-01-17 d. Nr. VIA SP2E-38. Priverstinio įkeitimo objektas - Transporto priemonė MERCEDES BENZ VITO 109, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 4450 Eur; 2020-01-24 d. Nr. VIA SP2E-46. Priverstinio įkeitimo objektas - Turtinė teisė į UAB „Lyderio grupė“ gautinas pinigines lėšas iš AB „Panevėžio statybos trestas“ (į.k. 147732969. Reikalavimo suma - 21998,68 Eur. Nurodytų pareiškėjo sprendimų pagrindu VĮ Registrų centras pateikė pridedamus „Pranešimus apie priverstinio įkeitimo įregistravimą hipotekos registre“: 2020-01-20 d. Nr. HR2/20/009676; 2020-01-24 d. Nr.HR2/20/013674.
Pažymėjo, kad Transporto priemonė MERCEDES BENZ VITO 109, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo parduota dar 2019-09-19 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LG19 Nr. 0552, t. y. iki Pareiškėjo 2020-01-17 d. Sprendimo priėmimo. Pareiškėjas buvo informuotas 2020-01-17 d. (Sodros sistemos EDAS duomenys). Be to AB „Panevėžio statybos trestas“ 2019-12-23 d. raštu Nr. 19/79 informavo UAB „Lyderio grupė“ apie atliktą šio reikalavimo įskaitymą nurodant: „ Vadovaujantis aukščiau išdėstytu ir Sutarties 14.8.3 punktu privalote sumokėti PST baudą, lygią 5 procentų subrangos sutarties kainos su PVM t. y. 2486956,92 Eur x 5 proc. =124347,85. Pagal Sutarties 14.7 punktą šią baudą išskaičiuosime iš Jums mokėtinos sumos“. Nemokumo administratorius padarė išvadą, kad pareiškėjas atliko įkeitimus turtui, kuris Sprendimų priėmimo metu jau nepriklausė UAB "Lyderio grupė".
Nurodė, kad UAB „Lyderio grupė“ nemokumo procesas prasidėjo anksčiau nei Pareiškėjas priėmė 2020 m. sausio 17 ir 24 d. Sprendimus, kadangi bendrovės direktorius 2020-01-03 d. ir 2020-01-06 d. per kurjerių tarnybą išsiuntė registruotais laiškais kreditoriams pranešimus apie nemokumo proceso inicijavimą.
Pažymėjo, kad pareiškėjui priimant 2020 m. sausio 17 ir 24 dienos Sprendimus UAB „Lyderio grupė“ turto atžvilgiu galiojo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 10 d. nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sustabdyti išieškojimą iš UAB “Lyderio grupė“. Be to pareiškėjui priimant Sprendimus UAB „Lyderio grupė“ turto atžvilgiu turtui buvo taikomi areštai kito kreditoriaus (UAB "Industris") reikalavimų įvykdymo užtikrinimui, o tai reiškia, besąlyginį draudimą šį turtą apsunkinti hipoteka, kuris taikytinas tiek pačiam skolininkui (UAB „Lyderio grupė“), tiek tokią teisę turintiems tretiesiems asmenims tame tarpe ir pareiškėjui.
Atsiliepimas
Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateikė atsiliepimą į BUAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratoriaus prieštaravimus, kuriuo prašo UAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratorės Boženos Markovos 2020-05-20 prašymo „Dėl priverstinio įkeitimo panaikinimo“ bei prieštaravimo „Dėl kreditorinio reikalavimo civilinėje byloje Nr. eB2-2503-275/2020“ netenkinti.
Pažymėjo, kad, remiantis VĮ „Regitra“ 2020-01-15 išrašo duomenimis, buvo nustatyta, kad transporto priemonės MERCEDES BENZ VITO 109, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris WDF63960113361364, valdytojas-savininkas yra UAB „Lyderio grupė“. Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2020-01-17 sprendimą Nr. VIA_SP2E-38 priėmė remdamasis nenuginčytais VĮ „Regitra“ duomenimis. Be to nurodė, kad remiantis VĮ „Regitra“ 2020-05-29 duomenimis, minėtos transporto priemonės valdytojas-savininkas vis dar yra UAB „Lyderio grupė“.
Nurodė, kad 2019-09-19 PVM sąskaitos faktūros Serija LG19 Nr. 0552 skaitmeninę kopiją, kurioje nurodyta, kad pardavėjas UAB „Lyderio grupė“ pardavė automobilį Mercedes Benz Vito, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. WDF6390113361364, UAB „Lyderio grupė“ Fondo valdybos Klaipėdos skyriui pateikė 2020-01-24, t. y. po Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojo 2020-01-17 sprendimo Nr. VIA_SP2E-38 priėmimo.
Pažymėjo, kad Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2020-01-17 reikalavimu Nr. (8.1) DV_S-2039 prašė pateikti UAB „Lyderio grupė“ debitorių sąrašą, nurodant debitorių asmens kodus, įsiskolinimo susidarymo datas, sumas, vėluojančius mokėjimus. Atsakydama į reikalavimą, UAB „Lyderio grupė“ 2020-01-17 raštu Nr. S-B-2020/01/17-01 pateikė 2020-01-17 sąrašus „Klientų įsipareigojimų nevykdymas pagal dokumentus“ ir „Klientų įsipareigojimų nevykdymas“, kuriuos išnagrinėjus buvo priimtas Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020-01-24 sprendimas Nr. VIA_SP2E-46 dėl turtinės teisės į UAB „Lyderio grupė“ gautinas pinigines lėšas iš akcinės bendrovės „Panevėžio statybos trestas“, juridinio asmens kodas 147732969, priverstinio įkeitimo (bendra įkeičiamų daiktų vertė 21998,68 Eur). AB „Panevėžio statybos trestas“ 2019-12-23 raštas Nr. 19/79 Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje nebuvo gautas; UAB „Lyderio grupė“ nenurodė, kad AB „Panevėžio statybos trestas“ yra atsiskaičiusi su UAB „Lyderio grupė“, bei nepažymėjo to savo apskaitoje.
Atkreipė dėmesį, kad prašyme nurodytų UAB „Lyderio grupė“ 2020-01-03 ir/ar 2020-01-06 pranešimų apie nemokumo proceso inicijavimą Fondo valdybos Klaipėdos skyrius negavo. Pareiškėjas nurodė, kad nesutinka, kad UAB „Lyderio grupė“ pranešimo apie nemokumo proceso inicijavimą išsiuntimas 2020-01-03 yra pagrindas naikinti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020-01-17 ir 2020-01-24 priimtus sprendimus dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo.
Pažymėjo, kad nemokumo administratorė nurodo, kad pareiškėjui priimant sprendimus UAB „Lyderio grupė“ turto atžvilgiu, galiojo teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – sustabdyti išieškojimą iš UAB „Lyderio grupė“. Nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020-01-17 sprendimu Nr. VIA_SP2E-38, 2020-01-24 sprendimu Nr. VIA_SP2E-46 buvo tik užtikrintas skolos išieškojimas, tačiau realūs skolos priverstinio išieškojimo veiksmai nebuvo vykdomi, todėl nebuvo pažeistos Vilniaus apygardos teismo 2020-01-10 nutartimi nustatytos laikinosios apsaugos priemonės, o buvo atlikti leidžiami veiksmai skolos išieškojimo užtikrinimui, turtas realizuojamas nebuvo.
Vilniaus apygardos teismas 2020 m. birželio 18 d. nutartimi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą tenkino. Išbraukė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių iš BUAB „Lyderio grupė“ bankroto bylos pirmos eilės kreditorių sąrašo su 42 636,27 Eur finansiniu reikalavimu. Įtraukė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių į BUAB „Lyderio grupė“ bankroto bylą su 42 636,27 Eur finansiniu reikalavimu, užtikrintu priverstiniu įkeitimu. UAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratorė pareiškimą dėl 2020-01-17 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimo „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ Nr. VIA SP2E-38 ir 2020-01-24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimo „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ Nr. VIA SP2E-46 panaikinimo, paliko nenagrinėtu.
Nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimams dėl priverstinio įkeitimo numatyta speciali apskundimo tvarka – privaloma ikiteisminė tvarka. BUAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratorė minėta tvarka nepasinaudojo todėl laikė, kad minėtas sprendimas yra galiojantis, nenuginčytas, todėl pareiškėją Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių įtraukė į BUAB „Lyderio grupė“ bankroto bylą su 42 636,27 Eur finansiniu reikalavimu, užtikrintu priverstiniu įkeitimu.
Šalies argumentai
BUAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratorė pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 18 d. nutarties, kuria prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020-06-18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. eB2-3286-275/2020 ir išspręsti klausimą iš esmės. Panaikinti 2020-01-17 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimą „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ Nr. VIA SP2E-38, panaikinti 2020-01-24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimą „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ Nr. VIA SP2E-46 ir patvirtinti BUAB „Lyderio grupė“ bankroto byloje I eile Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus kreditorinį reikalavimą 42636,27 Eur sumai. Netenkinus aukščiau nurodytų prašymų, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020-06-18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. eB2-3286-275/2020 ir perduoti šią civilinę bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Paaiškino, kad 42 636,27 Eur pareiškėjo reikalavimo sumą sudaro pareiškėjo reikalavimai, susidarę: 32 991,42 Eur - UAB „Lyderio grupė“ jau esant nemokiai ir apie tai paskelbusiai kreditoriams, tačiau iki UAB „Lyderio grupė“ bankroto bylos iškėlimo, kurios tik 26448,68 Eur dydžio dalis buvo užtikrinta pareiškėjo sprendimais dėl priverstinio įkeitimo (kuriuos administratorius ginčija); 9 644,85 Eur - po bankroto bylos iškėlimo UAB „Lyderio grupė“ kilęs pareiškėjo reikalavimas į BUAB „Lyderio grupė“.
Pažymėjo, kad kreditoriaus pareikštas reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieškinį, kuris, jei skolininkui nebūtų iškelta bankroto byla, būtų pareiškiamas ir nagrinėjamas savarankiškoje civilinėje byloje. Tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą.
Nurodė, kad pareiškėjo kreditorinio reikalavimo tvirtinimo ir pareiškėjo sprendimų dėl priverstinio įkeitimo ginčas yra teismingas bendrosios kompetencijos, BUAB „Lyderio grupė“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui ir jam netaikoma nutartyje minima išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarka (nutartyje minima numatytoji Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 41 straipsnyje).
Vilniaus apygardos teismas 2020 m. birželio 30 d. nutartimi nutarė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartį, kuria nutarta pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą tenkinti. Išbraukti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių iš BUAB „Lyderio grupė“ bankroto bylos pirmos eilės kreditorių sąrašo su 42 636,27 Eur finansiniu reikalavimu. Įtraukti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių į BUAB „Lyderio grupė“ bankroto bylą su 42 636,27 Eur finansiniu reikalavimu, užtikrintu priverstiniu įkeitimu. UAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratorė pareiškimą dėl 2020-01-17 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimo „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ Nr. VIA SP2E-38 ir 2020-01-24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimo „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ Nr. VIA SP2E-46 panaikinimo, palikti nenagrinėtu.
Atsiliepimas
Nustatė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui terminą iki 2020 m. liepos 14 d. imtinai pateikti teismui atsiliepimą į pateiktą atskirąjį skundą bei nurodyti prašomo reikalavimo dydį bei reikalavimo patenkinimo eiliškumą.
Teisme buvo gautas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atsiliepimas, kuriuo prašoma UAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratorės Boženos Markovos 2020-06-22 prašymo panaikinti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020-01-24 sprendimą Nr. VIA_SP2E-38 „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ ir 2020-01-24 sprendimą Nr. VIA_SP2E-46 „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ netenkinti. Įtraukti Fondo valdybos Klaipėdos skyrių į UAB „Lyderio grupė“ bankroto bylą su 42636,27 Eur finansiniu reikalavimu, užtikrintu priverstiniu įkeitimu.
Nurodė, kad Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020-01-17 sprendime Nr. VIA_SP2E-38 „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ įkeitimu užtikrinta reikalavimo suma nurodyta 22132,64 Eur, Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020-01-24 sprendime Nr. VIA_SP2E-46 „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ įkeitimu užtikrinta reikalavimo suma nurodyta 21998,68 Eur parodo sprendimo priėmimo metu buvusį UAB „Lyderio grupė“ įsiskolinimą Fondo biudžetui. Minėtais Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimais nustatytais priverstiniais įkeitimais buvo užtikrintas ne tik esamų, bet ir būsimų UAB „Lyderio grupė“ skolų (įsipareigojimų) Fondo biudžetui grąžinimas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas atmestinas.
Įkeitimas – tai daiktinė teisė į svetimą kilnojamąjį turtą ir turtines teises, kuria užtikrinamas esamo ar būsimo turtinio įsipareigojimo įvykdymas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.198 straipsnio 1 dalis). Įkeitimas gali būti sutartinis arba priverstinis (CK 4.199 straipsnio 1 dalis). Priverstiniam įkeitimui, kuris atsiranda įstatymų, teismo sprendimo ar įgaliotos institucijos (pareigūno) sprendimo pagrindais, mutatis mutandis taikomos šios knygos nuostatos, reglamentuojančios priverstinę hipoteką (CK 4.199 straipsnio 3 dalis). Priverstinė hipoteka atsiranda įstatymų, teismo sprendimų ar įgaliotos institucijos (pareigūno) sprendimų pagrindais, be kita ko, kai būtina užtikrinti valstybės reikalavimus, atsirandančius iš mokesčių ir valstybinio socialinio draudimo teisinių santykių (CK 4.175 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigų ir mokesčių administratorių nustatomos priverstinės hipotekos nustatymo tvarką nustato šių subjektų veiklą reglamentuojantys teisės aktai. Priverstinė hipoteka gali būti nustatoma jau įkeistam nekilnojamajam daiktui (CK 4.175 straipsnio 4 dalis). Valstybės reikalavimams, atsirandantiems iš mokesčių ir valstybinio socialinio draudimo teisinių santykių, užtikrinti hipoteka nustatoma mokesčių administratoriaus ar Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos sprendimu.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 94 straipsnio 1 dalis numato, kad likviduojant juridinį asmenį dėl bankroto, įkaito turėtojo reikalavimai tenkinami pirmiausia iš įkeisto turto.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2020 m. sausio 17 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojas Sprendimu dėl UAB "Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo Nr. VIA SP2E-38 nusprendė nustatyti priverstinį įkeitimą. Priverstinio įkeitimo objektas - Transporto priemonė MERCEDES BENZ VITO 109, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 4 450 Eur. 2020 m. sausio 24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojas Sprendimu dėl UAB "Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo Nr. VIA SP2E-46 nusprendė nustatyti priverstinį įkeitimą. Priverstinio įkeitimo objektas - Turtinė teisė į UAB „Lyderio grupė“ gautinas pinigines lėšas iš AB „Panevėžio statybos trestas“ (į. k. 147732969). Reikalavimo suma – 21 998,68 Eur. Nurodytų sprendimų pagrindu VĮ Registrų centras pateikė „Pranešimus apie priverstinio įkeitimo įregistravimą hipotekos registre“ 2020 m. sausio 20 d. Nr. HR2/20/009676 ir 2020 m. sausio 24 d. Nr.HR2/20/013674.
BUAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratorius pateikė teismui prieštaravimus, kuriais prašo panaikinti 2020 m. sausio 17 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimą „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ Nr. VIA SP2E-38, bei panaikinti 2020 m. sausio 24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimą „Dėl UAB „Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo“ Nr. VIA SP2E-46.
Teismas pažymi, kad į bylą yra pateikta 2019 m. rugsėjo 19 d. PVM sąskaita faktūra Serija LG19 Nr. 0552, iš kurios matyti, kad transporto priemonė MERCEDES BENZ VITO 109, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) parduota pirkėjui MB „Automobilių priežiūros sprendimai“. Minėta sąskaita faktūra yra be parašų. Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 11 straipsnio 4 dalis numato, kad sąskaitai faktūrai yra neprivalomas parašo rekvizitas, taip pat neprivalomi šį apskaitos dokumentą surašiusio asmens vardas, pavardė ir pareigos. Be to nemokumo administratorius pateikė įrodymus, kad VMI sistemoje (ISAF sistemoje) tokia PVM sąskaita faktūra Serija LG19 Nr. 0552 buvo uždeklaruota. Taip pat byloje yra dokumentas patvirtinantis, kad pagal eksploatuoti netinkamos transporto priemonės sunaikinimo 2019-09-09 d. pažymėjimą transporto priemonė valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išmontuota ir sunaikinta.
Darytina išvada, kad 2020 m. sausio 17 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojas Sprendimu dėl UAB "Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo Nr. VIA SP2E-38 nusprendė nustatyti priverstinį įkeitimą transporto priemonei MERCEDES BENZ VITO 109, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuri tuo metu jau buvo sunaikinta.
Kaip jau buvo minėta 2020 m. sausio 24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojas Sprendimu dėl UAB "Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo Nr. VIA SP2E-46 nusprendė nustatyti priverstinį įkeitimą. Priverstinio įkeitimo objektas - Turtinė teisė į UAB „Lyderio grupė“ gautinas pinigines lėšas iš AB „Panevėžio statybos trestas“ (į. k. 147732969). Reikalavimo suma – 21 998,68 Eur. BUAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratorius nurodo, kad AB „Panevėžio statybos trestas“ 2019 m. gruodžio 23 d. raštu Nr. 19/79 informavo UAB „Lyderio grupė“ apie atliktą šio reikalavimo įskaitymą. Į bylą yra pateiktas AB „Panevėžio statybos trestas“ 2019 m. gruodžio 23 d. raštas Nr. 19/79, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis aukščiau išdėstytu ir Sutarties 14.8.3 punktu privalote sumokėti PST baudą, lygią 5 procentų subrangos sutarties kainos su PVM t. y. 2486956,92 Eur x 5 proc. =124347,85. Minėtame rašte nurodyta, kad pagal Sutarties 14.7 punktą šią baudą išskaičiuosime iš Jums mokėtinos sumos.
Pažymėtina, kad įskaitymas – vienas iš prievolės pasibaigimo pagrindų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.130 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolė baigiasi, kai įskaitomas priešinis vienarūšis reikalavimas, kurio terminas yra suėjęs arba kurio terminas nenurodytas ar apibūdintas pareikalavimo momentu. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad įskaitymas – vienašalis sandoris, jam pakanka vienos prievolės šalies pareiškimo, kuriuo apie įskaitymą pranešama kitai šaliai. Įskaitymo teisiniai padariniai atsiranda, t. y. prievolė pasibaigia, nepriklausomai nuo kitos prievolės šalies valios ir požiūrio į tokį kontrahento veiksmą, jei kitai prievolės šaliai kontrahentas praneša apie šį teisinį veiksmą ir egzistuoja CK 6.130 straipsnyje įtvirtintos įskaitymo sąlygos: pirma, prievolės šalys turi turėti viena kitai abipusių teisių ir pareigų, t. y. skolininkas kartu turi būti ir savo kreditoriaus kreditorius, o kreditorius – ir savo skolininko skolininkas; antra, šalių reikalavimai turi būti priešpriešiniai, t. y. šalys turi turėti reikalavimus viena kitai, o ne trečiajam asmeniui; trečia, šie šalių reikalavimai turi būti vienarūšiai, t. y. abiejų prievolių dalykas turi būti toks pat (pavyzdžiui, šalys viena kitai turi sumokėti pinigus, suteikti viena kitai tam tikras paslaugas ir pan.); ketvirta, abu reikalavimai turi galioti; penkta, abu reikalavimai turi būti vykdomi; šešta, abu reikalavimai turi būti apibrėžti (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-162-1075/2018 67 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką).
Darytina išvada, kad 2020 m. sausio 24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojas Sprendimu dėl UAB "Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo Nr. VIA SP2E-46 nusprendė nustatyti priverstinį įkeitimą turtinei teisei į UAB „Lyderio grupė“ gautinas pinigines lėšas iš AB „Panevėžio statybos trestas“, kurių tuo metu UAB „Lyderio grupė“ jau nebeturėjo.
Nemokumo administratorius nurodo, kad UAB „Lyderio grupė“ nemokumo pripažinimo de fakto išviešinto inicijavimo data laikytina 2020-01-03 d. - kai UAB „Lyderio grupė“ vadovas išsiuntė registruotais laiškais kreditoriams pranešimus apie nemokumo proceso inicijavimą.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2020 m. sausio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2239-275/2020 UAB „Lyderio grupė“ direktoriaus prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkino ir nutarė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti išieškojimą iš UAB “Lyderio grupė“, vykdymo procese iki 2020-02-12 d., t. y. jeigu dėl UAB “Lyderio grupė“ buvo išduoti ar bus išduoti vykdomieji dokumentai arba nurodymai areštuoti, nurašyti lėšas arba nutraukti lėšų išmokėjimą iš juridinio asmens sąskaitos, juridinio asmens turtas pagal šiuos vykdomuosius dokumentus ir nurodymus gali būti areštuojamas, tačiau šio turto realizavimas ir (ar) išieškojimas sustabdomas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nemokumo administratorius pateikdamas prieštaravimus pridėjo Sodros sistemos EDAS išrašą, iš kurio nustatyta, kad pareiškėjas buvo informuotas apie pradėtą nemokumo procesą bei apie taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Iš į bylą pateikto 2020 m. balandžio 16 d. Turto arešto aktų registro archyvo išrašo matyti, kad turto arešto aktu 2019067245, Vilniaus miesto apylinkės tesimo 2019 m. lapkričio 25 d. nutarties pagrindu kreditoriaus UAB "Industris" reikalavimų įvykdymo užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės 30 794,15 Eur sumai ir areštuotas UAB „Lyderio grupė“ priklausantis turtas t. y. nekilnojamasis turtas, esantis pas skolininkę ir/arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims. Nesant ar nepakankant reikalavimams užtikrinti atsakovės nekilnojamojo turto, areštuoti kilnojamąjį turtą, turtines teises arba pinigines lėšas, esančias skolininkės atsiskaitomosiose sąskaitose kredito įstaigose ir/arba pas kitus trečiuosius asmenis. Bendra areštuoto turto vertė turi atitikti 30794,15 Eur sumą. Leisti atsakovei šios nutarties pagrindu areštuotu turtu (lėšomis) atsiskaityti su ieškove, mokėti darbo užmokestį, su juo susijusias įmokas į Valstybinio socialinio draudimo fondą, mokesčius ir kitus privalomus mokėjimus į valstybės ir savivaldybės biudžetus. Be to turto arešto aktu 2020002927, Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. nutarties pagrindu kreditoriaus UAB „Akvija“ reikalavimų įvykdymo užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės 6 661,65 Eur sumai ir areštuotas UAB „Lyderio grupė“ priklausantis turtas.
Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-807-450/2019 nurodė, kad šiuo atveju esminė aplinkybė yra ta, jog ginčui aktualiu metu – mokesčių administratorei priimant sprendimą nustatyti priverstinę hipoteką BUAB „Gesika“ turtui – įmonės turtas jau buvo areštuotas kito kreditoriaus naudai ir jo įkeitimas kitiems asmenims buvo uždraustas. Skolininko turto arešto aplinkybė, egzistavusi dar iki priverstinės hipotekos nustatymo, lemia teisėjų kolegijos išvadą, jog šio turto įkeitimas bet kokia forma kitiems asmenims (kreditoriams) buvo uždraustas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. liepos 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-263-823/2019, nagrinėdamas iš esmės analogiškus teisės klausimus, taip pat laikėsi tokios pačios pozicijos ir konstatavo, jog nesant aiškaus priešingo nurodymo (išimties) turto arešto dokumente, turto areštas apribojant disponavimo šiuo turtu teisę reiškia, be kita ko, besąlyginį draudimą šį turtą apsunkinti hipoteka, kuris taikytinas tiek pačiam skolininkui, tiek tokią teisę turintiems tretiesiems asmenims.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra pagrindas panaikinti 2020 m. sausio 17 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimo pagrindu Hipotekos registre įregistruotą 2020 m. sausio 20 d. priverstinį įkeitimą. Panaikinti 2020 m. sausio 24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimo pagrindu Hipotekos registre įregistruotą 2020 m. sausio 24 d. priverstinį įkeitimą. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus finansinis reikalavimas negali būti pripažintas prioritetiniu ir tenkinamas iš konkretaus įkeisto turto vertės, todėl panaikinus kreditorės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus nustatytą priverstinį įkeitimą, paliekamas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtintas pirmos eilės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus kreditorinis reikalavimas 42 636,27 Eur sumai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis JANĮ 41-42 straipsniais, 66 straipsnio 1 dalies 9 punktu, Civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, teismas
nutaria:
Panaikinti 2020 m. sausio 17 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojo sprendimo dėl UAB "Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo Nr. VIA SP2E-38 pagrindu Hipotekos registre įregistruotą 2020 m. sausio 20 d. priverstinį įkeitimą.
Panaikinti 2020 m. sausio 24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojo sprendimo dėl UAB "Lyderio grupė“ turto priverstinio įkeitimo Nr. VIA SP2E-46 pagrindu Hipotekos registre įregistruotą 2020 m. sausio 24 d. priverstinį įkeitimą.
Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą įtraukti jį į BUAB „Lyderio grupė“ bankroto bylą su 42 636,27 Eur finansiniu reikalavimu, užtikrintu priverstiniu įkeitimu, atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.